Решение о принятии законопроектов о QR-кодах в транспорте будет зависеть от хода вакцинации — РБК Статьи редакции
Первое чтение законопроекта назначено на 16 декабря.
- У федерального центра пока нет финального решения, принимать законопроекты о введении QR-кодов в общественных местах и на транспорте или нет, пишет РБК со ссылкой на источники.
- Законопроекты вероятнее всего пройдут первое чтение, но решение по ним будет зависеть от уровня коллективного иммунитета, темпов вакцинации и показателей смертности, говорят источники издания.
- Первое чтение законопроектов назначено на 16 декабря, а до 14 декабря свои отзывы должны представить регионы.
- По данным источников РБК, если законопроекты примут, в них могут внести поправки — выдачу QR-кодов по наличию антител, а также посещение общественных мест и передвижение на самолётах и поездах с отрицательным ПЦР-тестом.
- Согласно опросу SuperJob, 54% респондентов против введения системы QR-кодов в поездах и самолетах, 27% опрошенных считают, что QR-коды надо вводить и в поездах, и в самолётах, 2% выступили за такую меру только в самолётах, 1% — только в поездах. По данным закрытых исследований, которые цитируют источники РБК, отрицательно к QR-кодам относится две трети россиян.
- По состоянию на 3 декабря уровень коллективного иммунитета в стране составлял 53,7%. Правительство считает желательным уровнем не меньше 80%, а лучше 95%.
0
показов
13K
открытий
Пока сюда не набажали антиваксеры и другие борцы с фашизмом и цифровым концлагерем, хочу напомнить:
Вы можете быть против QR-кодов и других ограничений, но чипир... э-э... прививку всё равно сделайте. Ради своей безопасности, безопасности близких и окружающих.
Спасибо за заботу, но можно я как-нибудь сам позабочусь о своём здоровье?)
Ради безопасности - ее как раз таки нив коем случае и нельзя делать. А всем сделавшим удачи и счастливых лет жизни.
Комментарий недоступен
Предлагают не защиту, а поучаствовать в эксперименте - работает вакцина или нет, и какие последствия от нее. При этом государство снимает с себя всякую ответственность за применение, т.к. вы подписываете документ, что участвуете добровольно. Что касается помощи, то всякий в нашей стране имеет право на медицинскую помощь. Только вот часто эта помощь ограничивается подорожником и витаминчиками, ну еще наблюдением - выживешь или нет.
Комментарий недоступен
Есть подтасовка, сокрытие и манипуляции данными, из-за которых невозможно не подтвердить не опровергнуть ваши тезисы. Так что скептицизм вполне уместен.
Комментарий недоступен
И что за нелепая манера маркировать всех не колющих себе все что попала антиваксерами? Если я не ем какой-то вид овощей, это делает меня антивеганом?
Комментарий недоступен
Речь не о безопасности вакцин а о безопасности конкретной вакины.
Нас десятилетиями убеждали что для того чтобы вывести лекарство на рынок нужны годы и годы тестов. Врали выходит?
В чем отличие сильной вакцины от слабой?
А есть наунчые факты подтверждающие эффективность имеющихся вакцин? Есть хоть одно слепое плацебоконтролируемое исследование с вменяемой выборкой для дельташтамма?
Комментарий недоступен
Где пруфы, что прививка безопасна?
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но ведь ни в одной стране российскую вакцину не применяли массово. В Сан-Марино разве что.
Россия зафейлила все поставки, весь спутник за границей - местный, не российский
Почему в Германии, где 69% вакцинированно количество заражений в 2.3 раза выше по сравнению с декабрем 2020?
Так нет и обратных данных.
Только тут ты идешь и лично принимаешь нагрузку на иммунитет и плюс сталкиваешься с вирусом.
А в реале может встретишься, а может и нет.
Вакцинированные также болеют.
А многие уже давно с антителами ходят (только их всё никак не хотят легализировать). То есть надо еще раз идти и столкнуться с вирусом, хотя вероятно они уже защищены.
Плюс не забываем про омикрон.
Комментарий недоступен
По "Спутнику"? Экий вы балабол.
Комментарий недоступен
Простите, а на великом и могучем есть? И, простите, Сербия для меня не авторитет. США, ЕС, Австралия, Израиль, другие развитые страны. ВОЗ, наконец.
Комментарий недоступен
Сербия вакцинировано - 45%
Количество зараженных на 1К больше, чем декабрь 2020
Пруфы?
Комментарий недоступен
Ссылка на статью в желтой прессе - не пруф. Там может писать кто угодно любые бредни - на то оно и сми. Пруф - публикация в рецензируемом научном журнале с импактфактором хотя бы в шестерочку.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Нидерланды.
Количество вакцинированных - 73%.
Количество заболевших в 2.1 раза выше, чем декабрь 2020
По России? Ноль данных о побочках.
В Аргентине от спутника максимальное число побочек среди всех вакцин, хоть и обычно не очень серьёзных, а в России только температура иногда
Комментарий удален модератором
Если будут цифры биться, будут верить
Так ты пруфов не дал.
Нет, но ведь можно и не заболеть, мало ли какой я затворник.
А прививка точно внутри будет.
Тут такая логика.
Но это не основная причина, основная - что мы живём в failed state, где людям проще поверить жидкие нано-чипы, чем в добрые намерения государства.
Государство со своей стороны это поддерживает всячески
Если спустя некоторое время будет признано что эксперименты с вакциной были ошибкой, было бы логично запретить учавствовашим занимать койки, ибо по своей воле учавствовали в эксперименте
Если эксперименты с вакциной будут признаны ошибкой, то перфорировавшиеся займут места на кладбищах, а не койки.
государство вернет всё уплаченное за страховую на медицину?
Хорошо) я и так живу без больниц, голова на месте, жив, здоров и счастлив)
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Слушай, а кто сказал, что вакцинированных на кислороде меньше чем непривитых? Такого даже федеральные СМИ не говорят. Точнее говорят, но завуалированно, называя их "большинством".
Комментарий недоступен
Например «По нашему стационару у нас 476 пациентов. Из них 85% — это невакцинированные пациенты. 15% — это вакцинированные. Раньше их было меньше. Но число вакцинированных становится все больше в стране и городе, вероятность заболеть присутствует. Но хочу отметить, что из 70 реанимационных больных нет ни одного вакцинированного пациента», — рассказал главврач 7 декабря в эфире канала «Санкт-Петербург».
https://www.fontanka.ru/2021/12/07/70301531/
Только почему-то реальные пациенты утверждают обратное, хотя может быть, я скорее про тех кто на кислороде лежит, но это тоже 50+% поражение легких и Ооооочень тяжелое течение болезни.
Надо смотреть на статистику.
Без нее высока вероятность всяких когнитивных искажений, типа эвристики доступности и, как результат, будет сформирован взгляд на вопрос, слабо коррелирующий с реальным положением дел.
Так-то постоянно кто-то чего-то утверждает, случай с его знакомым говорит об обратном и всякое такое.
Только вот ее нет, вот в чем беда. Просто не собирают скорее всего.
А если погуглить немного?
Можете погуглить и убедиться, что ее нет. Не просто не найти - а ее нет как таковой.
Я погуглил и нашел.
Не такую полную, как хотелось бы в идеале, но вполне себе достаточную для выводов.
И можно где-то эту статистику увидеть?
вполне себе достаточную для выводов.Это твое мнение. Почти наверняка ее _не_ достаточно для выводов.
Я искал статистику смертности от побочек вакцин. Её нет. Не существует. Если кто-то умирает после вакцинации — это ещё не значит, что он умер от вакцины. Мало ли ещё какие причины могут быть. Справедливо.
Прикол же в том, что гипотеза о смерти от побочек вакцинации в принципе не проверяется. Никогда. И в заключениях о смерти пишут что угодно, но никогда причиной не является вакцинация.
Вывод простой: уровень безопасности вакцин в принципе неизвестен, государства и фармкомпании не делают ничего, чтобы его выяснить и донести информацию до населения.
Поэтому в России, например, при 60+ миллионах привитых не зарегистрированно ни одного смертельного случая от вакцинации. Хотя это просто технически невозможно, чтобы никто из 60+ миллионов не помер от побочек
"Клинические исследования являются неотъемлемой частью разработки новых медицинских препаратов.
Исследования дают возможность получить информацию о том, насколько новый препарат эффективен, какие у него побочные эффекты и насколько они опасны для здоровья и жизни человека."
Если у вакцины смертельные побочные эффекты - ее не выпустят на рынок
Гм. А почему вы так думаете? Нет, я серьёзно. Смертельные побочные эффекты есть даже у заурядных безрецептурных препаратов из аптеки типа жаропонижающего или капель в нос
Я не думаю, я изучал, как и зачем проводятся клинические испытания, необходимые для выпуска препарата на рынок.
Можно пример смертельных побочек у безрецептурных препаратов? Не связанных с передозировкой.
У меня есть некоторые сомнения в том, что вы в курсе, как проводятся испытания вакцин. Судя по тому, что вы пишите.
Можно пример смертельных побочек у безрецептурных препаратов?Анафилактический шок
И от какого безрецептурного лекарства в качестве побочного эффекта анафилактический шок?
Ацетилсалициловой кислоты
От любого, на которого у пациента может развиться аллергическая реакция.
Вакцин без смертельных побочек не бывает и быть не может. По крайней мере с текущими технологиями.
Другое дело, что вероятность этих побочек КРАЙНЕ МАЛА.
Что до ковидных вакцин - они изначально вообще были по emergency use допущены.
Это все понятно.
Мой тезис был о том, что в ходе клинических испытаний выявляются распространенные побочные эффекты и лекарство, у которого побочный эффект - анафилактический шок у пациентов в 50/30/10% случаев приема на рынок не выпустят.
Ну так и стоит говорить не "побочных эффектов нет", а "вероятность побочных эффектов 0.(0)1%"
По любой статистике привитые на порядок реже попадают в больницы. Нижняя линия
https://i.imgur.com/RyI9hZI.png
Хорошо, только когда вы заболеете ковидом, вы уж пожалуйста тоже не обращайтесь к врачу, просто умирайте. А то вы чужое место занимаете, вы привились - значит неуязвимы к вирусу и освобождайте койку для других, ведь в этом смысл вакцинации, разве нет? А то както лицемерно получится.
Почему? Он за это место заплатил налогами.
Комментарий недоступен
Тогда пусть и вакцинированные лечатся дома, раз такие принципиальные.
Комментарий недоступен
Но ведь это твоя логика, не моя.
Все правильно вам говорят, если заболел имея ковид сертификат и попал в больницу, значит купил сертификат, значит на мед помощь не имеешь право