Суд оштрафовал владельца Facebook на 1,9 млрд рублей — он высчитан из оборота компании Статьи редакции
С начала года компания получила штрафов на 83 млн рублей.
- Мировой судья Таганского района Москвы признал Meta виновной по ч.5 ст. 13.41 КоАП.
- Сумма штрафа составила 1 990 984 950 рублей. По данным Роскомнадзора, с начала 2021 года соцсеть оштрафовали всего на 83 млн рублей, в Facebook и Instagram остаются неудалёнными больше 2 тысяч материалов.
- В октябре Роскомнадзор составил протокол о повторном неудалении запрещённой в России информации. Размер должен был определить суд, он мог составить от 1/20 до 1/10 годового оборота компании.
- Первый оборотный за неудаление информации получила Google. 24 декабря суд оштрафовал компанию на 7 млрд рублей. Общая сумма штрафов компании составила 51,5 млн рублей, неудалёнными остаются больше 2,6 тысяч материалов, отметили в Роскомнадзоре.
- Оборотный штраф также грозит Apple за запрет размещать альтернативные способы оплаты в приложениях и «Яндексу» — за дискриминацию сторонних сервисов в поиске.
24
показа
12K
открытий
1
репост
Вата счастлива. У соседа дом горит )))
как в США кого-то сажают или штрафуют, так это сразу защита интересов государства и демократия. Ага, не ватный мой друг?
Друг мой не ватный, штрафуют Гугл за то, что они не удаляют «запрещённую информацию» которая компрометирует чинушей. Каким боком здесь демократия и защита государства?
Инфа 100% или из Медузы? Прямо вот 2 тысячи сообщений и все чинушей компрометируют?
А больше нечего там удалять. Всякое ЦП и терроризм соцсети и так удаляют по законам своей же страны - США.
Давайте опираться на факты а не на наши домыслы. Вот вы говорите "а больше нечего там удалять". А я вот напишу "а там есть за что удалять" - и это будет спор ни о чем.
А если посмотреть на факты, то и спорить не нужно. Так вот по фактам - я хуй знает что там за 2000 кейсов, но у меня вызывает сомнения что все они прямо вот про чинуш, как выше товарищ написал. И, судя по всему, я прав, потому что чисто по теории вероятностей должны быть какие-то другие темы, не может быть чтобы все запреты вокруг чинуш крутились. И я готов, если мы на деньги, например, поспорим, поднять архивы РПН и просмотреть эти 2000 дел чтобы доказать что я прав.
А если я прав, ну так хуйли тут пиздеть-то тогда и рассуждать ни о чем? (это я к автору этой сказанной про чинуш хуйни обращаюсь) Надо написать "да, вы правы, про чинуш я напиздел", там не все 2000 про чинуш, но вот несколько про чинуш точно есть.
Но нет, автор этой хуйни со мной там выше спорит, его единомышленники меня заминусовали. Вот вы также не согласны со мной. Хотя хуйли тут не соглашаться, если есть факты, я не понимаю?
Я же не оправдываю чинуш, я против воровства, кумовства, я за свободу слова и все такое. Я просто обратил внимание что чувак напиздел. Хуйли тут обсуждать-то? Напиздел - признайся.
Какие домыслы? У нас сомнений нет - в Инстаграме нет ЦП, его вычищают без всяких Роскомнадзоров. Можете это оспорить? Не думаю.
Может быть там террористы активно ведут блоги? Нет и с этим Facebook как-то справляется.
Да, вот так вот, Роскомнадзор даже не нужен оказывается.
Большая часть требований относятся к митингам. Собственно, они-то и относятся к чиновникам напрямую.
Ваши домыслы о характере заблокированных материалов, которые не основаны ни на каких фактах. Зачем вы домысливаете? Просто посмотрите список.
Ты сам то список видел чтоб так яростно кукарекать???
Так это ты кукарекаешь не видев список как раз)
Да, там есть единичные случаи блоков связанных с уг и фбк видосами, но это действительно единичные видосы, в основном там в причинах блока наркота, цп, суицид и реклама всяких азино три топора.
Что кстати до твоего первого скрина выше - гугл сам недавно опубликовал новую политику согласно которой, например, запрещается размещать в гугл доксах материалы которые противоречат официальной позиции местных властей. Сказали что выборы честные - значит честные, гугл запрещает тебе с этим спорить)
Они разбавляют список наркотой и прочим чтобы всякие дауны велись на это и кричали везде (включая здесь в комментах) что список не про видосы о чинушах, а про наркоту, казино 777 (которых кстати дохуища, и будь желание у ркн, он бы уже давно заблочил все сайты с рекламой 777 и самого казино)
Еще раз, братан, ни кто не блочит видосы о чинушах, это твои фантазии, этих видосов валом везде и не трогают их. Даже он вам не димон до сих пор висит на ютубе.
и будь желание у ркн, он бы уже давно заблочил все сайты с рекламой 777 и самого казиноПотому что нет такого закона по которому это можно заблочить - а роскомнадзор это исполнительный орган, он не может решать что блочить а что нет.
Блочат призывы к несанкционированным митингам (ну то есть все которые организованы не властью), видосы которые нарушают выборное законодательство (что конечно в случае списка кандидатов притянуто за уши - тут спора нет), и экстремизм (куда сразу идет фбк как экстремистская организация - что конечно тоже притянуто за уши).
Там плследствия будут похлеще чем при блокировке телеги.
Согласно регулятору, компания «систематически» не удаляет незаконные материалы. Сейчас их больше 2,4 тысячи, в том числе:
пропаганда экстремистов и террористов, разжигающих религиозную рознь или героизирующих преступников; (бред полный, а второе это о ком? О Навальном?)
пропаганда «индифферентного отношение к жизни и здоровью несовершеннолетних». В качестве примеров Роскомнадзор приводит «зацепинг» и «руфинг»; (что блять????)
контент, отрицающий опасность Covid-19, и ложная информация о природных и техногенных катастрофах; (таких фриков дохуя, и гугл сам справляется с удалением такой инфы)
пропаганда наркотиков; (когда для тебя песня какого то Моргенштерна это пропаганда наркотиков)
призывы к участию в несанкционированных акциях протеста несовершеннолетних. (Вот оно!!!!! Вот для чего запихнули сюда кучу ненужной хуеты, чтобы список был списком)
Как видно несправляется, иначе как бы эти материалы попали в список?
>В качестве примеров Роскомнадзор приводит «зацепинг» и «руфинг»
Вот так, нельзя про это снимать видосы.
призывы к участию в несанкционированных акциях протеста несовершеннолетнихНу да, нельзя так делать по закону. Во всем мире, к слову - такое блочат везде абсолютно, непонятно чо ты тут удивляешься, в америке точно так же ребята за такое отъезжают на кичу, на а наша власть всегда готова перенять худшие практики у дападных коллег - факт давно известный.
Ну и так я и не понял где в твоем списке видосы про чиновников, ведь по твоим словам только их и блочат, не?
Ты не можешь в 2+2? Я не понимаю к чему эта полемика приведи мне точные ссылки где Путин говорит чтоб Навального удалили из гугла? Нужно иметь айкью ниже 60 чтобы не понимать очевидных вещей. В 2017 пытались удалить видео он вам не Димон, после того как ничего не получилось в дело включился Роскомнадзор который блокирует все и вся где есть неугодная инфа, потом начали охоту на «инагентов», Навального клеймили экстремистом, ролики экстремистскими, те, кто поддерживают его (или хотя бы распространяют ролики) - тоже экстремисты. Что ты блять от меня хочешь?
Ты сейчас снова будешь нести что это все неправда и московский суд оштрафовал Гугл из-за роликов где молодежь самоубивается или кто то пишет что ковида не существует? Это тест на поверку айкью, посмотрим как ты его пройдёшь ответив на этот коммент
У тебя в голове каша какаято - навальный, инагенты, самокбивающаяся молодежь...
Еще раз - ты начал пиздеть всякую чушь про о что блокру видтсы про плохх чиновников, я, собственно, лшь указал на то, что это все пиздеж чистой воды. Видео про плохих чиновников спокойно везде все выкладывают, ни кто их не трогает за редчайшим исключением и в обсуждаемой выборке таких видосов практически нет.
Ты сейчас снова будешь нести что это все неправда и московский суд оштрафовал Гугл из-за роликов где молодежь самоубивается или кто то пишет что ковида не существуетИменно так, все видосы про митинги и уг уже удалены давно (гугл очень быстро выполняет подобные требования - это ж не цп, кототое может и повисеть подольше. такое нарушение условий использования сервиса карается мгновенно, ведь за него компания отвечает баблом), либо неактуальны, на них роскомнадзору плевать давно уже.
Ну так и чо, удалили?