Суд оштрафовал владельца Facebook на 1,9 млрд рублей — он высчитан из оборота компании Статьи редакции

С начала года компания получила штрафов на 83 млн рублей.

  • Мировой судья Таганского района Москвы признал Meta виновной по ч.5 ст. 13.41 КоАП.
  • Сумма штрафа составила 1 990 984 950 рублей. По данным Роскомнадзора, с начала 2021 года соцсеть оштрафовали всего на 83 млн рублей, в Facebook и Instagram остаются неудалёнными больше 2 тысяч материалов.
  • В октябре Роскомнадзор составил протокол о повторном неудалении запрещённой в России информации. Размер должен был определить суд, он мог составить от 1/20 до 1/10 годового оборота компании.
  • Первый оборотный за неудаление информации получила Google. 24 декабря суд оштрафовал компанию на 7 млрд рублей. Общая сумма штрафов компании составила 51,5 млн рублей, неудалёнными остаются больше 2,6 тысяч материалов, отметили в Роскомнадзоре.
  • Оборотный штраф также грозит Apple за запрет размещать альтернативные способы оплаты в приложениях и «Яндексу» — за дискриминацию сторонних сервисов в поиске.
0
251 комментарий
Написать комментарий...
Александр Яковлев

Вата счастлива. У соседа дом горит )))

Ответить
Развернуть ветку
Alex Ko

как в США кого-то сажают или штрафуют, так это сразу защита интересов государства и демократия. Ага, не ватный мой друг?

Ответить
Развернуть ветку
Nadir Abdullaev

Друг мой не ватный, штрафуют Гугл за то, что они не удаляют «запрещённую информацию» которая компрометирует чинушей. Каким боком здесь демократия и защита государства?

Ответить
Развернуть ветку
kolyan

Инфа 100% или из Медузы? Прямо вот 2 тысячи сообщений и все чинушей компрометируют?

Ответить
Развернуть ветку
Nadir Abdullaev

А ты новости не читаешь? То что часто мелькает что следственный комитет требует удалить видео Навального и т.п? Или ты решил просто так написать чтобы я тебе пруфы скинул?
Я ленивый, ищи сам если интересно

Ответить
Развернуть ветку
Alex Ko

Где?

Ответить
Развернуть ветку
Nadir Abdullaev
Ответить
Развернуть ветку
Рамиль Муфтеев

DW Вообще не авторитет:((( голимая пропаганда. Яндекс тут более менее на фоне DW. DW это полный антипод RT, два сапога пара. Зря вы так Яндекс в одну линейку с этими кАналами ставите.

Ответить
Развернуть ветку
Nadir Abdullaev

А причём здесь авторитетность dw? Сложно вбить в Гугл/Яндекс и прочитать из др источника?

Ответить
Развернуть ветку
Πетр Κудряшов

молодец какой, в бан уйдёшь за преследование

Ответить
Развернуть ветку
Nadir Abdullaev

Да что ты говоришь?

Ответить
Развернуть ветку
Πетр Κудряшов

я тебе минусы ставлю потому что с твоим мнением в обсуждении не согласен, ты же порвался и преследуешь по сообщениям в других темах(читай правила)

Ответить
Развернуть ветку
Nadir Abdullaev

Мда? А я не согласен с тем что ты со мной не согласен

Ответить
Развернуть ветку
Nadir Abdullaev

А Гугл в твоём регионе уже забанили?

Ответить
Развернуть ветку
Alex Ko

где написано о следственном комитете?

Ответить
Развернуть ветку
Nadir Abdullaev

А тебе нужно чтоб именно следственный комитет был?

Ответить
Развернуть ветку
Alex Ko

ты это написал, алё!

Ответить
Развернуть ветку
Nadir Abdullaev

Давай ещё придём к тому что не сам Пу попросил удалить видео Навального, а Роскомнадзор и др органы власти, тогда он точно не будет при делах

Ответить
Развернуть ветку
Толстый Том

Вот не поленился ты меня заминусовать, что за народ то такой, гнилой...

Ответить
Развернуть ветку
Nadir Abdullaev

Так ты же бот

Ответить
Развернуть ветку
Толстый Том

За слова то готов ответить? Можно зарубиться, я тебе покажу, что я обычный человек.

Ответить
Развернуть ветку
Nadir Abdullaev

Что-то на помеси гоповского диалекта и языка школотронов…

Ответить
Развернуть ветку
Толстый Том

Ну я другого и не ожидал. Бот называет других ботами, а при просьбе доказать это, начинает отвечать школьными мемчиками...

Ответить
Развернуть ветку
Nadir Abdullaev

Посмотри на кол-во своих комментов и их содержание, осознаешь что бот

Ответить
Развернуть ветку
Толстый Том

Какой я бот, мне даже лень картинки какие-то искать в сети, чтобы сюда вставить, а ты это умело делаешь) Ладно, удачи, "небот". Просто, прикинь, бывают и альтернативные точки зрения)

Ответить
Развернуть ветку
Толстый Том

Отлично кстати придумали vc) Из-за того я сюда захожу редко, в виду занятости на работе, у меня видите ли не хватает кармы поставить тебе оценку. А ты тут сидишь круглосуточно комментики строчишь, тебе можно оценки ставить)

Ответить
Развернуть ветку
Nadir Abdullaev

Какое круглосуточно, я комментирую пару раз в мес

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
kolyan

Во-первых, не надо мне тыкать. Мы с вами не знакомы, а в России принятно что к незнакомым обращаются на "вы".

Во-вторых, я новости - типа вот открыть какую-нибудь ленту новостей и читать там новости - я действительно не читаю.

Во-третьих, и это главное, Вы написали "2 тысячи новостей про компромат на чинуш", я выразил сомнение этому. При чем тут Навальный?

В-четвертых, если у нас тут спор, то я готов за базар ответить. Я утверждаю что из 2000 сообщений хотя бы одно - не про чинушей. Если я нахожу хотя бы одно не про чинушей, то я выиграл, а вы, милостивый сударь - пиздобол. Заспорим на что-то существенное? На пару штук баксов, к примеру?

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Budaev

Ну то есть ты просто спиздел.

Ответить
Развернуть ветку
MedievalRain

А больше нечего там удалять. Всякое ЦП и терроризм соцсети и так удаляют по законам своей же страны - США.

Ответить
Развернуть ветку
kolyan

Давайте опираться на факты а не на наши домыслы. Вот вы говорите "а больше нечего там удалять". А я вот напишу "а там есть за что удалять" - и это будет спор ни о чем.

А если посмотреть на факты, то и спорить не нужно. Так вот по фактам - я хуй знает что там за 2000 кейсов, но у меня вызывает сомнения что все они прямо вот про чинуш, как выше товарищ написал. И, судя по всему, я прав, потому что чисто по теории вероятностей должны быть какие-то другие темы, не может быть чтобы все запреты вокруг чинуш крутились. И я готов, если мы на деньги, например, поспорим, поднять архивы РПН и просмотреть эти 2000 дел чтобы доказать что я прав.

А если я прав, ну так хуйли тут пиздеть-то тогда и рассуждать ни о чем? (это я к автору этой сказанной про чинуш хуйни обращаюсь) Надо написать "да, вы правы, про чинуш я напиздел", там не все 2000 про чинуш, но вот несколько про чинуш точно есть.

Но нет, автор этой хуйни со мной там выше спорит, его единомышленники меня заминусовали. Вот вы также не согласны со мной. Хотя хуйли тут не соглашаться, если есть факты, я не понимаю?

Я же не оправдываю чинуш, я против воровства, кумовства, я за свободу слова и все такое. Я просто обратил внимание что чувак напиздел. Хуйли тут обсуждать-то? Напиздел - признайся.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
kolyan

Да еще недавно здесь было нормально. Как сейчас помню кто-то хуйню какую-то либеральную сказал - его к хуям заминусовали. Я вот не ленюсь и иногда отвечаю, как сейчас, пусть и замниусуют, но чтобы другие видели, что есть адекватные люди. А то, если совсем этим пидорам не отвечать, то создастся ощущение что все считают так, как они пишут.

Ответить
Развернуть ветку
MedievalRain

Какие домыслы? У нас сомнений нет - в Инстаграме нет ЦП, его вычищают без всяких Роскомнадзоров. Можете это оспорить? Не думаю.
Может быть там террористы активно ведут блоги? Нет и с этим Facebook как-то справляется.
Да, вот так вот, Роскомнадзор даже не нужен оказывается.

Большая часть требований относятся к митингам. Собственно, они-то и относятся к чиновникам напрямую.

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Budaev
Какие домыслы?

Ваши домыслы о характере заблокированных материалов, которые не основаны ни на каких фактах. Зачем вы домысливаете? Просто посмотрите список.

Ответить
Развернуть ветку
Nadir Abdullaev

Ты не запизделся?

Ответить
Развернуть ветку
Nadir Abdullaev

Ты сам то список видел чтоб так яростно кукарекать???

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Budaev

Так это ты кукарекаешь не видев список как раз)
Да, там есть единичные случаи блоков связанных с уг и фбк видосами, но это действительно единичные видосы, в основном там в причинах блока наркота, цп, суицид и реклама всяких азино три топора.

Что кстати до твоего первого скрина выше - гугл сам недавно опубликовал новую политику согласно которой, например, запрещается размещать в гугл доксах материалы которые противоречат официальной позиции местных властей. Сказали что выборы честные - значит честные, гугл запрещает тебе с этим спорить)

Ответить
Развернуть ветку
Nadir Abdullaev

Они разбавляют список наркотой и прочим чтобы всякие дауны велись на это и кричали везде (включая здесь в комментах) что список не про видосы о чинушах, а про наркоту, казино 777 (которых кстати дохуища, и будь желание у ркн, он бы уже давно заблочил все сайты с рекламой 777 и самого казино)

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Budaev
что список не про видосы о чинушах

Еще раз, братан, ни кто не блочит видосы о чинушах, это твои фантазии, этих видосов валом везде и не трогают их. Даже он вам не димон до сих пор висит на ютубе.
Потому что нет такого закона по которому это можно заблочить - а роскомнадзор это исполнительный орган, он не может решать что блочить а что нет.
Блочат призывы к несанкционированным митингам (ну то есть все которые организованы не властью), видосы которые нарушают выборное законодательство (что конечно в случае списка кандидатов притянуто за уши - тут спора нет), и экстремизм (куда сразу идет фбк как экстремистская организация - что конечно тоже притянуто за уши).

и будь желание у ркн, он бы уже давно заблочил все сайты с рекламой 777 и самого казино

Там плследствия будут похлеще чем при блокировке телеги.

Ответить
Развернуть ветку
Nadir Abdullaev

Согласно регулятору, компания «систематически» не удаляет незаконные материалы. Сейчас их больше 2,4 тысячи, в том числе:

пропаганда экстремистов и террористов, разжигающих религиозную рознь или героизирующих преступников; (бред полный, а второе это о ком? О Навальном?)

пропаганда «индифферентного отношение к жизни и здоровью несовершеннолетних». В качестве примеров Роскомнадзор приводит «зацепинг» и «руфинг»; (что блять????)

контент, отрицающий опасность Covid-19, и ложная информация о природных и техногенных катастрофах; (таких фриков дохуя, и гугл сам справляется с удалением такой инфы)

пропаганда наркотиков; (когда для тебя песня какого то Моргенштерна это пропаганда наркотиков)

призывы к участию в несанкционированных акциях протеста несовершеннолетних. (Вот оно!!!!! Вот для чего запихнули сюда кучу ненужной хуеты, чтобы список был списком)

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Budaev
и гугл сам справляется с удалением такой инфы

Как видно несправляется, иначе как бы эти материалы попали в список?

>В качестве примеров Роскомнадзор приводит «зацепинг» и «руфинг»

Вот так, нельзя про это снимать видосы.

призывы к участию в несанкционированных акциях протеста несовершеннолетних

Ну да, нельзя так делать по закону. Во всем мире, к слову - такое блочат везде абсолютно, непонятно чо ты тут удивляешься, в америке точно так же ребята за такое отъезжают на кичу, на а наша власть всегда готова перенять худшие практики у дападных коллег - факт давно известный.

Ну и так я и не понял где в твоем списке видосы про чиновников, ведь по твоим словам только их и блочат, не?

Ответить
Развернуть ветку
Nadir Abdullaev

Ты не можешь в 2+2? Я не понимаю к чему эта полемика приведи мне точные ссылки где Путин говорит чтоб Навального удалили из гугла? Нужно иметь айкью ниже 60 чтобы не понимать очевидных вещей. В 2017 пытались удалить видео он вам не Димон, после того как ничего не получилось в дело включился Роскомнадзор который блокирует все и вся где есть неугодная инфа, потом начали охоту на «инагентов», Навального клеймили экстремистом, ролики экстремистскими, те, кто поддерживают его (или хотя бы распространяют ролики) - тоже экстремисты. Что ты блять от меня хочешь?

Ты сейчас снова будешь нести что это все неправда и московский суд оштрафовал Гугл из-за роликов где молодежь самоубивается или кто то пишет что ковида не существует? Это тест на поверку айкью, посмотрим как ты его пройдёшь ответив на этот коммент

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Budaev

У тебя в голове каша какаято - навальный, инагенты, самокбивающаяся молодежь...

Еще раз - ты начал пиздеть всякую чушь про о что блокру видтсы про плохх чиновников, я, собственно, лшь указал на то, что это все пиздеж чистой воды. Видео про плохих чиновников спокойно везде все выкладывают, ни кто их не трогает за редчайшим исключением и в обсуждаемой выборке таких видосов практически нет.

Ты сейчас снова будешь нести что это все неправда и московский суд оштрафовал Гугл из-за роликов где молодежь самоубивается или кто то пишет что ковида не существует

Именно так, все видосы про митинги и уг уже удалены давно (гугл очень быстро выполняет подобные требования - это ж не цп, кототое может и повисеть подольше. такое нарушение условий использования сервиса карается мгновенно, ведь за него компания отвечает баблом), либо неактуальны, на них роскомнадзору плевать давно уже.

Ответить
Развернуть ветку
Nadir Abdullaev
Ответить
Развернуть ветку
Valentin Budaev

Ну так и чо, удалили?

Ответить
Развернуть ветку
Nadir Abdullaev
Ответить
Развернуть ветку
Роман Тютюнов
Еще раз, братан, ни кто не блочит видосы о чинушах, это твои фантазии, этих видосов валом везде и не трогают их

https://tjournal.ru/news/495558-roskomnadzor-potreboval-udalit-materialy-dozhdya-meduzy-the-village-i-znak-com-o-rassledovaniyah-proekta

Среди удалённых публикаций, материалы о:
• активах предположительно близкой знакомой Владимира Путина Светланы Кривоногих;
• состоянии племянника президента Михаила Шеломова;
• обходе санкций миллиардером Юрием Ковальчуком;
• недвижимости полной тезки ведущей "России 1" Наили Аскер-заде;
• связях Путина и Золотова с покойным "серым кардиналом" Петербурга Романом Цеповым;
• двух одинаковых кабинетах Путина в Подмосковье и Сочи;
• связях главы Службы внешней разведки Сергея Нарышкина с миллиардером Годом Нисановым;
• "второй жене" и имуществе женщин Рамзана Кадырова;
• людях, с помощью которых глава Чечни якобы зарабатывает миллионы;
• иске телеканала "Грозный" к изданию "Проект" из-за расследования о "второй жене" Рамзана Кадырова;
• резиденции Дмитрия Медведева на острове в Астраханской области;
• опровержении Валентином Юмашевым информации о встрече с Путиным в кооперативе "Озеро";
• расследовании о недвижимости главы МВД Владимира Колокольцева и его семьи;
• уголовном деле против бывшего губернатора Хабаровского края Виктора Ишаева;
• расследовании "Проекта" об ЛДПР и семье Владимира Жириновского;
• соглашении бизнесмена Владимира Гусинского с Кремлем;
• просьбе Кремля к СМИ меньше критиковать Олега Дерипаску из-за скандала с Настей Рыбкой;
• бизнесе "повара Путина" Евгения Пригожина;
• активах Аркадия Ротенберга в Крыму;
• бизнесе бывшей жены Игоря Сечина;
• партнерах главы "Ростеха" Сергея Чемезова, которые финансировали RTVI, "Новую газету" и президентскую кампанию Ксении Собчак;
• работе фигуранта дела о вмешательстве в выборы США вместе с бывшим главой предвыборного штаба Дональда Трампа Полом Манафортом в Киргизии.

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Budaev

Мораль проста - не публиковаться от имени иностранных организаций.

Ответить
Развернуть ветку
kolyan

1) "у нас нет сомнений" - у кого "у нас"?
2) "в Инстаграмме нет ЦП" - что такое ЦП?
3) "его вычищают без всяких Роскомнадзоров". Я вообще не понял при чем здесь Инстаграмм, кто его вычищает, от чего его вычищают и зачем мы о нем разговариваем? Речь шла про то все ли 2000 блокировок в ФБ про чинуш или не все 2000 блокировок в ФБ про чинуш
4) "может быть террористы активно ведут блоги" - блядь, это мы вообще о чем? По вашей логике, если террористы не ведут блоги, то 2000 сообщений - все про чинуш, так чтоли? У вас с логикой что вообще? Вы в школе учились? По математике что было?
5) "нет и с этим фейсбук как-то справляется" што бля? Мы уже где-то в другой вселенной. Я вот никак не могу провести линию доказательства вашу от "2000 запретов и все про чинуш" к "..с этим фейсбук справляется" поясните, пожалуйста.
6) "большая часть требований отнсоится к митингам". Ура! наконце-то по делу. То есть к митингам, а не к чинушам? Значит я прав. Ура еще раз!
7) "собственно они-то и относятся к чинуовникам напрямую". КАК? ГДе логика? Нет, ну то есть относятся. Но и шоппинг в Москве к ним также относится. И закон о проститутках к ним также отнсоится. Я вам что угодно могу к чиновникам отнести. Погода в Саранске и то к чиновникам относится. Ведь они а) живут в этой погоде, б) принимают законы, которые влияют на эту погоду.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
248 комментариев
Раскрывать всегда