Суд оштрафовал владельца Facebook на 1,9 млрд рублей — он высчитан из оборота компании Статьи редакции
С начала года компания получила штрафов на 83 млн рублей.
- Мировой судья Таганского района Москвы признал Meta виновной по ч.5 ст. 13.41 КоАП.
- Сумма штрафа составила 1 990 984 950 рублей. По данным Роскомнадзора, с начала 2021 года соцсеть оштрафовали всего на 83 млн рублей, в Facebook и Instagram остаются неудалёнными больше 2 тысяч материалов.
- В октябре Роскомнадзор составил протокол о повторном неудалении запрещённой в России информации. Размер должен был определить суд, он мог составить от 1/20 до 1/10 годового оборота компании.
- Первый оборотный за неудаление информации получила Google. 24 декабря суд оштрафовал компанию на 7 млрд рублей. Общая сумма штрафов компании составила 51,5 млн рублей, неудалёнными остаются больше 2,6 тысяч материалов, отметили в Роскомнадзоре.
- Оборотный штраф также грозит Apple за запрет размещать альтернативные способы оплаты в приложениях и «Яндексу» — за дискриминацию сторонних сервисов в поиске.
24
показа
12K
открытий
1
репост
Вата счастлива. У соседа дом горит )))
как в США кого-то сажают или штрафуют, так это сразу защита интересов государства и демократия. Ага, не ватный мой друг?
Друг мой не ватный, штрафуют Гугл за то, что они не удаляют «запрещённую информацию» которая компрометирует чинушей. Каким боком здесь демократия и защита государства?
Инфа 100% или из Медузы? Прямо вот 2 тысячи сообщений и все чинушей компрометируют?
А больше нечего там удалять. Всякое ЦП и терроризм соцсети и так удаляют по законам своей же страны - США.
Давайте опираться на факты а не на наши домыслы. Вот вы говорите "а больше нечего там удалять". А я вот напишу "а там есть за что удалять" - и это будет спор ни о чем.
А если посмотреть на факты, то и спорить не нужно. Так вот по фактам - я хуй знает что там за 2000 кейсов, но у меня вызывает сомнения что все они прямо вот про чинуш, как выше товарищ написал. И, судя по всему, я прав, потому что чисто по теории вероятностей должны быть какие-то другие темы, не может быть чтобы все запреты вокруг чинуш крутились. И я готов, если мы на деньги, например, поспорим, поднять архивы РПН и просмотреть эти 2000 дел чтобы доказать что я прав.
А если я прав, ну так хуйли тут пиздеть-то тогда и рассуждать ни о чем? (это я к автору этой сказанной про чинуш хуйни обращаюсь) Надо написать "да, вы правы, про чинуш я напиздел", там не все 2000 про чинуш, но вот несколько про чинуш точно есть.
Но нет, автор этой хуйни со мной там выше спорит, его единомышленники меня заминусовали. Вот вы также не согласны со мной. Хотя хуйли тут не соглашаться, если есть факты, я не понимаю?
Я же не оправдываю чинуш, я против воровства, кумовства, я за свободу слова и все такое. Я просто обратил внимание что чувак напиздел. Хуйли тут обсуждать-то? Напиздел - признайся.
Какие домыслы? У нас сомнений нет - в Инстаграме нет ЦП, его вычищают без всяких Роскомнадзоров. Можете это оспорить? Не думаю.
Может быть там террористы активно ведут блоги? Нет и с этим Facebook как-то справляется.
Да, вот так вот, Роскомнадзор даже не нужен оказывается.
Большая часть требований относятся к митингам. Собственно, они-то и относятся к чиновникам напрямую.
1) "у нас нет сомнений" - у кого "у нас"?
2) "в Инстаграмме нет ЦП" - что такое ЦП?
3) "его вычищают без всяких Роскомнадзоров". Я вообще не понял при чем здесь Инстаграмм, кто его вычищает, от чего его вычищают и зачем мы о нем разговариваем? Речь шла про то все ли 2000 блокировок в ФБ про чинуш или не все 2000 блокировок в ФБ про чинуш
4) "может быть террористы активно ведут блоги" - блядь, это мы вообще о чем? По вашей логике, если террористы не ведут блоги, то 2000 сообщений - все про чинуш, так чтоли? У вас с логикой что вообще? Вы в школе учились? По математике что было?
5) "нет и с этим фейсбук как-то справляется" што бля? Мы уже где-то в другой вселенной. Я вот никак не могу провести линию доказательства вашу от "2000 запретов и все про чинуш" к "..с этим фейсбук справляется" поясните, пожалуйста.
6) "большая часть требований отнсоится к митингам". Ура! наконце-то по делу. То есть к митингам, а не к чинушам? Значит я прав. Ура еще раз!
7) "собственно они-то и относятся к чинуовникам напрямую". КАК? ГДе логика? Нет, ну то есть относятся. Но и шоппинг в Москве к ним также относится. И закон о проститутках к ним также отнсоится. Я вам что угодно могу к чиновникам отнести. Погода в Саранске и то к чиновникам относится. Ведь они а) живут в этой погоде, б) принимают законы, которые влияют на эту погоду.