Судебный комитет Сената США одобрил законопроект, позволяющий загружать приложения iOS не из App Store Статьи редакции
Apple призвала Сенат отклонить документ, поскольку он поставит под угрозу безопасность и конфиденциальность пользователей.
Судебный комитет Сената США проголосовал за антимонопольный закон, направленный против Google Play и Apple App Store. По мнению авторов документа, эти магазины приложений слишком сильно контролируют рынок. Об этом сообщает Bloomberg.
Законопроект обязывает технологические компании разрешить загрузку приложений из сторонних магазинов и источников в интернете. Сильнее новые правила скажутся на Apple, поскольку Google позволяет устанавливать программы не из Play Store. Новый закон позволит разработчикам избежать комиссии Apple, которая достигает 30%.
Apple раскритиковала закон, заявив, что он сделает экосистему iPhone похожей на Android. Кроме этого, в компании отметили, что правила выведут пользователей из безопасной среды, поставив под угрозу конфиденциальность данных.
Мы глубоко обеспокоены тем, что законодательство, если в него не будут внесены поправки, облегчит крупным платформам социальных сетей отказ от практики Apple App Store, ориентированной на потребителя. Это позволит злоумышленникам обойти защиту конфиденциальности и безопасности Apple, распространяя приложения без критически важных проверок конфиденциальности и безопасности.
Google также направила письмо председателю судебного комитета Сената Дику Дурбину и республиканцу Чаку Грассли за день до обсуждения законопроекта. По данным Bloomberg, генеральный директор Apple Тим Кук лично встречался с некоторыми сенаторами из-за этого документа.
Прежде чем законопроект примут, его должны рассмотреть Сенат и Конгресс. После этого его должен подписать президент США — тогда закон автоматически вступит в силу.
За принятие законопроекта высказались Spotify Technology SA, Tile и Match Group Inc, поскольку тогда они будут меньше зависеть от Apple и Google. Как сообщает Bloomberg со ссылкой на источник, Microsoft также поддержала новый закон.
Жесть. Вот так просто какие-то чиновники меняют бизнес модель и техническую компоненту в компании...
Так чиновники дают возможность новым компаниям побадаться с зажравшимся монополистом который стал ограничивать развитие других.
Вот это настоящее make america great again
Комментарий недоступен
Не так. Компания А построила дом и берет 30% комиссии с компаний, предоставляющих жильцам свет, воду, вывоз мусора, телефон, и.т.д. При этом, запрещает им заключать прямые договора с жильцами.
Только вот компания А не только построила дом, но и провела в дом всю инфраструктуру, а так же заселила туда жильцов за свой счет. Поэтому компания А вполне логично не хочет, чтобы другой поставщик электричества приходил на ее собственность. Тем более когда рядом есть куча других домов, которые построили другие компании.
Что значит, "компания заселила жильцов за свой счет"? Они, вообще-то, купили квартиры (телефоны) за свои деньги. И имеют право сами выбирать, у кого и по какой цене покупать электричество.
Нет. Квартира может быть им и принадлежит, а вот земля под домом - все еще Apple.
В этом-то и проблема. И сейчас законодатели США ее решают.
А дальше давайте обяжем продавать андройд устройства в эпсторах, они же монопольно продают свои устройства в своих магазинах?
Потом заставим гугла поставить рядом со своей поисковой строкой поисковую строку бинга и яху.
Потом заставим отели подключаться к букингу независимо от их желания, чтобы они монопольно не сдавали свои номера.
Ну и как вишенка - когда вы сдаете свою квартиру, вы пользуетесь монопольным владением. Тут тоже надо что-то придумать. Может быть вернемся к коммуналкам?
Эпл сам делает свои телефоны, сам и продает. А приложения делают сторонние разработчики. В этом разница.
Комментарий недоступен
Пусть Эпл берет за это с разработчиков деньги. Но не лезет во взаимоотношения разработчиков с клиентами.
Комментарий недоступен
А если какие-то разработчики не хотят пользоваться библиотекой? Почему тогда они должны платить такую же комиссию как те, кто пользовался?
Комментарий недоступен
За счет платежей ОМС строятся больницы, нанимаются врачи, покупается оборудование. А ДМС платит за отдельную палату, оригинальные лекарства (а не дженерики), и.т.д. Это - как авиаперевозки. ОМС - эконом-класс, ДМС - бизнес. Но, самолет и экипаж общие.
Комментарий недоступен
Сайты тоже делают сторонние разработчики. И любой сайт может быть выкинут из гугла или пессимизирован. При этом это куда более опасное для общества деяние, чем не давать возможности крупным корпорациям сэкономить немного бабла от уплаты эплу.
Тем более разработчики не сами делают. Они пользуются инфраструктурой эпла на каждом шаге. Т.е. следующий шаг - обязать эпл предоставить доступ разработчиком других языков программирования и API библиотек и прочих инструментов разрабов? А так же обязать эпл устанавливать другие ОС на устройства, правильно?
А что с этим сейчас не так? Хочешь — пиши на Delphi, C#, JavaScript, Kotlin...
Это в США так с землей?
Вообще, на сколько я знаю, в США наоборот с землей все хорошо. Т.е. каждый владелец квартиры владеет и землей под домом. Тем самым такая хрень, как реновация в США не может произойти.
Поэтому аналогия с домом не верна. Как и любая другая аналогия из реального мира.
Еще как может. Погуглите "imminent domain". Узнаете много нового.
И, да, в тех домах у нас, где земельный участок в собственности жильцов, реновация крайне затруднительна.
Это другое. Здесь идет речь про принудительное приобретение в пользу государства ради инфраструктуры. В контексте современного США, полагаю, всегда можно отсудить себе компенсацию за моральные страдания от потери родового гнездышка.
в собственности жильцовТаких домов в Мск не так много, если речь идет про те, которые реновируют (а есть такое слово?)
Так в этом-то и смысл. Если жильцы за 30 лет не смогли соорганизоваться и оформить участок в собственность, то пусть не жалуются на реновацию. Кроме себя им некого винить.