Судебный комитет Сената США одобрил законопроект, позволяющий загружать приложения iOS не из App Store Статьи редакции
Apple призвала Сенат отклонить документ, поскольку он поставит под угрозу безопасность и конфиденциальность пользователей.
Судебный комитет Сената США проголосовал за антимонопольный закон, направленный против Google Play и Apple App Store. По мнению авторов документа, эти магазины приложений слишком сильно контролируют рынок. Об этом сообщает Bloomberg.
Законопроект обязывает технологические компании разрешить загрузку приложений из сторонних магазинов и источников в интернете. Сильнее новые правила скажутся на Apple, поскольку Google позволяет устанавливать программы не из Play Store. Новый закон позволит разработчикам избежать комиссии Apple, которая достигает 30%.
Apple раскритиковала закон, заявив, что он сделает экосистему iPhone похожей на Android. Кроме этого, в компании отметили, что правила выведут пользователей из безопасной среды, поставив под угрозу конфиденциальность данных.
Мы глубоко обеспокоены тем, что законодательство, если в него не будут внесены поправки, облегчит крупным платформам социальных сетей отказ от практики Apple App Store, ориентированной на потребителя. Это позволит злоумышленникам обойти защиту конфиденциальности и безопасности Apple, распространяя приложения без критически важных проверок конфиденциальности и безопасности.
Google также направила письмо председателю судебного комитета Сената Дику Дурбину и республиканцу Чаку Грассли за день до обсуждения законопроекта. По данным Bloomberg, генеральный директор Apple Тим Кук лично встречался с некоторыми сенаторами из-за этого документа.
Прежде чем законопроект примут, его должны рассмотреть Сенат и Конгресс. После этого его должен подписать президент США — тогда закон автоматически вступит в силу.
За принятие законопроекта высказались Spotify Technology SA, Tile и Match Group Inc, поскольку тогда они будут меньше зависеть от Apple и Google. Как сообщает Bloomberg со ссылкой на источник, Microsoft также поддержала новый закон.
Жесть. Вот так просто какие-то чиновники меняют бизнес модель и техническую компоненту в компании...
Так чиновники дают возможность новым компаниям побадаться с зажравшимся монополистом который стал ограничивать развитие других.
Вот это настоящее make america great again
Комментарий недоступен
Не так. Компания А построила дом и берет 30% комиссии с компаний, предоставляющих жильцам свет, воду, вывоз мусора, телефон, и.т.д. При этом, запрещает им заключать прямые договора с жильцами.
Комментарий недоступен
Прекрасный пример. В США часто строят поселки посреди ничего. И застройщик берет кредит на инфраструктуру, перекладывая выплаты по нему на будущих владельцев. И следующие 10-20 лет они платят доп. налог на стоимость дома на погашение этого кредита. Но этот срок ограничен. Да и дома из-за этого стоят дешевле. А Эппл и дома продает дороже, и за инфраструктуру хочет получать деньги вечно.
Ну так инфраструктура усовершенствуется постоянно. Логично, что это стоит денег?
Логично. Но компания запрещает заказывать эти улучшения напрямую у сторонних подрядчиков. И требует, чтобы заказывали через нее, за дополнительные 30%.
Откуда вы берете эти "дополнительные" 30? С вас ничего дополнительно не берут.
Какой-нибудь спотифай предоставляет подписку дешевле в приложении, скаченным не через гугл плей? Или любая другая крупная компания? Epic?
Эпл запрещает мне договориться напрямую со спотифаем. Когда этот запрет снимут, спотифай likely даст мне скидку из сэкономленных 30%
Происходит ли СЕЙЧАС такое на андройде?
likelyAnd if not?
В том-то и дело, чтоина Андроиде такого не происходит. Пример. Они забанили в Google Play браузер AdGuard. Но я прекрасно скачал и установил его с их сайта.
Не понял, т.е. вы сейчас на андройде не можете скачать спотифай с сайта и купить со скидкой 30% ?
Не запрещает. Фактически сейчас вы и взаимодействуете со спотифаем или напрямую(платите на сайте, эппл ничего не получает), или через рекламу(эппл ничего не получает).
Скидку уже получили? Зачем этот цирк? 🤣