Судебный комитет Сената США одобрил законопроект, позволяющий загружать приложения iOS не из App Store Статьи редакции
Apple призвала Сенат отклонить документ, поскольку он поставит под угрозу безопасность и конфиденциальность пользователей.
Судебный комитет Сената США проголосовал за антимонопольный закон, направленный против Google Play и Apple App Store. По мнению авторов документа, эти магазины приложений слишком сильно контролируют рынок. Об этом сообщает Bloomberg.
Законопроект обязывает технологические компании разрешить загрузку приложений из сторонних магазинов и источников в интернете. Сильнее новые правила скажутся на Apple, поскольку Google позволяет устанавливать программы не из Play Store. Новый закон позволит разработчикам избежать комиссии Apple, которая достигает 30%.
Apple раскритиковала закон, заявив, что он сделает экосистему iPhone похожей на Android. Кроме этого, в компании отметили, что правила выведут пользователей из безопасной среды, поставив под угрозу конфиденциальность данных.
Google также направила письмо председателю судебного комитета Сената Дику Дурбину и республиканцу Чаку Грассли за день до обсуждения законопроекта. По данным Bloomberg, генеральный директор Apple Тим Кук лично встречался с некоторыми сенаторами из-за этого документа.
Прежде чем законопроект примут, его должны рассмотреть Сенат и Конгресс. После этого его должен подписать президент США — тогда закон автоматически вступит в силу.
За принятие законопроекта высказались Spotify Technology SA, Tile и Match Group Inc, поскольку тогда они будут меньше зависеть от Apple и Google. Как сообщает Bloomberg со ссылкой на источник, Microsoft также поддержала новый закон.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
«Дальше будет все по учебнику - выше конкуренция, попытки сторон получить конкурентное преимущество путем снижения цен»
Есть iOS, есть андроид, есть tizen, была simbian с великой нокией, есть смартфоны на убунту. Даже Россия себе прикупила какую-то фигню. Где ваш учебник, если в данном случае вам надо назвать конкурирующий продукт монополией и залезть уже внутрь конкретной компании? Может я ещё нарисую одностраничник, а Гугл пусть мне доступ к своему поисковому движку предоставит нахаляву? А то моя рекламная сеть хиреет без хорошого поиска 🤣
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Блин, у вас же перед глазами пример андроида. Но вам везде божья роса 🤣
Комментарий недоступен
Вы просто слишком легко разбрасываетесь терминами. Если вы решили, что что-то является монополией, это не значит, что это так и есть. Например, фортнайт. Эпик полностью контролирует внутриигровые покупки, не допускает сторонних продавцов и эмитентов внутриигровой валюты. Является ли эпик монополией на рынке фортнайт?
Суд сша рассудил, что эппл не является монополией и модель walled garden - нормальная практика. Рассудил с учетом действующего антимонопольного законодательства. Каковы же ваши предложения? Просто отобрать собственность и раздать, невзирая на любые негативные последствия, ради эфемерного блага в теории? 🤣