Telegram заблокировал 64 канала по требованию властей Германии — Süddeutsche Zeitung Статьи редакции
От мессенджера требуют удалять экстремистский контент.
- Блокировка стала результатом второй встречи представителей Telegram с властями ФРГ, рассказали источники Süddeutsche Zeitung в службах безопасности. На первой встрече, по словам собеседников издания, присутствовал основатель мессенджера Павел Дуров.
- «Telegram больше не должен быть площадкой для правых экстремистов, идеологов теорий заговора и других пропагандистов», — сказала министр внутренних дел Нэнси Фезер. Мессенджер должен удалять разжигающий ненависть контент и содержащий угрозы смерти, добавила она.
- Под блокировку в том числе попал канал одного из лидеров движения ковид-диссидентов и националиста Аттилы Хильдмана. У него было 100 тысяч подписчиков.
- В январе против Telegram в Германии начали два расследования из-за отсутствия представителя в стране. Мессенджеру грозили штрафы до €55 млн.
- Как отмечал глава Федерального уголовного ведомства страны Хольгер Мюнх, «пандемия коронавируса способствовала радикализации людей в телеграме». Министр юстиции ФРГ Марко Бушман заявлял, что компании нужно добавить «возможность жаловаться на противоправные материалы».
- Нэнси Фезер допускала, что в противном случае приложение могут заблокировать.
13
показов
17K
открытий
1
репост
В Германии шикарная пропаганда и цензура. Когда в России блокируют некое немецкое СМИ, то в России диктатура и тоталитаризм. Когда Германия выжигает просто любое инакомыслие и иные СМИ, это просто свобода и демократия.
При этом там так душат в СМИ про блокировки Россией чего либо, что люди переехавшие из России в Германию начинают постить это себе в сторис.
и что? это должно оправдывать диктатуру в России?
тогда смотрите новости из африканских государств и гордитесь величием России.
В России демократия а не диктатура. Критерии диктатуры в студию пожалуйста.
диктатура — форма осуществления власти, при которой правитель или правящая группа, вне зависимости от формы власти и формы отношения к власти, осуществляет своё правление прямым, директивным путём. Независимость данной формы осуществления власти от формы власти и формы отношения к власти ярко показывает пример политической системы, существовавшей на пике Великой французской революции: форма власти — республика, форма отношения к власти — демократия, форма осуществления власти — диктатура.
Критерии.
Отсутствие свободы слова
Отсутствие права на равноправие защиты личных интересов
Несменяемость власти
Властные полномочия принадлежат группе наиболее финансово обеспеченных семейств,
А в каких странах все это есть?
Свобода слова - только в рамках "повесточки"
Равноправие - судиться это для богатых
Несменяемость власти - тут согласен, плохо, что у нас в стране это не работает
Власть самых богатых - ну диктатура вообще везде
В США например, куча политических позиций, избираются как левые так и правые, голос имеет как Бэн Шапиро так и трансвестит демократ, критикуют президента на чем свет стоит, обычные жители заслуживают корпорации на миллиарды, власть сменяема.
В каком месте сменяема если буши просидели 4 срока а клинтон сам два раза и потом обаму с байденом пропихнули Бедолагу Сандерса опять слили. Просто в США сменяются персоналии, но кланы как контролировали свои интересы как и контролируют. Вот для интереса сколько сроков подряд один нам известный сенатор занимал свое кресло в США
Ты кто по образованию?
Правильно понимаю, что аргументов больше нет ?
Индекс демократии: США - 25 место, Россия 144 место.
Количество заключенных США 2,2 млн
РФ 460 000.
А по существу моего комментария насчет сменяемости власти че там ?
Как связан уровень демократии и количество заключённых?
А мое образование к сменяемости какое отношение имеют ?
Интересно получается я интересуюсь где же сменяемость власти в США и привожу свои доводы. В ответ вопрос про мое образование и какие то выдуманные индексы, а по существу то что ? В каком месте власть в США сменяема? с опорой на мои доводы ответ нужен.
Не умеешь аргументировать свою позицию не влезай в комментарии.
А) Образованием твоим я поинтересовался чтобы понимать с кем я общаюсь со специалистом или диванным экспертом. Б) Индекс не выдуманный, и этому индексу, естественно, доверия больше чем ноунейм комментатору из интернета, который вообще непонятно кто по образованию. В) Судя по вашем комментариям вы интернет демагог, прошу прощения но с демагогии я не общаюсь, всего хорошего.
А) первый признак догматизма считать, что образование влияет на экспертность.
Б) ссылок на индекс никаких нет значит выдуманный
В) ну этот ресурс и комментарии на нем как раз для демагогии как бы
Слив засчитан досвидания
Население США - 330 млн. РФ - 120
В США тюрьмы частные и в этом есть вопрос. В целом там выше уровень преступлений, за который полагается наказания.
Стоит отметить, что РФ на 3ем месте в Европе по уровню заключенных, после Турции, и конечно Беларуси.
Куда ещё пятая часть населения РФ подевалась?
Очевидна сбежала.
Вот прям 26 миллионов сбежало?
Сожно точно сказать, но по количеству диаспор, которые я вижу в Азии, Европе, Ближнем Востоке, вполне. В РФ не нужно отказываться от гражданства, чтобы получить второй паспорт.
Хватит вырывать из контекста, там заключенные взяты для показа абсурдности аргументации.
Впрочем вы такой же. Аргументы сами придумываете и радуетесь )