Telegram заблокировал 64 канала по требованию властей Германии — Süddeutsche Zeitung Статьи редакции
От мессенджера требуют удалять экстремистский контент.
- Блокировка стала результатом второй встречи представителей Telegram с властями ФРГ, рассказали источники Süddeutsche Zeitung в службах безопасности. На первой встрече, по словам собеседников издания, присутствовал основатель мессенджера Павел Дуров.
- «Telegram больше не должен быть площадкой для правых экстремистов, идеологов теорий заговора и других пропагандистов», — сказала министр внутренних дел Нэнси Фезер. Мессенджер должен удалять разжигающий ненависть контент и содержащий угрозы смерти, добавила она.
- Под блокировку в том числе попал канал одного из лидеров движения ковид-диссидентов и националиста Аттилы Хильдмана. У него было 100 тысяч подписчиков.
- В январе против Telegram в Германии начали два расследования из-за отсутствия представителя в стране. Мессенджеру грозили штрафы до €55 млн.
- Как отмечал глава Федерального уголовного ведомства страны Хольгер Мюнх, «пандемия коронавируса способствовала радикализации людей в телеграме». Министр юстиции ФРГ Марко Бушман заявлял, что компании нужно добавить «возможность жаловаться на противоправные материалы».
- Нэнси Фезер допускала, что в противном случае приложение могут заблокировать.
13
показов
17K
открытий
1
репост
В Германии шикарная пропаганда и цензура. Когда в России блокируют некое немецкое СМИ, то в России диктатура и тоталитаризм. Когда Германия выжигает просто любое инакомыслие и иные СМИ, это просто свобода и демократия.
При этом там так душат в СМИ про блокировки Россией чего либо, что люди переехавшие из России в Германию начинают постить это себе в сторис.
и что? это должно оправдывать диктатуру в России?
тогда смотрите новости из африканских государств и гордитесь величием России.
В России демократия а не диктатура. Критерии диктатуры в студию пожалуйста.
диктатура — форма осуществления власти, при которой правитель или правящая группа, вне зависимости от формы власти и формы отношения к власти, осуществляет своё правление прямым, директивным путём. Независимость данной формы осуществления власти от формы власти и формы отношения к власти ярко показывает пример политической системы, существовавшей на пике Великой французской революции: форма власти — республика, форма отношения к власти — демократия, форма осуществления власти — диктатура.
Критерии.
Отсутствие свободы слова
Отсутствие права на равноправие защиты личных интересов
Несменяемость власти
Властные полномочия принадлежат группе наиболее финансово обеспеченных семейств,
По описанию похоже на США.
Давай загибать пальцы:
✅ Несменяемость власти - см. Буш старший и Буш младший, а также семейство Клинтон (ну ок, в последний момент сорвалось и втащить Хилари в овальный кабинет не получилось, но они были максимально близки к этому). Ну и классика: вся власть уже 200 лет в руках одних и тех же элит (республиканцы и демократы), которые по очереди, по договорянку передают ее друг другу каждые несколько лет
✅ Властные полномочия принадлежат группе наиболее финансово обеспеченных семейств (имплементировано через красивые схемы лоббизма)
✅Отсутствие права на равноправие защиты личных интересов (чернокожий, родившийся в плохом neighbourhood не имеет того же доступа к образованию и медицине, чем его более удачливые светлокожие сограждане
✅ Отсутствие свободы слова - ну тут даже лень расписывать, только полный инфантил в 2022 году продолжает верить в свободные сми в штатах
1. Назовите мне имя президента США, который правил 26 лет?
2. Лоббизм и тоталитаризм отдельно взятой группы людей - совершенно разные понятия
3. Тема образования многогранна. Что касается именно США, у меня нет опыта в этой сфере. Предполагаю, что как и в ЕС, при должном уровне прыти к знаниям, поддержка ему будет оказана.
4. Не путайте свободу слова с указанным Вами лоббизмом. СМИ продается - да. СМИ затыкают рот путем уничтожения корреспондентов и их посадками - нет.
И я вообще не понимаю, почему ты соскочил на Россию. Тут какой-то чел привел критерии диктатуры "Отсутствие свободы слова Отсутствие права на равноправие защиты личных интересов Несменяемость власти Властные полномочия принадлежат группе наиболее финансово обеспеченных семейств" — ну так вот, удивительный факт: под все эти критерии подходит сша.
Да, ты можешь мне доказывать, что в России власть в еще больше степени сконцентрирована в руках финансово обеспеченных семейств, чем в США — ну и что? США-то от этого не перестает быть диктатурой, ведь там тоже власть сконцентрирована в руках богатых элит, там тоже ущемляют сми- ну и далее по списку
А что в России мигранты из Средней Азии получат мед помощь качественее, чем чернокожий США?
срочную - бесплатно и точно такую же как и белый москвич, просто наблюдал пару раз будучи в травме.