Telegram заблокировал 64 канала по требованию властей Германии — Süddeutsche Zeitung Статьи редакции
От мессенджера требуют удалять экстремистский контент.
- Блокировка стала результатом второй встречи представителей Telegram с властями ФРГ, рассказали источники Süddeutsche Zeitung в службах безопасности. На первой встрече, по словам собеседников издания, присутствовал основатель мессенджера Павел Дуров.
- «Telegram больше не должен быть площадкой для правых экстремистов, идеологов теорий заговора и других пропагандистов», — сказала министр внутренних дел Нэнси Фезер. Мессенджер должен удалять разжигающий ненависть контент и содержащий угрозы смерти, добавила она.
- Под блокировку в том числе попал канал одного из лидеров движения ковид-диссидентов и националиста Аттилы Хильдмана. У него было 100 тысяч подписчиков.
- В январе против Telegram в Германии начали два расследования из-за отсутствия представителя в стране. Мессенджеру грозили штрафы до €55 млн.
- Как отмечал глава Федерального уголовного ведомства страны Хольгер Мюнх, «пандемия коронавируса способствовала радикализации людей в телеграме». Министр юстиции ФРГ Марко Бушман заявлял, что компании нужно добавить «возможность жаловаться на противоправные материалы».
- Нэнси Фезер допускала, что в противном случае приложение могут заблокировать.
13
показов
17K
открытий
1
репост
В Германии шикарная пропаганда и цензура. Когда в России блокируют некое немецкое СМИ, то в России диктатура и тоталитаризм. Когда Германия выжигает просто любое инакомыслие и иные СМИ, это просто свобода и демократия.
При этом там так душат в СМИ про блокировки Россией чего либо, что люди переехавшие из России в Германию начинают постить это себе в сторис.
и что? это должно оправдывать диктатуру в России?
тогда смотрите новости из африканских государств и гордитесь величием России.
В России демократия а не диктатура. Критерии диктатуры в студию пожалуйста.
диктатура — форма осуществления власти, при которой правитель или правящая группа, вне зависимости от формы власти и формы отношения к власти, осуществляет своё правление прямым, директивным путём. Независимость данной формы осуществления власти от формы власти и формы отношения к власти ярко показывает пример политической системы, существовавшей на пике Великой французской революции: форма власти — республика, форма отношения к власти — демократия, форма осуществления власти — диктатура.
Критерии.
Отсутствие свободы слова
Отсутствие права на равноправие защиты личных интересов
Несменяемость власти
Властные полномочия принадлежат группе наиболее финансово обеспеченных семейств,
По описанию похоже на США.
Давай загибать пальцы:
✅ Несменяемость власти - см. Буш старший и Буш младший, а также семейство Клинтон (ну ок, в последний момент сорвалось и втащить Хилари в овальный кабинет не получилось, но они были максимально близки к этому). Ну и классика: вся власть уже 200 лет в руках одних и тех же элит (республиканцы и демократы), которые по очереди, по договорянку передают ее друг другу каждые несколько лет
✅ Властные полномочия принадлежат группе наиболее финансово обеспеченных семейств (имплементировано через красивые схемы лоббизма)
✅Отсутствие права на равноправие защиты личных интересов (чернокожий, родившийся в плохом neighbourhood не имеет того же доступа к образованию и медицине, чем его более удачливые светлокожие сограждане
✅ Отсутствие свободы слова - ну тут даже лень расписывать, только полный инфантил в 2022 году продолжает верить в свободные сми в штатах
1. Назовите мне имя президента США, который правил 26 лет?
2. Лоббизм и тоталитаризм отдельно взятой группы людей - совершенно разные понятия
3. Тема образования многогранна. Что касается именно США, у меня нет опыта в этой сфере. Предполагаю, что как и в ЕС, при должном уровне прыти к знаниям, поддержка ему будет оказана.
4. Не путайте свободу слова с указанным Вами лоббизмом. СМИ продается - да. СМИ затыкают рот путем уничтожения корреспондентов и их посадками - нет.
И я вообще не понимаю, почему ты соскочил на Россию. Тут какой-то чел привел критерии диктатуры "Отсутствие свободы слова Отсутствие права на равноправие защиты личных интересов Несменяемость власти Властные полномочия принадлежат группе наиболее финансово обеспеченных семейств" — ну так вот, удивительный факт: под все эти критерии подходит сша.
Да, ты можешь мне доказывать, что в России власть в еще больше степени сконцентрирована в руках финансово обеспеченных семейств, чем в США — ну и что? США-то от этого не перестает быть диктатурой, ведь там тоже власть сконцентрирована в руках богатых элит, там тоже ущемляют сми- ну и далее по списку
Давайте сравнивать со странами соседями. Например с Финляндией. Вы приводите много фактов про темнокожих граждан США и их неравенстве. В РФ темнокожих существенно меньше. Давайте сравнивать с Финляндией все указанные аспекты.
А давайте сравним Финляндию со Швейцарией ?
Нельзя сравнивать огромную страну со 140+ млн населения второй армией в мире самой большой территорией долгами ссср и независимой внешней политикой с карликом, это не серьезно.
Давайте, почему нет.
- Огромного у РФ только территория, большая часть из которой не заселена. Для сравнения, население Японии 125 млн, а территории значительно меньше.
- Российская армия на ПЯТОМ месте в Мире. Откуда у Вас второе? Перед Россией КНДР, Китай, Индия, США. После РФ идет Пакистан.
- Независимой внешней политикой? Это вы откуда взяли. Большинство жителей РФ, условно, не хотели сбивать самолеты, вмешиваться в дела Грузии, Укарины и пр. Если Вы про политику хунты - это другое дело.
- Долги СССР были распределены. Условно в Прибалтике также свои долги были. Но сравните показатели уровня жизни.
- Финляндия Карлик ?)
Это несерьезный диалог, но раз так, почему нет.
Давайте сравним с Японией, у которой примерно такое же население, отсутствует природное хранилище ресурсов и нет 5ой по размеру в Мире армии. По всем показателям ее экономика будет выше на душу населения. Да и йена , о чудо, признается во всем мире. Также проблема йены была не инфляция, а дефляция. Почувствуйте разницу, когда через RUR у Вас указали 30-40% потребительской способности в 2014 году.
Проблема не в стране. Проблема в менеджерах.
ВСУ, помнится, сбивали российский борт, было дело.
Долги СССР были распределены. Условно в Прибалтике также свои долги были.А какие самолеты сбила РФ?
разве? РФ вроде как целиком сто миллиардов на себя повесила после развала союза.
Самолет https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_Boeing_777_в_Донецкой_области
Пруф по долгам?
по этому самолету суд еще не закончен вроде, а с учетом того что использованный боеприпас числился за украинской военной частью и с учетом того что на счету ПВО ВСУ уже есть один сбитый гражданский борт - рецидиву я не удивлюсь.
Пруф по долгам?https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BD%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B3_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8#%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F
Российская Федерация взяла на себя долги СССР в обмен на отказ бывших союзных республик от причитавшейся им доли в зарубежных активах СССР.
Вроде как не бесплатно.
так я и не утверждал что из-за альтруизма, просто уточнил что бремя долгов СССР немалых легло исключительно на РФ, а не на всех поделили.
И там же в вики есть расклад по поводу того что по факту активов вышло с гулькин писюлек (спасибо вступлению в Парижский клуб), т.е. сделка оказалась сильно убыточной для РФ.
Как и бремя огромных активов, которые как обычно были разворованы заинтересованными лицами.
и какие внешние активы были разворованы так чтоб на сумму в 100 млрд. баксов? Я чёт теряюсь. Ну диппредставительства и торговые, но они по большей части не в собственности даже, а что еще?
РФ согласилась принять долги в 100млрд, по причине того, что активы исчислялись на эквивалент
400 млрд долл. (300 млрд. — недвижимость, 100 млрд. — золото). Они сделали ставку на прибыль в размере 300 млрд. По итогу все как обычно украдено.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Зарубежная_недвижимость_Российской_Федерации
а было ли что воровать? 100 млрд. золотом у развалившегося СССР? похоже на конспирологию про "золото партии" :)
РФ хотела заработать. Оставила за собой активы, своим указом. Далее возвращаемся к менеджменту и его вопросам.
ну вообще тему долгов и активов, а так же ядерного оружия (кому достанется) - обсуждали свеженарисовавшиеся президенты независимых государств совместно, кто захотел (прибалты как раз соскочили первыми, типа никому ничего не должны) Т.е. это не волевое решение Ельцина.
В итоге РФ обламалась: сотка долгов есть, а сопоставимых активов - нет. Долги разных там банановых заставили списать партнеры по Парижскому клубу и всё.
Если б что-то было в реальности типа золота из вики на 100 млрд. баксов - всяко бы просочилась инфа наружу за столько времени. Но как растаскивали активы внутри страны - мы знаем, а вот про эту сотка золотом - нет вообще ничего вменяемого.
Да в целом пофиг, расплатились и ладно.
Так Прибалты и не должны по факту были)
РФ решила заработать и собрать общие активы себе. Олигархия также этот вопрос разбирала. Куда все исчезло можно спросить у кошельков вроде Романа или иных лиц, входивших в круг приближенных того времени.