Минфин предложил обложить самозанятых налогом в 3-6% от дохода Статьи редакции
Министерство хочет вывести репетиторов, переводчиков, мастеров и других частных предпринимателей из тени — пока таких в России официально меньше тысячи.
Заместитель министра финансов Илья Трунин предложил создать налог на профессиональный доход — его будут платить люди, которые получают деньги за самостоятельную предпринимательскую деятельность без участия наёмных рабочих. Об этом пишут «Ведомости».
Ставка налога на профессиональный доход составит 3% в том случае, если услуги оказываются людям, и 6%, если компаниям, объяснил Трунин. Предполагается, что на новую модель смогут перейти те, кто получает декларированный доход до 10 млн рублей в год, но верхняя планка ещё обсуждается.
Чтобы упростить выплату налога, Минфин предлагает создать специальное приложение, которое будет работать как онлайн-офис для взаимодействия с налоговой службой. К нему можно будет прикрепить карту, с которой будут списываться налоги на профессиональный доход вместо НДФЛ. Люди, работающие через ИП, смогут платить новый налог вместо использования упрощённой системы налогообложения (УСН), считают в Минфине.
Такой налог будет поступать в бюджеты регионов, поэтому его нужно будет обсудить с местными властями. Минфин рассчитывает провести эксперимент по введению такого налогового режима в 2019 году, а в конечном итоге распространить его на всю страну, чтобы вывести рынок самозанятых из тени.
Трунин добавил, что даже такая система не заставит самозанятых декларировать все доходы целиком. Поэтому Минфин хочет создать специальные бонусы для тех, кто пользуется услугами — например, покупатели смогут регистрировать в онлайн-офисе свои сделки с самозанятыми и получать за это баллы, которыми можно компенсировать свои налоговые обязательства.
С 2017 года до конца 2018 года для граждан, попадающих под определение самозанятых, в том числе репетиторов, домработниц, переводчиков, водителей и мастеров, действует нулевая ставка налога на доходы физических лиц и по страховым взносам. Минфин рассчитывает продлить налоговые каникулы на 2019 год. К началу 2018 года документы для официальной регистрации в качестве самозанятых подали 964 человека.
3-6% здесь, 13% там + выплаты в фонды минимально 32,5 т.р. в год + онлайн-касса... И ведь главное - это СЕЙЧАС! Стоит зарегистрироваться - сразу начнут повышать "налоги". А назад "разрегистрироваться" нельзя.
Будет как с Дуровым:
РКН: Паша, зарегайся как ОРИ, и все, больше никаких претензий не будет, мамой клянусь!
Паша: Ладно, хрен с вами, зарегался...
ФСБ: Зарегался? Давай ключи!
ФСБ просила не ключи, а «ключевую информацию, необходимую и достаточную для расшифровки», для шести конкретных аккаунтов.
О да! Это все меняет. )
Именно. Это меняет смысл настолько, что сказанное вами оказывается неправдой.
Нужно что-то побольше чем одно частное мнение, чтобы народ поверил в добросовестные намерения госстуктур предлагающих подобные инициативы.
56 миллионов человек. Если вы понимаете, о чём я.
Александр, ви есть слишком молоды и наивны; вбейте в поисковике "предвыборные обещания единой россии 2002" ну и можете дальше по годам с этими шаблоном пройтись, а вместо ЕР так же подставьте ВВП. И сразу почувствуйте синергию!
Я достаточно молод, чтобы ещё помнить Советский Союз и святые девяностые. И достаточно набрался опыта, чтобы видеть изменения в стране, в том числе и с начала двухтысячных, и с начала две тысячи десятых.
Когда эти изменения в стране мне предлагает обменять на шифрование разговоров мой ровесник, мутным способом поднявший денег и эмигрировавший в неизвестном направлении — я только грущу оттого, что кого-то он всё же уболтал.
А вы точно уверены, что одно вот прям вот исключает другое?
Мне предлагают исключить.
На компромиссы Паша не согласен: либо свобода слова и нарко-магазины, либо мир в ядерную пыль.
Кто предлагаети исключить? Что, закроют телеграмм и сразу наркотики перестанут продавать?
Мне предлагает исключить Паша. Если раньше на стенах писали адреса вида «наркомагазин.biz», то теперь «@наркомагазин_bot», и если первые недоступны вот так навскидку, то вторые работают годами и никакие абузы не помогают их закрыть. Паша готов отстаивать наше право на тайну переписки и торговлю наркотиками до последнего айпишника в интернете.
А будут наркоманы.onion или наркоманы.signal или наркоманы@gmail.com или ещё что-то. Не с тем предлагаете борототься
Чем сложнее доступ, тем менее массовым становится явление. Я хочу, чтобы наркоторговлю загнали обратно в притоны, Паша же хочет, чтобы она была доступна каждому.
Повторюсь: блокировки это лишь часть инструментария. Важная, но не единственная.
Так, наркоторговлю загнали обратно в притоны, Паша же хочет, чтобы она была доступна каждому.
Так, вот тут стоп. Не надо одно сопоставлять с другим. Первое - неотъемлемое право человека, второе - преступление. И Паша тут не причем. Если усложнить доступ, люди все равно найдут способ купить. А вот если лишить людей права переписки, то я не знаю, чем это заменить. Говорю же, с логикой у вас не очень
Так, вот тут стоп.
Если Паша бы сотрудничал с государством в рамках закона, удалял наркоботов и террористические каналы, раскрывал бы по решению суда переписку подозреваемых в тяжком уголовном преступлении — не было бы к нему претензий, понимаете?
Людей права переписки никто не лишил, смотрите, я пишу вам, а вы мне. И если раньше я отправлял фоточки маме телеграмом, то теперь (снова) отлично справляется ватсап.
У кого нарушения логики здесь?
Так Паша и удаляет. Где-то даже выкладывал цифры. А права на тайну переписки меня хочет лишить ФСБ, я же приводил их доводы из суда. Ещё раз: в телеге 15-20 млн. россиян сидят, допустим, там 1000 каналов, с которыми вы боритесь, это мизер, вот почему это 15-20 млн, которые ничего противозаконного не делают должны лишить удобного способа
общения и тайны переписки? Вы готовы к себе на кухню ФСБшника поселить?
Паша не удаляет. Могу навскидку найти пяток ботов, продающих наркотики на протяжении нескольких лет, и на которые уже было отправлено сотни, если не тысячи, жалоб.
почему это 15-20 млн, которые ничего противозаконного не делают должны лишить удобного способа общенияЕщё раз: лишают не их способа общения, а владельцев этого способа возможности этот способ предоставлять с нарушением закона. Владельца ОРИ наказывают за несоблюдение закона.
и тайны перепискиЯ опять попробую провести неудачную аналогию: магазин, помимо всего прочего, торгует также просрочкой и контрафактным алкоголем, но так как в него ходит пара тысяч человек с района, нельзя этот магазин закрывать, так как мы лишим пару тысяч человек удобного способа купить хлеб и сахар.
Пожалуйста, прочтите Статью 23, п. 2 Конситуции РФ. Потом прочтите ещё раз. Никто не лишает граждан права на тайну переписки, однако возможность ограничения этого права Конституцией предусмотрена. Паша, отказываясь исполнить запрос следственных органов, нарушает закон, в том числе и Конституцию.
Хм, я мне более интересно, чем же заняты силовики, если эти каналы работают годами.
Владельца ОРИ наказывают за несоблюдение закона.Я уже приводил историю, как телега оказалась в ОРИ. Еще раз: Телеграмм не имеет юр. лица в РФ, официально тут не работает и имеет полное право игнорировать любые суды. Предположим, что вы из России, а завтра суд США или Украины или любой другой страны обяжет вас присылать всю свою личную переписку своему правительству, ну или любое другое абсурдное решение. Будете исполнять такое решение? А почему он должен?
Пожалуйста, прочтите Статью 23, п. 2 Конситуции РФ. Потом прочтите ещё раз.А вы прочтите ещё раз закон Яровой и описание суда над Телеграммом. ФСБ прямо говорит, что хочет читать всех без решения суда.
Siloviki не имеют возможности вот так просто взять и прекратить действие этих ботов (спасибо, Паша!). Также они не имеют возможности как-то вклиниться в их коммуникации, потому что теперь есть шикарные зашифрованные способы общения.
официально тут не работаетК сожалению, пока нет панацеи, но это не значит, что нужно сложить лапки и не делать ничего, «всё равно кому надо тот найдёт».
Пусть не работает физически, если ему так претят законы РФ.
ФСБ прямо говорит, что хочет читать всех без решения суда.Абсурдным вы называете закон, который вам лично не нравится, хотя, повторюсь: он не изменяет, не дополняет и не расширяет действие п.2 ст.23 Конституции РФ.
Нет, не говорит. Нет, действия ФСБ, касательно запроса к Телеграму, абсолютно законны.
Силовики могут сделать закупку и всех поймать. Это их работа.
Пусть не работает физически, если ему так претят законы РФ.Абсурдным вы называете закон, который вам лично не нравится, хотя, повторюсь: он не изменяет, не дополняет и не расширяет действие п.2 ст.23 Конституции РФ.
Нет, не говорит. Нет, действия ФСБ, касательно запроса к Телеграму, абсолютно законны.Закон предписывает собирать и хранить все действия и весь трафик пользователя в течение некоторого времени. Если это не вмешательство в частную жизнь, что я даже не знаю, что является вмешательством.
Да, говорит. Цитата ""Переписка граждан в мессенджерах, согласно позиции Конституционного суда, не составляет охраняемую законом тайну, то есть для получения доступа к ней ФСБ не требуется судебное разрешение", - сказала представитель ФСБ.
В ФСБ заявляют, что без судебного решения они будут просматривать переписку только конкретных пользователей, а если понадобятся массивы данных о многих людях - запросят судебное решение". Люблю такое - сначала принять дебильный закон, а потом говорить, что все законно. Извините за банальный пример, но если завтра примут закон об ежедневном анальном изнасиловании граждан, тоже в первых рядах побежите?
Нет, не могут. Знаете, как это сейчас работает? Вы просто идёте в телеграм, начинаете диалог с ботом, выбираете город, район, нужное вещество и его количество, получаете номер криптокошелька, кладёте на него указанную сумму и получаете инструкцию, с координатами и фотографиями. Там, на месте, вас будет ждать небольшой герметичный свёрток без отпечатков, зато с нужным веществом.
Закон предписывает собирать и хранить все действия и весь трафик пользователя в течение некоторого времениКак вы представляете ловлю преступников в этой ситуации?
Я правда не вижу проблемы в том, что мой трафик кем-то где-то хранится. Гугл и так это делает, и закон ему для этого не нужен, оказывается. Фейсбук это делает. Почему этого нельзя делать условному провайдеру — не пойму.
В ФСБ заявляют, что без судебного решения они будут просматриватьЗаявляет некий представитель, а действует ФСБ в строгом соответствии с законом.
Да, в соответствии с законом, но закон противоречит конституции (хотя кого это волнует, конституционный суд у нас скрепы защищает). Про закон об анальном изнасиловании ответите? Тоже закон же будет.
Упоминаемый вами Закон не противоречит, не дополняет и не расширяет Конституцию.
Как вы представляете ловлю преступников в этой ситуации?Закона об анальном изнасиловании нет, даже в виде законопроекта, я предпочту не обсуждать ваши эротические фантазии и не проецировать их на себя.
Повторю вопрос.
Противоречит. Статья 23 (часть 1) Конституция РФ провозглашает:
Закона об анальном изнасиловании нет, даже в виде законопроекта«1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.».
Статья 24 Конституции РФ провозглашает:
«1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
Так закона Яровой тоже не было. И закона Димы Яковлева, и антисанкций. И наказания за репосты. А теперь есть.
Повторю вопросА как ловят в других странах? Или ловят не тех, кто через телегу продает, а кто через даркнет. Это работа спецслужб, им за нее платят. Пусть они ее делают.
На мой взгляд вы не то процитировали из конституции.
"Статья 23
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения."
Вот цитата, и описанное в ней право гражданина ФСБ и хочет отобрать.
Нет, я как раз правильно процитировал, про ту статью, что вы написали, эти странные люди, говорят, что судебное решение есть.
Какая часть закона противоречит этому пункту?
Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаютсяВы читали договор об оказании услуг связи, когда подписывали?
Это работа спецслужб, им за нее платят. Пусть они ее делают.Они её и делают, в рамках законодательства. Используя все доступные средства. Я там выше уже ссылался на Финмониторинг и ФНС, которые также вносят свой немалый вклад в эту работу.
Те пункты, которые обязывают Телеграмм выдать все ключи от переписки и которые обязывают операторов хранить весь трафик пользователей, очевидно же.
Вы читали договор об оказании услуг связи, когда подписывалиЭто здесь причем?
Продемонстрируйте эти пункты, пожалуйста.
обязывают операторов хранить весь трафик пользователейНе вижу нарушения.
Это здесь причем?Там, в договоре, есть пункт о том, что вы даёте согласие на «сбор, хранение, использование и передачу третьим лицам» всей возможной информации о вас.