Минфин предложил обложить самозанятых налогом в 3-6% от дохода Статьи редакции
Министерство хочет вывести репетиторов, переводчиков, мастеров и других частных предпринимателей из тени — пока таких в России официально меньше тысячи.
Заместитель министра финансов Илья Трунин предложил создать налог на профессиональный доход — его будут платить люди, которые получают деньги за самостоятельную предпринимательскую деятельность без участия наёмных рабочих. Об этом пишут «Ведомости».
Ставка налога на профессиональный доход составит 3% в том случае, если услуги оказываются людям, и 6%, если компаниям, объяснил Трунин. Предполагается, что на новую модель смогут перейти те, кто получает декларированный доход до 10 млн рублей в год, но верхняя планка ещё обсуждается.
Чтобы упростить выплату налога, Минфин предлагает создать специальное приложение, которое будет работать как онлайн-офис для взаимодействия с налоговой службой. К нему можно будет прикрепить карту, с которой будут списываться налоги на профессиональный доход вместо НДФЛ. Люди, работающие через ИП, смогут платить новый налог вместо использования упрощённой системы налогообложения (УСН), считают в Минфине.
Такой налог будет поступать в бюджеты регионов, поэтому его нужно будет обсудить с местными властями. Минфин рассчитывает провести эксперимент по введению такого налогового режима в 2019 году, а в конечном итоге распространить его на всю страну, чтобы вывести рынок самозанятых из тени.
Трунин добавил, что даже такая система не заставит самозанятых декларировать все доходы целиком. Поэтому Минфин хочет создать специальные бонусы для тех, кто пользуется услугами — например, покупатели смогут регистрировать в онлайн-офисе свои сделки с самозанятыми и получать за это баллы, которыми можно компенсировать свои налоговые обязательства.
С 2017 года до конца 2018 года для граждан, попадающих под определение самозанятых, в том числе репетиторов, домработниц, переводчиков, водителей и мастеров, действует нулевая ставка налога на доходы физических лиц и по страховым взносам. Минфин рассчитывает продлить налоговые каникулы на 2019 год. К началу 2018 года документы для официальной регистрации в качестве самозанятых подали 964 человека.
3-6% здесь, 13% там + выплаты в фонды минимально 32,5 т.р. в год + онлайн-касса... И ведь главное - это СЕЙЧАС! Стоит зарегистрироваться - сразу начнут повышать "налоги". А назад "разрегистрироваться" нельзя.
Будет как с Дуровым:
РКН: Паша, зарегайся как ОРИ, и все, больше никаких претензий не будет, мамой клянусь!
Паша: Ладно, хрен с вами, зарегался...
ФСБ: Зарегался? Давай ключи!
ФСБ просила не ключи, а «ключевую информацию, необходимую и достаточную для расшифровки», для шести конкретных аккаунтов.
О да! Это все меняет. )
Именно. Это меняет смысл настолько, что сказанное вами оказывается неправдой.
Нужно что-то побольше чем одно частное мнение, чтобы народ поверил в добросовестные намерения госстуктур предлагающих подобные инициативы.
56 миллионов человек. Если вы понимаете, о чём я.
Александр, ви есть слишком молоды и наивны; вбейте в поисковике "предвыборные обещания единой россии 2002" ну и можете дальше по годам с этими шаблоном пройтись, а вместо ЕР так же подставьте ВВП. И сразу почувствуйте синергию!
Я достаточно молод, чтобы ещё помнить Советский Союз и святые девяностые. И достаточно набрался опыта, чтобы видеть изменения в стране, в том числе и с начала двухтысячных, и с начала две тысячи десятых.
Когда эти изменения в стране мне предлагает обменять на шифрование разговоров мой ровесник, мутным способом поднявший денег и эмигрировавший в неизвестном направлении — я только грущу оттого, что кого-то он всё же уболтал.
А вы точно уверены, что одно вот прям вот исключает другое?
Мне предлагают исключить.
На компромиссы Паша не согласен: либо свобода слова и нарко-магазины, либо мир в ядерную пыль.
Кто предлагаети исключить? Что, закроют телеграмм и сразу наркотики перестанут продавать?
Мне предлагает исключить Паша. Если раньше на стенах писали адреса вида «наркомагазин.biz», то теперь «@наркомагазин_bot», и если первые недоступны вот так навскидку, то вторые работают годами и никакие абузы не помогают их закрыть. Паша готов отстаивать наше право на тайну переписки и торговлю наркотиками до последнего айпишника в интернете.
А будут наркоманы.onion или наркоманы.signal или наркоманы@gmail.com или ещё что-то. Не с тем предлагаете борототься
Чем сложнее доступ, тем менее массовым становится явление. Я хочу, чтобы наркоторговлю загнали обратно в притоны, Паша же хочет, чтобы она была доступна каждому.
Повторюсь: блокировки это лишь часть инструментария. Важная, но не единственная.
Так, наркоторговлю загнали обратно в притоны, Паша же хочет, чтобы она была доступна каждому.
Так, вот тут стоп. Не надо одно сопоставлять с другим. Первое - неотъемлемое право человека, второе - преступление. И Паша тут не причем. Если усложнить доступ, люди все равно найдут способ купить. А вот если лишить людей права переписки, то я не знаю, чем это заменить. Говорю же, с логикой у вас не очень
Так, вот тут стоп.
Если Паша бы сотрудничал с государством в рамках закона, удалял наркоботов и террористические каналы, раскрывал бы по решению суда переписку подозреваемых в тяжком уголовном преступлении — не было бы к нему претензий, понимаете?
Людей права переписки никто не лишил, смотрите, я пишу вам, а вы мне. И если раньше я отправлял фоточки маме телеграмом, то теперь (снова) отлично справляется ватсап.
У кого нарушения логики здесь?
Простите меня, я не могу понять, в чем заключается смысл моего права на личную жизнь и на её неприкосновенность? Имею ли я сегодня право отправлять любовные или служебные письма в запечатанных конвертах или должен посылать сброшюрованные листы с открытым текстом, свободным для всеобщего обозрения? Я всегда предполагал, что вскрывать мои письма могут только правохранительные органы при наличии соответствующего решения суда. Что касается Дурова, по моему его позиция заключается в том, что он готов вскрывать и предоставлять.информацию по любому аккаунту, но только при наличии соответствующего решения суда. Он же не отказывается от сотрудничества с правохранительными органами. Он не дает им право глобального доступа к своему рессурсу. Такой доступ позволит вскрывать все «конверты» без обращения в суд. Хорошо это или плохо? Мне кажется проблема именно в этом.
Эта песня хороша, начинай с начала!
он готов вскрывать и предоставлять.информацию по любому аккаунту, но только при наличии соответствующего решения судане отказывается от сотрудничества с правохранительными органами
Нет, его позиция: ничего, никому, ни при каких обстоятельствах (https://telegram.org/privacy, п.1). От любого сотрудничества он отказывается. Все его дальнейшие действия — спектакль для невникающей публики, любящей лозунги и фотки парней топлесс.
не дает им право глобального доступа к своему рессурсуУ него не просили глобальный доступ. У него просили, цитирую: «ключевой материал, необходимый и достаточный для декодирования», по шести конкретным аккаунтам, для каждого из которых в запросе был указан номер судебного решения. Скан запроса, выложенный Агорой (http://agora.legal/fs/a_delo2doc/54_file_Telegram_FSB_120717.pdf) можете изучить сами. Исполнять требование Дуров отказался, чем нарушил закон, в том числе и Конституцию. И уже это нарушение повлекло за собой решение о блокировке.