Гендиректор «Яндекса» Тигран Худавердян попал под санкции ЕС Статьи редакции
Из-за работы «Яндекс Новостей» и участия во встрече с Путиным.
Худавердян стал одним из 15 человек, которых совет ЕС решил добавить в санкционный список. Это связано с работой «Яндекс Новостей» и их освещением ситуации в Украине, и его участием во встрече с Путиным в первый день начала «военной операции».
Бывший глава отдела новостей «Яндекса» обвинил компанию в том, что она стала «ключевым элементом в сокрытии информации» от россиян о «войне» в Украине. Более того, компания в своей поисковой системе предупреждала российских пользователей, которые ищут новости об Украине, о недостоверной информации после того, как российское правительство начало следить за публикациями в СМИ.
24 февраля 2022 года Худаверян присутствовал на встрече олигархов в Кремле с Владимиром Путиным, чтобы обсудить влияние западных санкций. Тот факт, что его пригласили на эту встречу, показывает, что он член ближайшего окружения Путина, и что он поддерживает или осуществляет действия, которые подрывают или угрожают территориальной целостности, суверенитету и независимости, стабильности и безопасности в Украине.
Кроме того, он — один из ведущих бизнесменов, занятых в секторах экономики, обеспечивающих существенный источник дохода правительству России.
В санкционный список также попали Роман Абрамович, один из контролирующих акционеров «Альфа-Групп» Алексей Кузьмичёв, глава «Первого канала» Константин Эрнст и другие.
- 2 марта Худавердян ответил на призывы занять позицию по событиям в Украине. Он заявил, что «война чудовищна, а происходящее — невыносимо», но отметил, что главные приоритеты — безопасность сотрудников и работа сервисов в любых условиях. При этом «любые действия должны быть продиктованы не эмоциональными порывами, но ключевыми приоритетами».
- 15 марта Худавердян стал гендиректором «Яндекса» в России, он будет совмещать должность с обязанностями управляющего директора.
- В четвёртый пакет санкций ЕС также вошли ограничения на импорт российских изделий из стали, предметов роскоши, автомобилей премиум-класса, ювелирных изделий и другое.
Круто, когда люди сами ничего не делают в данном вопросе, но обвиняют руководителя по сути уникального европейского (представьте себе) явления в трусости, когда за ним ответственность за сотрудников, пользователей и инвесторов.
Это не игры в добро и зло. Это вопрос больших компаний, капиталов и реальной жизни. Там руководит не эмоция. Яндекс не какой-нибудь летишопс, чтобы взять и уйти без последствий для тысяч людей.
И представьте себе, ВСЕМ корпорациям пофиг на мораль, Украину, Йемен это все. Мерседес спокойно работал и с 3м рейхом и с демократами и с республиканцами и с диктаторами и с людоедами. Вопрос только в рисках получения прибыли, не более. Яндекс долго держался и держится до сих пор, в адекватно возможном в наших реалиях, отдалении от государства.
P.S. готов к сотням минусов от людей, которые не выйдут никогда на митинг, не рискнут и 1 штрафом, но хейтят человека, который несет ответственность за более чем 10к людей....
Комментарий недоступен
Я вообще не понимаю этого хайпа про Яновости, если честно. Ценность компании вообще не в этом. Да и сомневаюсь, что они как-то особо сильно влияют на информ политику.
Люди живут в созданных своими руками и алгоритмами инфо-пузырях. Подписчики Медузы не читают Яновости и обвиняют их в продажности. Подписчики Соловьева считают первых предателями и так далее....
В то же время явка на различные выборы в РФ редко переваливает за 50%, а это означает, что для большинства информация, тем более политическая, тем более аналитическо-политическая не имеет никакой ценности.
UPD я же писал, что "насколько возможно в текущих реалиях". А про поиск не замечал кстати. При этом тот же гугл банил спокойно по запросам РФ в поиске выдачу. Закон есть закон, что поделать)
Чем подтвердите вашу аналитику? В таком случае можно сказать что и телевизор ни на что не влияет, люди сами Гитлера видят в своей кофейной гуще
Ну что же вы.
Про пузыри - это мое субъективное мнение, не более.
Про аналитику влияния - смотрите. В РФ 10-15 федеральных каналов. Новостных из них по сути 1 и еще 3-4 канала, где есть блоки новостей и программы.
Сколько новостных сайтов? Тысяча, одна две?)
Цифры по явкам на выборы разных уровней в разные годы - доступны в гугле, можете глянуть.
Совокупность фактов и позволила мне сделать вывод, который был.
И опять таки - первое слово в данном коментарии - "Я". Это МОЯ оценка и мое мнение. И я вкратце попытался его аргументировать.
А теперь, буду рад услышать ВАШЕ мнение и ваши АРГУМЕНТЫ)
Комментарий недоступен
реальная картина происходящего
Почему только власть? Я четко помню как самый популярный оппозиционер ратовал за то, что нужно игнорировать голосования. И мои знакомые смеялись, когда я говорил, что это только усугубляет ситуацию, а не наоборот.
Все-таки в любопытное время живем) Действительно, прям учебник истории)
Комментарий недоступен
"А у власти - мировосприятие населения "Ничего изменить нельзя".
И поэтому из всех доступных утюгов просят приходить на выборы?
Легитимизация. Нельзя говорить "меня поддерживает большинство населения", если на выборы пришло условные 20%.