Гендиректор «Яндекса» Тигран Худавердян попал под санкции ЕС Статьи редакции
Из-за работы «Яндекс Новостей» и участия во встрече с Путиным.
Худавердян стал одним из 15 человек, которых совет ЕС решил добавить в санкционный список. Это связано с работой «Яндекс Новостей» и их освещением ситуации в Украине, и его участием во встрече с Путиным в первый день начала «военной операции».
Бывший глава отдела новостей «Яндекса» обвинил компанию в том, что она стала «ключевым элементом в сокрытии информации» от россиян о «войне» в Украине. Более того, компания в своей поисковой системе предупреждала российских пользователей, которые ищут новости об Украине, о недостоверной информации после того, как российское правительство начало следить за публикациями в СМИ.
24 февраля 2022 года Худаверян присутствовал на встрече олигархов в Кремле с Владимиром Путиным, чтобы обсудить влияние западных санкций. Тот факт, что его пригласили на эту встречу, показывает, что он член ближайшего окружения Путина, и что он поддерживает или осуществляет действия, которые подрывают или угрожают территориальной целостности, суверенитету и независимости, стабильности и безопасности в Украине.
Кроме того, он — один из ведущих бизнесменов, занятых в секторах экономики, обеспечивающих существенный источник дохода правительству России.
В санкционный список также попали Роман Абрамович, один из контролирующих акционеров «Альфа-Групп» Алексей Кузьмичёв, глава «Первого канала» Константин Эрнст и другие.
- 2 марта Худавердян ответил на призывы занять позицию по событиям в Украине. Он заявил, что «война чудовищна, а происходящее — невыносимо», но отметил, что главные приоритеты — безопасность сотрудников и работа сервисов в любых условиях. При этом «любые действия должны быть продиктованы не эмоциональными порывами, но ключевыми приоритетами».
- 15 марта Худавердян стал гендиректором «Яндекса» в России, он будет совмещать должность с обязанностями управляющего директора.
- В четвёртый пакет санкций ЕС также вошли ограничения на импорт российских изделий из стали, предметов роскоши, автомобилей премиум-класса, ювелирных изделий и другое.
Круто, когда люди сами ничего не делают в данном вопросе, но обвиняют руководителя по сути уникального европейского (представьте себе) явления в трусости, когда за ним ответственность за сотрудников, пользователей и инвесторов.
Это не игры в добро и зло. Это вопрос больших компаний, капиталов и реальной жизни. Там руководит не эмоция. Яндекс не какой-нибудь летишопс, чтобы взять и уйти без последствий для тысяч людей.
И представьте себе, ВСЕМ корпорациям пофиг на мораль, Украину, Йемен это все. Мерседес спокойно работал и с 3м рейхом и с демократами и с республиканцами и с диктаторами и с людоедами. Вопрос только в рисках получения прибыли, не более. Яндекс долго держался и держится до сих пор, в адекватно возможном в наших реалиях, отдалении от государства.
P.S. готов к сотням минусов от людей, которые не выйдут никогда на митинг, не рискнут и 1 штрафом, но хейтят человека, который несет ответственность за более чем 10к людей....
Комментарий недоступен
Я вообще не понимаю этого хайпа про Яновости, если честно. Ценность компании вообще не в этом. Да и сомневаюсь, что они как-то особо сильно влияют на информ политику.
Люди живут в созданных своими руками и алгоритмами инфо-пузырях. Подписчики Медузы не читают Яновости и обвиняют их в продажности. Подписчики Соловьева считают первых предателями и так далее....
В то же время явка на различные выборы в РФ редко переваливает за 50%, а это означает, что для большинства информация, тем более политическая, тем более аналитическо-политическая не имеет никакой ценности.
UPD я же писал, что "насколько возможно в текущих реалиях". А про поиск не замечал кстати. При этом тот же гугл банил спокойно по запросам РФ в поиске выдачу. Закон есть закон, что поделать)
Чем подтвердите вашу аналитику? В таком случае можно сказать что и телевизор ни на что не влияет, люди сами Гитлера видят в своей кофейной гуще
Ну что же вы.
Про пузыри - это мое субъективное мнение, не более.
Про аналитику влияния - смотрите. В РФ 10-15 федеральных каналов. Новостных из них по сути 1 и еще 3-4 канала, где есть блоки новостей и программы.
Сколько новостных сайтов? Тысяча, одна две?)
Цифры по явкам на выборы разных уровней в разные годы - доступны в гугле, можете глянуть.
Совокупность фактов и позволила мне сделать вывод, который был.
И опять таки - первое слово в данном коментарии - "Я". Это МОЯ оценка и мое мнение. И я вкратце попытался его аргументировать.
А теперь, буду рад услышать ВАШЕ мнение и ваши АРГУМЕНТЫ)
Сколько яндексов в стране, тысяча отда две? Сколько людей входит в инет через первую страницу Яндекса с новостями?
Не нужно задавать вопросы мне. Я жду ВАШЕ мнение и ваши АРГУМЕНТЫ. Иначе это похоже на то, что Вам нечего сказать...
По данным TNS Russia, российская аудитория «Яндекс.Новостей» в сентябре 2016 года составила около 25 млн человек в возрасте от 12 до 64 лет без учёта мобильных устройств
Ну так что?) Первое из выдачи:
По состоянию на декабрь 2017 года аудитория «Медузы» составляет 33 млн посетителей в месяц.
Дождь заявляет о примерно 30 миллионах
Телевизор в стране думаю ясно, что смотрит очень много людей.
И опять таки. Где ВАШЕ МНЕНИЕ? К чему эта бессмысленная переписка?) Простите, но мне дальше не интересно.
Конечно не интересно, ваше мнение тупо цифрами опровергли за минуту. Какое тут ещё мнение может быть?
Ну хватит приписывать себе фантастические заслуги.
Как опровергли?) Вы скорее опозорились.
И да, я хотя бы озвучил СВОЕ мнение. А вы не смогли сформировать свое, хотя я уважительно у Вас просил его 5 раз.
Что ж поделать.
Я согласен - Вы молодец. Ваши аргументы из 2016 года уничтожили меня ахах))))
Аудитория «Яндекс.Новостей» за июль 2019 года составила 34 млн посетителей (с учётом заходов пользователя с разных устройств), в то время как главную страницу «Яндекса» посетило 116 млн
Все ещё не ясно? Ещё разжевать?
Да нет, все ясно же про Вас. Если не поняли, можете перечитать всю переписку нашу)
Да и остановитесь. Не позорьтесь дальше.
Слив засчитан
Ага. Я всегда сливаюсь от бессмысленных диспутов, особенно, когда оппонент не способен даже сформулировать свое мнение. Такой уж я "слабак")