{"id":14284,"url":"\/distributions\/14284\/click?bit=1&hash=82a231c769d1e10ea56c30ae286f090fbb4a445600cfa9e05037db7a74b1dda9","title":"\u041f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u044c \u0444\u0438\u043d\u0430\u043d\u0441\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435 \u043d\u0430 \u0442\u0430\u043d\u0446\u044b \u0441 \u0441\u043e\u0431\u0430\u043a\u0430\u043c\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

Перевод с карты на карту вернули в трехкратном размере по решению суда

Почему стоит задуматься о переходе на официальные способы оплаты с клиентами.

На дворе 2022 год, а многие продолжают получать оплату за свои услуги или товары с карты на карту без оформления каких-либо документов и считать это нормальной практикой.

Раньше это было проблемой для того, кто платит, потому что вернуть деньги в случае обмана или нарушения договора было практически невозможно – судебная практика была на стороне получателя платежа. Перевёл деньги добровольно – значит, всё в порядке, неосновательным обогащением это не считается.

В 2021 году Верховный суд Российской Федерации перевернул судебную практику с ног на голову. А дело было так.

Одна дама обратилась в суд с иском о возврате денег, которые она перечислила на карту другого лица, якобы по ошибке. Говоря юридическим языком, она требовала вернуть средства, полученные в качестве неосновательного обогащения.

Причём сделала она это не сразу, а лишь спустя два с половиной года после перевода.

Три судебных инстанции ей отказали, сославшись на то, что она добровольно и сознательно перевела деньги. Ещё один аргумент – истица слишком долго не обращалась за возвратом (хотя исковую давность вроде никто не отменял) .

На момент рассмотрения данного спора абсолютно все суды по таким делам принимали решения отказать.

Но дама не остановилась и направилась в последнюю инстанцию. Верховный суд внезапно счёл спор интересным, рассмотрел его и увидел нарушения при вынесении предыдущих решений, выраженные в неверном распределении бремени доказывания.

То есть доказывать, что деньги были перечислены, должен истец.

А вот доказывать, что эта сумма получена законно и без условий возврата — ответчик

Дело было возвращено на новое рассмотрение и в последующем выиграно.

Истица получила не только возврат суммы, но и проценты за пользование чужими денежными средствами, а также внушительное возмещение расходов на представителя. В общей сложности, более чем тройную сумму.

Из разъяснений Верховного суда видно: для того, чтобы взыскать перечисленные деньги, истцу достаточно подтвердить факт их перевода на счет получателя.

А далее у получателя денежных средств вариантов немного:

  • признаться в том, что он ведёт незаконную предпринимательскую деятельность, и ту же влететь по другой статье;
  • признать и вернуть всё, что просит истец, дабы не попасть на дополнительные судебные расходы;
  • судиться до последнего, проиграть и вернуть полученные деньги, проценты за их использование и судебные расходы истца.

Если вы принимаете оплату на карту без договора — так может сделать каждый ваш клиент.

Но и это ещё не всё.

Ранее уже писали, что за переводы с карты на карту плотно взялся Центробанк. В 2021 году была выпущена методичка о том, как нужно контролировать операции физических лиц.

Согласно, документу, активность по счету физлица считается подозрительной, если отвечает одновременно любым двум критериям из списка:

  • необычно большое количество контрагентов — больше 10 в день или 50 в месяц
  • более 30 операций по зачислению или списанию в день
  • большие объемы списаний и зачислений — более 100 000 Р в день или 1 000 000 Р в месяц
  • промежуток между зачислением и списанием денег — менее минуты
  • в течение 12 часов и более на протяжении одних суток проводятся операции по зачислению и списанию денег
  • в течение недели остаток по счету на конец дня — не более 10% от среднедневного объема переводов
  • нет обычных платежей за коммунальные услуги, связь, товары / работы
  • у разных клиентов-физлиц совпадает информация об устройстве для интернет-банка.

При совпадении минимум двух пунктов банк может проверить клиента, если подозрения в легализации денег или финансировании преступлений подтверждаются — отказать в совершении операции. Если таких отказов хотя бы два за год - договор с клиентом может быть расторгнут. Открыть счёт в другом банке станет затруднительно

Всё это – лишний повод начать правильно оформлять сделки и вести законную деятельность.

Тем более сегодня существуют возможности для упрощённого ведения бизнеса: самозанятые и индивидуальные предприниматели имеют совсем небольшую налоговую нагрузку, а разработанные онлайн-системы позволяют сделать общение с налоговой и документооборот максимально простым.

Материал подготовлен сообществом CLUB.ORG

0
67 комментариев
Написать комментарий...
Антон Сизов

А можно увидеть решение верховного суда? Или мы должны верить каждому тексту?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Антон Сизов

Посмотрев, я тоже не понял логики данного "итогового" заседания, видимо это не конец

Ответить
Развернуть ветку
64 комментария
Раскрывать всегда