Клиент GeekBrains выиграл суд против сервиса из-за отказа возвращать деньги за курсы Статьи редакции
В январе против платформы подали коллективный иск.
- Предприниматель Алексей Кротов в 2020 году купил курс у GeekBrains за 137 тысяч рублей и прошёл примерно половину его, но качество обучения ему не понравилось, поэтому он попросил вернуть деньги. Его историю рассказал Telegram-канал The Edinorog.
- В разговоре с vc.ru Кротов уточнил, что сначала GeekBrains отказывался от каких-либо возвратов, ссылаясь на оферту, которую пользователь, по его словам, не принимал.
- После отправки досудебной претензии сервис обязался вернуть примерно 44 тысячи рублей. Но в декабре 2021 года вместе с юристом Кротов обратился в суд и в итоге его выиграл.
- При этом в июне 2022 года, до окончания суда, GeekBrains отправил ещё 33 тысячи рублей, рассказал Кротов. С учётом всех выплат суд обязал сервис перечислить ещё 18 тысяч, добавил он. Редакция vc.ru отправила запрос в GeekBrains.
- В январе 2022 года коллективный иск к GeekBrains подала группа студентов также из-за отказов возвращать деньги за курсы. Общая сумма требований — 4,5 млн рублей, в мае выросла до 7 млн. Тогда в компании отказались комментировать иск, но отмечали, что готовы вернуть деньги, если кому-то не подходит конкретный курс. Опрошенные «Ъ» эксперты отмечали, что у истцов высокие шансы выиграть суд.
4
показа
24K
открытий
6
репостов
Иногда очень жалею, что у нас не прецедентное право. Заставляло бы задумываться многих и очень мотивировало.
Комментарий недоступен
А как всякие UK и USA с прецедентным правом живут? Как то у них эта система работает же.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Абслолютно также работает как и наша система. Тайный адвокат про британскую систему прочитайте(юристам будет скучно, но для обывателя сойдет). Такие же махинации в уголовном праве которые используются у нас)
А почему тогда бизнесы со всего мира там регистрируются? И русские олигархи судятся в Лондоне.
Согласен, у каждого подхода есть + и -, потому и говорю: иногда.
Не знаю так ли в РФ, но в Казахстане судебная практика тоже учитывается при вынесение решений по гражданским делам. Но свободы судьям не хватает. О какой справедливости может быть идти речь пока у нас суммы штрафов и компенсаций ограничены предельным порогом санкций. По поводу подсудимого который ребенок, но по кейсам уже его можно судить - норм. Вообще возраст уголовной ответственности нужно понижать. Практику проходил в ужасе был от того сколько "детей" избегают наказания.
Комментарий недоступен
Когда все вешают на одного человека - классика в СНГ. Нам нормальных институтов ресоциализации и реабилитации не хватает. Мы когда научной работу в универе делали была замечательная беседа куратора доктора наук из нидерланского вуза и преподавателя по УК по поводу институтов ресоциализации. Общая суть, что не наказание, а исправления, но сам сок беседы был в том, что "Вам в Казахстане необходимо увеличить расходы минимум в три раза для создания комфортных условий отбытия наказания, чтобы сократить рецидивы". На что был получен отличный ответ "У нас большая часть народа живет на $300 в месяц, а вы предлагаете на зеков тратить $900 "
Комментарий недоступен
Я просто слабо верю, что люди могут меняться. По крайней мере из тех людей, что знаю все говорят с гордостью, что они отсидели и приравнивают себя к касте. По поводу детей - потому что чувство безнаказанности. Да, за особо тяжкие у нас сажают с 14, но при это за разбой и грабежи - нет. Поставят на учет и все. Один может быть и исправится, а остальные просто увеличат комок насилия и жертв. Тут как с ситуации с машинистом - на весах шанс что хоть один исправился или десятки потенциальных жертв.