Минэкономразвития планирует разрешить предпринимателям платить по долгам их компаний после ликвидации Статьи редакции
Сейчас возможности предпринимателей открыть новую компанию, если прошлая закрывается с долгами, ограничены.
Предприниматели могут получить возможность оплаты долгов своих компаний уже после их ликвидации. Об этом говорится в плане «Трансформация делового климата» (ТДК), которое разработали Минэкономразвития, бизнес и эксперты, пишет РБК.
По данным издания, это предложение не вызвало споров между чиновниками и предпринимателями. Оно позволит облегчить порядок ведения предпринимательства, пополнит госбюджеты и даст возможность заниматься бизнесом после уплаты долга, считают авторы ТДК.
Управляющий партнер юридической компании «Лемчик, Крупский и Партнеры» Андрей Крупский пояснил: российское законодательство предусматривает временный запрет на участие в новых компаниях для глав и владельцев компаний, у которых были задолженности перед бюджетом к моменту исключения из ЕГРЮЛ.
Новый механизм взыскания может помочь налоговой, считает Крупский. Сейчас ФНС нужно восстанавливать ликвидированные компании, чтобы взыскать с них долги: это имеет смысл, только если речь идёт о больших суммах, уточнил юрист.
"Возможность оплаты долгов своих компаний уже после их ликвидации"
Россия - страна возможностей!
Это хорошая инициатива, например, у меня есть компания, которую я открыл исключительно для импорта, чтобы не мучить возможными валютными и таможенными проверками основную компанию.
Фактическая деятельность прекращена, но есть долги, которые я постепенно выплачиваю, помимо этого, я должен сдавать отчеты, ежемесячно платить за счет в банке, так бы я закрыл ее и выплачивал долги напрямую.
Наверное чиновники читают комментарии на vc.ru и их достали наши жалобы. Мол они, чиновники, мол только запрещать и горазды. Ну вот они и поломали систему, начали разрешать.
Недавно мне кто-то здесь минусил комментарий о том, что скоро ИП и ООО станут одинаковыми по ответственности и налогам. С первым уже становится понятным, второе - на подходе. )
Только в плане налогов и что тут неправильного?
Чую, что у ООО будет ответственность такая же, как и у ИП (соучредители будут отвечать всем своим имуществом - солидарная ответственность уже есть). Что тут неправильного? Наверное то, что вся идея ограниченной ответственности до нельзя извращается.
Так государство кредитором не является. Поэтому и не должно быть ограниченной ответственности перед государством.
А можете развернуть вашу мысль, а то я не совсем понял, либо исказил смысл ваших слов своим опытом.
Представьте, что НДС принадлежит государству, а бизнес может эти деньги ненадолго у себя оставить(1 квартал).
Товар продал - деньги получил, вместе с НДС. Так вот, эти деньги не должны идти кредиторам/контрагентам, ведь они принадлежат государству.
Деньги куда приходят? В кассовый счёт? Отлично. Это основные средства. Раз в квартал уплачивается НДС, который рассчитывается по объёму проданных товаров и услуг, а также вычет по НДС. Далее происходит оплата. И в этот момент деньги становятся деньгами государства.
А вот не надо так думать и тогда все станет проще понять.
Может Вы меня попросите сразу 13% государству отдавать по сделкам, относящимся к 3-НФДЛ? Или ежедневно долями оплачивать остальные имущественные налоги? Мало ли государству задолжаю к моменту, когда копыта откину?
Вы просто не в курсе, так уже давно, у ИП даже есть преимущество в выводе налички.
ООО сейчас отличается от ИП только возможностью юридически грамотно оформлять партнерства, соучредителей может быть сколько угодно в отличии от ИП.
Уточню, что партнёрство не всегда подразумевает выделение долей партнёров. Это может быть заключено отдельным договором.
Разрешить => Обязать
А как же долги других очередей, например дебиторская задолженность перед другими «предпринимателями».
меня больше интересует а как же "ограниченная ответственность" обществ с ограниченной ответственностью?
Тут же вопрос умысла. Если ЕИО своими действиями привёл общество в упадок, то он и должен за это отвечать.
а где грань умысла?
ООО появились в 16 веке, ровно как механизм финансирования экспедиций в Новый Свет, где ответственность за провал переходила с того кто брал деньги, на тех, кто их давал. Ограничение ответственности и позволило в полной мере создать современную Западную цивилизацию.
раньше так было, а сейчас суют субсидиарную ответственность всем. причем даже если это государство прикрыло банк, где у тебя р/с например и поэтому ты обанкротился
я в целом, про концепцию ООО. С законодательством РФ все давно ясно )
А если премьер или министр страны привёл общество в упадок, он должен за это отвечать?
У него не ООО. :)
Ограниченная ответственность перед кредиторами.
По факту, давно нет у нас настоящих ООО, учредители отвечают по полной за все.
Вот это, кстати, классная штука
Комментарий недоступен