Регистрационные агенты в США стали отказываться вести дела со стартапами с российскими основателями из-за санкций Статьи редакции

Прекращайте экстраполировать свое субъективное мнение и картину мира на объективную реальность. И уж тем более пытаться навязывать ее окружающим в декларативном виде (как, что и кому стоит считать или не считать правильным или неправильным).

То есть вам не нравится мое утверждение, но вы не нашли аргументов. Бывает.

Стоит ли напоминать, что критерии цивилизованности - исключительно субъективны, и объективная реальность здесь абсолютно ни при чем. Более того, поскольку они субъективны, то подвержены конкуренции мнений, и на сегодняшний день побеждает массовое мнение, что именно США являются лидером цивилизованности.

Это мнение несложно подтвердить. Если цивилизация - это прогресс, то США несомненно на переднем краю этого прогресса. Если цивилизация - это демократия, то США несомненно наилучшим образом реализовали эту концепцию. Если цивилизованность - это культура, то США несомненно являются лидерами в области развития различных культур. И так далее.

Цивилизация - это цивилизация, прогресс это прогресс.
И только либерасты любят поделить мир на лучших и худших, а потом навязывать эти критерии всем и учить как надо жить :)))

Масло это масло. Шедевр умственной деятельности! ))

Заметьте я не ставлю равно между масло и творог)) это только Ваш воспалённый разум воспринимает различные явления и вещи эквивалентными и не видит разницы)

Вы так уважительно характеризуете свой образ мысли, и так пренебрежительно относитесь к образу мысли оппонента, что ваши методы ведения дискуссии напоминают вброс говна на вентилятор )) Увольте, дискутируйте сами с собой.

Ну тогда воспользуюсь Вашим образом мысли; не хотите дискутировать = сливаетесь = проиграли спор = нечего сказать :)))

Вы дейстауете как классический демагог. Приписываете мне нужный вам постулат и потом его опровергаете. Мое высказвание выше не подразумевает какой либо аргументации для подтверждения факта субъективности вашего или чьего-либо мнения.
Использование обобщающих предикатов "весь мир", "все" и тд - классическая манипуляция. Мне не ваше мнение важно, а то, как вы его преподносите.
Для начала перестаньте путать теплое с мягким. Откройте хотя бы вики и посмотрите определение термина цивилизация.
В ней нет какой либо выделенной характеристики уровня цивилизации, как системы, определяемой научно-технисеским развитием. Цивилизация это форма существования человечества во времени, как совокупность культурных, социальных и технических достижений, а не в вашем школьно-обывательском восприятии. Яркие примеры технологичных, сгинувших, цивилизаций есть в учебниках истории.
По сему. ваш посыл ложен изначально и следовательно последующие выводы.
Самые древние цивилизации Индия и Китай. Представители одной сейчас мировые лидеры в программном обеспечении, а второй в производстве всех мировых товаров.

Эм, собственно изначально речь шла о критериях цивилизованности, как-то мы мимоходом свернули к термину цивилизации как таковой. Теперь вы сыпете обвинениями, не разобравшись.

Отлично.
Давайте поднимемся к более раннему постулату: "о возможности / ограничениях".
Собственно из которого и вырос определяемый вами как основополагающий критерий цивилизованности - "технологический прогремюсс".
То есть вы для описания реакций одного вида (социальных) используете критерий другого вида (техеологический), делаете его (по каким то, известным лишь вам причинам) единственным. для себя его доказываете (есть другие страны с более развитыми технологиями, но менее "раскрученные" или с более специфичной культурой/экономикой, которые не всем подходят) и делаете выводы.
Штош. Ваши аргументы - совсем не аргументы. В них нет фактов, лишь ваше мнение.

Да вы просто погрязли в критицизме, не предлагая конструктивных альтернатив )) Как баба Яга, которая всегда против. Скучный вы