Регистрационные агенты в США стали отказываться вести дела со стартапами с российскими основателями из-за санкций Статьи редакции
Вариантов, что можно сделать в этом случае, — немного.
- В штате Делавэр, где регистрируются многие стартапы, у компаний c российскими основателями возникли проблемы, выяснил The Bell. Для открытия стартапа основателям необязательно проживать в США, в этом случае нужно просто иметь регистрационного агента, указывает издание.
- Но с весны 2022 года агенты отказываются работать со стартапами, у которых есть хотя бы один основатель из России. По словам одного из пострадавших, он зарегистрировал компанию по разработке ПО в Делавэре ещё в 2013 году. В мае агент Harvard Business Services сообщил, что прекращает с ним работать. В итоге оказалось, что компанию заблокировал штат, пишет The Bell.
- В профильном чате русскоязычных предпринимателей около сотни человек. В августе 2022 года там провели опрос, согласно которому более 70% респондентов получили аналогичные уведомления от своих регистрационных агентов или были заблокированы на уровне штата, рассказали изданию его участники.
- Агенты ссылаются на распоряжение Управления по контролю за иностранными активами. В мае оно запретило оказывать бухгалтерские услуги, услуги по открытию трастов и компаний и управленческому консалтингу лицам в России. Находится ли человек в стране или нет, понять сложно. Вероятно, под ограничения попали все предприниматели, указавшие российские адреса при регистрации.
- По словам источника, после отказов агентов он отправил штату документы, которые подтверждают, что он не в России: загранпаспорт, договор аренды и выписку из банка. Власти штата ответили: документы подтверждают его временное проживание за границей, а требуется постоянное резидентство. Ещё один собеседник смог открыть другое юрлицо в США, указав в документах не российский адрес.
- The Bell считает, что предприниматели могут попробовать зарегистрировать новую компанию или попытаться получить ВНЖ в другой стране и надеяться, что это устроит власти США. Ещё один вариант — максимальная «отстройка» от России.
Например, компания приобретает мажоритария-американца, который и обращается к регистрационному агенту. Если последний откажет из-за наличия российского партнёра, с ним договариваются о предоставлении письменного юридического заключения от независимого профильного адвоката о незначительности рисков обслуживания стартапа с российским учредителем-миноритарием.
2
показа
15K
открытий
3
репоста
И как это называется, когда тебе отказывают в партнёрстве, только по твоему гражданству?
Если внимательно почитать закон, чего конечно, русский журналист никогда не сделает, то там написано residents of Russia, что не означает Russian citizens. А именно — нельзя открыть компанию в США являясь резидентом России, а не гражданином России.
А residents of Russia это эритрейские негры?
Резидентом может быть гражданин Эритреи. И даже гражданин США.
Резидентом еврейского гетто в Польше, тоже мог быть поляк или серб.
Не надо сравнивать угрозу жизни и здоровья и физического насилия и ограничением свободы с невозможностью вести бизнес в определенной юрисдикции, находясь в определенной юрисдикции.
Именно это и надо сравнивать. Факт дискриминации налицо, как именно это дискриминация проявляется - не важно.
Вы правда и серьезно хотите назвать факт того, что одна страна запрещает своим регистраторам открывать компании людям находящимся на территории другой страны, дискриминацией?
Раньше же открывала. И до сих пор открывает резидентам любых других стран. Что-то поменялось может? 🤔
Не любых — есть список стран ГРАЖДАНАМ которых не откроют компанию. В случае с РФ санкции более мягкие.
Это возвращает нас к вопросу, дискриминация ли это граждан данных стран или нет
Это экономические санкции относительно граждан другой страны. Можно называть это дискриминацией, но это натягивать сову на глобус — в своей стране им никто не запрещает открывать компанию и банковские счета.
Да ну?
Дискримина́ция (от лат. discrīminātio — «обособление», «различение») — ограничение прав и свобод человека и гражданина и/или различное обращение с людьми или социальными группами на основании какого-либо признакаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
Discrimination especially occurs when individuals or groups are unfairly treated in a way which is worse than other people are treated, on the basis of their actual or perceived membership in certain groups or social categories.https://en.wikipedia.org/wiki/Discrimination
Если так широко трактовать термин, то фейс-контроль в клубе это тоже дискриминация. Или невозможность балотироваться в президенты после тюремного срока. Вы можете сколько угодно развлекаться тут в комментах, но практика проста: в США вам не рады если ведябизнес там выостаетесь в России, тратите там деньги и платите налоги.
Уже "широкая трактовка" вместо "натягивать сову на глобус" - мы куда-то движемся!
в США вам не рады если ведябизнес там выостаетесь в России, тратите там деньги и платите налоги.О-па, и поражение в правах, на основе n-го признака, признал!
Так глядишь и дискриминацию, дискриминацией назовёшь!
Какое поражение в правах. Ты бредишь. Никто не гарантирует тебе прав вести бизнес в другой стране, это регулируется законными актами. Нигде не закреплено такое право.
Комментарий недоступен
У тебя ус отклеился. А список недружественных стран? Запрет на владение иностранцами? Как и запрет на усыновление сирот? Раньше же можно было. Что-то случилось?
Это другое)
интересно, а что же произошло? наверное они просто так решили так сделать, правда?
Сравнивать можно всё, что угодно, только в этом случае результатом сравнения будет осознание огромной разницы между этими примерами. С одной стороны — агрессивное насилие в адрес человека, а с другой — просто отказ вести дела, иными словами, свобода ассоциации.