Российские разработчики ПО выступили против принудительного лицензирования контента Статьи редакции
Законопроект не решит проблем использования зарубежного ПО в России, считают они.
- Ассоциация разработчиков программных продуктов «Отечественный софт» (объединяет больше 200 российских разработчиков) раскритиковала законопроект о принудительном лицензировании объектов авторского и смежного права от ушедших из России правообладателей. Об этом пишет «Ъ».
- Согласно отзыву, такой механизм «несёт большие риски как для пользователей, так и для российских разработчиков». Даже в случае получения лицензии на иностранное ПО, его использование без сопровождения правообладателем может привести к уязвимостям. При этом другие страны могут в ответ ввести такой же механизм в отношении российского ПО.
- В РСПП подтвердили получение отзыва, но не согласились с доводами. Как отметили в организации, цель поправок — позволить потребителю легально использовать и адаптировать необходимое ему ПО. Свой отзыв среди разработчиков должно дать ещё Некоммерческое партнёрство поставщиков программных продуктов. Там пока не ответили на запрос «Ъ».
- Законопроект о принудительном лицензировании контента («кинопроизведения, компьютерные программы, музыкальные коллекции, литературные и другие произведения») внесли в Госдуму в августе 2022 года. Его уже раскритиковали онлайн-кинотеатры, назвав «легализацией пиратства». Обычные кинотеатры и книгоиздатели идею поддержали, писал «Ъ».
0
показов
7.5K
открытий
Опасения разработчиков насчёт ответных мер более чем понятны, это даже не обсуждается.
Только вот нуждаются ли другие, «недружественные» страны, в российском ПО так же, как мы в их? Есть отдельные позиции, конечно, но всё не настолько тотально, как с нашей зависимостью от них.
Я дико извиняюсь, это в итоге таки обсуждается или это вопрос-пояснение почему это понятно и не обсуждается?
Понятны опасения разработчиков, по крайней мере для меня.
А вот вторая часть – насколько их опасения оправданы (то есть настолько ли отечественные решения востребованы) оставляет простор для размышлений.
- если для Вас понятны опасения разработчиков, то может Вам и понятно кто эти разработчики и каков масштаб возможного ущерба для них. Хотелось бы понимать, сколько страна потеряет, а сколько приобретет?
P.S Представилась забавная картинка - в Госдепе ставят на компы пиратский Касперский
Ну, антивирусов без Касперского хватает. А как же ABBYY FineReader? Он же российский и вроде как лучший в своем классе? Или что-то иностранное подобного уровня появилось.
Комментарий недоступен
А можно для интереса, какие есть аналоги? А то CuneiForm когда смотрел - сильно проигрывает в точности распознавания, Tesseract - движок без GUI и не в курсе умеет ли он, к примеру, таблицы распознавать. Есть что-то ещё?
Комментарий недоступен
Кто эти разработчики:
https://arppsoft.ru/members/
А потенциальный ущерб напрямую зависит от востребованности их решений за рубежом, который могут точно так же «принудительно лицензировать».
А своими словами? Касперский и 1С, остальные вообще непойми кто. Что они продают на Запад? Сколько это в $? И почему для них возможно торговать с Западом? В смысле, как зарубежные пользователи их продуктов осуществляют трансграничные платежи в условиях санкций? Очень много вопросов. С другой стороны - понятные простым людям и востребованные заграничные киношки и песенки (что касается пиратского софта, то его и раньше использовали и дальше будут - тут ничего существенного не произойдет, скорее усилится миграция в сторону альтернативных продуктов - Linux, PostgreSQL и т д)
Вы не забыли о поддержке и обновлениях этого самого «пиратского» софта? Поддержка уже не оказывается или прекратится совершенно точно и местами это очень даже критично.
В случае домашних пользователей ломаного фотошопа поддержка неважна совершенно, разумеется.
Все так, только вы не договариваете что поддержки УЖЕ нет и ее отсутствие в будующем ничего не меняет, только развязывает нам руки.
- владельцев пиратской винды, офиса и БД Oracle это не смущало десятилетиями
Поддержка уже не оказывается или прекратится совершенно точно и местами это очень даже критично- довелось в какие то годы поработать с заказчиками из МВД в их закрытой от Интернет сети. И пиратское там было и необновляемое никогда. Никого это не смущало)
Повторюсь: не стоит путать домашних пользователей и бюджетников с бизнесом.
- повторюсь: закрытая сеть МВД (к Интернет не подключена) - базы и другой софт не обновляется от слова никогда.
Могут принимать платежи так как зарегистрированы в офшорах и не находятся в юрисдикции России, тоесть по факту это иностранные компании с отделом разработки в России. Отмена лицензий правильное и нужное решение так как запад отменил все ранее существовавшие договоренности. Вот допустим есть тренажеры написанные на Unreal Engine и что нам теперь сесть и плакать без лицензии? Или послать их нахер как они ранее нас и делать ровно то что нам выгодно без оглядки на плачущих шуллеров которые стенают что мы не играем по их поавилам.
Так вы таки оно и пишите. Ведь выйдет не удобная ситуация, шо придет человек в комментарии пообсуждать, увидит надпись "не обсуждается", развернется и уйдет.
А оно было шо поразмышлять