В Госдуму внесли законопроект о лишении субсидий создателей фильмов и кинопрокатчиков, которые критикуют «спецоперацию» Статьи редакции
В частности, если хоть у одного человека из команды есть судимость за «фейки» о военных или его привлекали к административной ответственности.
- В Госдуму поступил законопроект, который предлагает лишать продюсеров, прокатчиков и демонстраторов (то есть кинотеатры — vc.ru) фильмов госфинансирования, если они выступают против «спецоперации». Инициатор — депутат Сергей Миронов, дата рассмотрения проекта ещё не назначена.
- Согласно пояснительной записке, авторы законопроекта «считают недопустимым», когда создатели, получающие полное или частичное госфинансирование на развитие своих проектов, при этом «осуждают действия власти и не поддерживают мирное население Донбаса».
- Законопроект предлагает лишать субсидий в нескольких случаях. Первый — если продюсер, прокатчик или кинотеатр либо хоть один человек, который входит в штатную и внештатную команду, в течение года привлекались к административной ответственности за дискредитацию российской армии или призывы к санкциям.
- Второй — если есть неснятая судимость за «фейки» о военных или органах госвласти, дискредитацию армии и призывы к санкциям.
- Также в записке отмечается, что «спецоперацию» критикуют «агенты недружественного западного влияния» — тем самым они «создают отрицательные настроения у граждан и нагнетают обстановку».
3
показа
14K
открытий
1
репост
Ну так максимально логичный законопроект. Чтобы на двух стульях не пытались усидеться.
А то странно: спецоперацию критикуют, но деньги при этом берут
Так они деньги не у кучки "спецоператоров" берут. Определение государства перечитайте что ли. А то привыкли путать государство и власть. Государство - это и народ в том числе, чьи деньги из налогов "берут". И кино они не для Думы и Путина снимают.
Скиньте мне фото этого государства, которое своими руками субсидии распределяет.
А то в облаках летаете. Народ будто бы им скидывается по одному приходит, как на ремонт церкви в копилку
ответ "пальцем в жопу". Если деньги распределяет условный мединский (я в курсе, что он больше не министр культуры), то при чём здесь "спецоперация"? Скиньте фотку распределяющих субсидии.
Все "государственники" обожают, когда государство собственные законы предпочитает не выполнять, на определения и здравый смысл класть, зато хозяин барин и надо срочно снять штаны и наклониться.
Вы мне написали перечитать определение государства.
Я вам говорю, что распоряжаются средствами конкретные государственные посты.
Можно хоть до посинения бить себя в грудь с возгласами "Государство - это не власть". Только порядок вещей это никак не поменяет.
Есть лица, представляющие в разных сферах деятельности государство. Они не хотят финансировать деятельность, которая это самое государство порочит.
Почему меня как гражданина это не смущает ни разу?
Разве я хочу, чтобы мое государство РФ тратило бюджет на осквернение РФ, и чтобы в меня потом пальцем тыкали из-за популяризированных негативных взглядов каких-то студий?
Очевидно не хочу.
Никто не призывает бить Вас в грудь. Претензия не в том, каков этот порядок вещей, а в том, что Вы считаете его правильным. Безотносительно к тому, кто там кого и за что хуесосит. Не было "спецоперации" - хуесосили за фальсификацию выборов, цензуру, насилие и тд.и тп.
Ну так окей.
Тогда еще проще: зачем вообще деньги выделять тем, кто тебя очерняет?
Это садомаза такая или что?
Лично у вас это не вызывает чувство .. ну не знаю ... измены что ли?
upd: Забегая немного вперед, добавлю. Если финансировать тех, кто против СВО, это значит так или иначе поддерживать их позицию. А если поддерживаешь, значит считаешь принявших это решение некомпетентными.
Если в этом плане слушать не бывшего КГБ-шника, а простой люд, так сказать, так страна давно бы стала чьей нибудь колонией. Были бы у нас бургеры, жвачка, кока-кола. Только своей политики не было бы и бюджет нам перепадал бы по настроению патрона.
Ойёй , всё в кучу. Если бы я очернял какой то частный бизнес и просил у него же деньги - это было бы понятно. Политика государства совсем немножко от этого отличается, правда? При чём даже может не вся глобально, а какие-то определённые решения. И критика этой политики не есть "очернение". В истории было не мало тому примеров, когда диссиденты становились потом героями и наоборот. Садомазо это как раз полное принятие любой дичи без сомнения в её правильности.
Второй абзац прямо калька со Скабеевой. Не вижу ни одной колонии в той же Европе, которым деньги перепадают по настроению. Вы что-то в своей голове перепутали с Северной Кореей.
В истории было не мало тому примеров, когда
диссиденты становились потом героями и наоборот
Я вас понимаю. Но, рил, и меры гос-ва все-равно понимаю. Критика хороша, когда это не превращается в месиво. Сейчас эта "критика" льется от ресурсов США и ЕС. То есть в принципе из-за всех щелей, куда руки могли дотянуться.
И если еще внутри страны будут эту же "критику" транслировать - люди в петлю полезут.
СВО - для меня пока что внешняя политика. Я деталей не знаю, и знать не особо хочу (не шарю в должной степени). И очевидно, не хочу, чтобы мне ссали в уши и дестабилизировали меня, ломая привычный ритм жизни.
Второй абзац прямо калька со СкабеевойКак вы их фамилии вообще запоминаете))
Я только про Соловьева знаю, и то по мемам.
ps: Не совсем в тему, но на днях впервые за полгода зашел через проксю на медузу, почитал интервью с одним американским политологом стареньким и посмотрел расшифровку разговора с Макроном.
А заодно пересмотрел интервью Спивака с Гардоном. 3 разных источника подтверждают позицию Путина, о которой он прям в лоб говорит (хотя надо было бы как-нибудь поизвилистее, прямым текстом мало кто поверит)
Какая удобная позиция "ничего не вижу, ничего не слышу", пару раз лишь изредка в щёлочку посмотрел. Чтобы не лилось из всех щелей, достаточно не включать, не смотреть и не читать то, откуда на "вас" льётся. На меня "льётся" лишь то, на что я подписан и то, достаточно иногда только заголовка, чтобы понять, хочу я это читать или нет.
Та самая страна, которой нет, как раз и отличается от нас тем, что на их тв и радио критика до невойны была возможна любого лица государства, включая президента и его политику. Поэтому, возможно, у них сейчас другая мотивация, чем у наших. Из них полных терпил сделать не успели.
А у нас ловкий и находчивый разведчик поверил своим коллегам и решил, что единый народ страны, которой нет, побежит встречать нас с цветами. Что у народа Крыма было а 2014 году право на самоопределение, а у остальной части страны, которую "придумал Ленин" этого права нет. Куда им маршировать, лучше знать соседу, который толще и богаче.
Мне пропаганда задолго до 2014 года рассказывала, как нацисты русских притесняют. Запрещают на родном языке на говорить. Я же включаю любую рандомную передачу укртв и вижу какой-то конкурс, где из 4 членов жюри двое граждан других стран. На украинском говорят один член жюри и тот переходит на русский, если участник конкурса его не понимает. И ведущая, жена кума Путина, переходит с украинского на русский, чтобы её понимали участники. И так было после 2014, когда там по понятным причинам был принят закон, где на тв квотировались проценты программ и с каждым годом ужесточались. И все равно много после 2014 снял видео, где листаю каналы со спутника, а там из десятка украинских каналов нахожу только на одном украинский в данный момент времени. У нас в это время кричали часами, что там за русский пытают и убивают, оставляя визитки Яроша. А в 2021 Зеленский назначает губернатором Закарпатской области человека, парнишку с рабочей окраины Архангельска, который женился после армии на украинке и до губернаторства за год или два первую книгу на украинском прочитал. Закарпатье, если верить нашей пропаганде - это самое гнездо бандеровцев, нацистов и ужас-ужас. Он там уже больше 30 лет живёт, руководит заводом и преспокойно общается на русском. Принципиально на украинский перешёл после назначения губернатором (госдолжность обязывает). Сейчас в теробороне и в его понимании это мы напали на его землю, дом и семью. С чем я поспорить не могу.
Это я к чему? Любую пропаганду с любой стороны надо делить на 10. Не выключать мозг. Подвергать сомнению всё, включая мнения людей, которым верил до этого безгранично. Иногда мозги самых уважаемых людей едут к ебеням. Выключать ничем не объяснимые обидки про своё личное унижение америками и натами. Выкорчевать глупость, что все хотят нас завоевать. В том числе из-за полезных ископаемых, а то норвеги с их нефтью и газом или какие-нибудь эмираты много лет никак не завоюют. А если уж мы такие крутые, прежде чем переть на кого-то силой, силы свои оценивать правильно.
Удобная позиция в вопросах, в которых я не разбираюсь. Мне лично не нравилось никогда расстраиваться при поверхностном информировании, а потом убеждаться в своей правоте при погружении в тему.
То, что происходит сейчас, я нормально проверить не могу (много времени будет занимать и английский не так хорошо знаю, чтобы собирать и анализировать разную информацию с разных источников).
Про все остальное перечисленное.
То, о чем я написал в PS прошлого комментария - касается и вопроса оппонента в спецоперации.
Конфликт идет не с Украиной, а со штатами.
Ну то есть (может тяжело будет поверить) реально из-за расширения НАТО по факту (в большей степени) и из-за возможного перехода Украины из под влияния РФ в полноценное (сейчас частичное) влияние США. РФ не хочет иметь врага-соседа, как США когда-то не хотела иметь на Кубе советские боеголовки.
Можете погуглить все сорвавшиеся переговоры по СВО, там в каждой встрече должен был присутствовать либо Байден, либо кто-то из ЕС.
Для меня это выглядит, как разговоры нового парня и старого парня девушки, мол, она теперь со мной, а ты отстань. Иначе зачем лидеру суверенного государства папики на переговорах.
Про нацистов, я, конечно, не очень верю :D
Выкорчевать глупость, что все хотят нас завоевать.Это скорее для массы простаков история.
Они там несомненно есть, но не в том количестве, чтобы вооруженный конфликт разгорался. Если бы это было единственной проблемой, совместно со спецслужбами Украины по-тихому всех почистили бы.
Скорее не завоевать, а иметь сильные рычаги давления. Угроза ядерным оружием/ракетами - это пока что наиболее сильный шантаж, которым обе стороны уже туеву хучу лет пользуются, перемещая туда-сюда свои базы.
В том числе из-за полезных ископаемых, а то норвеги с их нефтью и газом или какие-нибудь эмираты много лет никак не завоюютДа завоевывать не надо. Можно под угрозой ставить своих людей куда нужно. Как с сыном Байдена. Почитайте про биографию Березовского. Он не завоевывал ничего, а просто фин потоки перенаправлял у "не своих" предприятий, но благодаря своим "людям" в этих предприятиях.
А если уж мы такие крутые, прежде чем переть на кого-то силой, силы свои оценивать правильно.Просто наши так еще не умеют до конца.
А вот с этим согласен. Проеб. Денег на взятки более, чем достаточно, чтобы поставить в другом государстве своих людей и не доводить до ссоры.
Но как-то не получилось, видимо.
upd: Очевидно, что вооруженный конфликт - это дело последнее, как драка. Но решать это по-умному - момент упустили, походу. Либо политтехнологи зарубежные переиграли после Майдана, я тут хз.
Сейчас хороший английский хорошо для понимания новостей и позиций разных деятелей не нужен от слова совсем. Любой текст переводится за секунду прямо в браузере. Любое видео - или автосубтитрами на Ютубе или голосом в том же Яндексе. Было бы желание. А удобной позицией пользуются большинство россиян "жираф большой - ему видней".
Про войну с США, а не с Украиной. В самом начале конфликта, когда мои коллеги расстраивались не из-за того, что каждый день будут читать некрологи погибших молодых чьих-то сыновей, братьев, просто знакомых, а из за обломавшихся вылазок за границу. И я слово в слово и в 2014 м своим курицам, которые пытались друг друга переплюнуть, кто в очередную страну прошвырнуться поедет на недельку, что когда бакс прыгнет раза с два-три при зряплате в рублях, ваши поездочки обломаются, так что останется вам отдых в Крымнаш, которому вы и радуетесь. Они не верили. Но тогда "прокатило" почти безболезненно. А в руководстве страны такие же курицы, которые поверили, что надувные танки на праздниках и парадах и реальная война - это одно и тоже. И вот снова в феврале радостно ручки потирали. Но почему-то и 8 лет назад и сейчас ни один из самых воинственно настроенных не готов был сам в окоп прыгать. " А зачем, у нас такая сильная армия, вот сейчас мы им всем покажем". И все эти "можем повторить" реально видя, что с бардаком в стране не может быть без бардака в армии. Что последствия "проклятых 90-е" через 20 лет почему-то никак не заканчиваются. А как через гораздо меньший срок страна смогла из нищей неграмотной аграрной с более враждебным окружением превратиться в индустриальную после революции?После разрухи, голода и десятков миллионов погибших, отстроиться, восстановиться, покончить с карточками, дефицитом продуктов, слетать в космос и тд ? Почему наше население элементарно в арифметику не может?
Кто-то не понимал, что признавая границы, выборы, договора, нельзя в один момент вдруг решить, что страны нет и у неё нет прав. Сейчас не средние века. И пример со старым парнем и новым тут как раз в тему. Пытаться диктовать бывшим республикам СССР - это как раз пытаться за волосы тащить бывшую жену в постель. А сейчас на фоне безрадостных новостей для нашей армии зашевелились и другие старые конфликты. России сейчас не до них. И ведь сразу было понятно, что всем захочется начать прибирать то, что плохо лежит. То, что Путин вдруг "прозрел" только в 2007 , толкнув речь в Мюнхене, верят только слепые и глухие. "Собиратель земель" и ностальгирующие по СССР искали повод, независимо от того, куда там НАТО расширялось и кто присутствовал гласно или негласно на подписании договоров. Крымнашисты сильно удивлялись в 2014 предложению взглянуть на карту, откуда ракетам ближе до Москвы лететь, с Крыма или из Киева, когда в качестве довода им пропаганда базы НАТО в Крыму пророчила, "если бы не мы". А теперь ещё и Швеция с Финляндией. "Предотвратили" расширение НАТО сразу на тысячи км границы. Логика.
Про жирафа ну реально же так.
Понимаю, что в простую и популярную теорию заговора диктаторства верится проще, чем совокупности исторических фактов и законов власти. Тут башкой надо думать, да и опыт какой-никакой иметь в этом самом построении власти. Мало кто вообще понимает, что богатство одного государства не может строиться без пропорционального обнищания других.
Поэтому да, я за жирафа.
Опять же, чисто по своему опыту.
Насчет всего остального согласен. Можно сказать, поздно спохватились.
Диктаторство не теория, а практика, многократно подтвержденная историей, в т.ч. и в родном государстве. И верить не значит соглашаться особенно в 21 веке. Хочется верить в эволюцию человечества. А сейчас происходит наоборот.
Про богатство одной страны за счёт обнищания других - это вы Маркса и Энгельса перечитали. Мировой ВВП растёт, значит нищают где-то на Луне или на Марсе. Кто там обнищал, когда совсем не богатая рыбацкая Норвегия нашла полезные ископаемые? Или когда коммунистический Китай перестал только маршировать, но и развивать мелкий и крупный бизнес в свободное от марширования время? У них было гораздо хуже, чем у нас в 90-е, если снова вернуться к объяснению наследия "проклятых 90-х" и голодных ртов больше в разы, а то нас любят объяснять проблемы огромностью.
Ну хорошо, на рубеже нулевых и десятых расхотел ты принимать "вредные" советы Запада и решил жить по своему, никто особо и не возражал. Но решить ко всем повернуться жопой, насрать на всё, что неоднократно публично признавал... Вся цепочка шагов и решений нашего руководства от тогда до сейчас прямо сейчас угрожает третьей мировой, развалом собственной страны. Напрямую угрожать из телевизора ядерной войной в несколько голосов - это безумие, уголовно наказуемое, но не для тех, кто угрожал. Им и слово "война" можно произносить и призывать уничтожать кого угодно. А любому другому штраф и/или срок. И наша "самость" после третьей мировой нам не пригодится. Немногим "повезёт" в бункерах отсидеться. Или не повезёт.
Или вот недавно один крымский деятель впрямую требовал репрессий за украинские песни. Третий по численности народ в РФ. По Конституции языки народов равны. Когда был принят закон, запрещающий язык? И какое отношение язык и песни на нём, а также национальность имеет к властям соседней страны, кроме названия? И кто такой этот господин, жалкий временщик, которого заменят при первом же удобном случае?
В масштабах Истории, к которой Вы постоянно отсылаете, происходящее может быть малюсеньким сюжетом, а может огромным потрясением. И кто-то очень хочет остаться в ней великим, не понимая, что великим может быть и почёт, и позор.