В Госдуму внесли законопроект о лишении субсидий создателей фильмов и кинопрокатчиков, которые критикуют «спецоперацию» Статьи редакции

Хорошо, если ситуация у вас под контролем.
Вы же понимаете, что не везде так ?!
Иначе я бы коммент не написал.

Прекрасно понимаю. И за почти 35 лет стажа у меня по-другому не было. Значит дело не в "везде". Вокруг меня то самое большинство, которое поносит начальство и власть по курилкам, но когда дело доходит до элементарнейших собственных прав, засовывает языки в жопы и становятся терпилами. И платят им мало, не вовремя, нормы времени не соблюдают, ИСЗ не выдают, рабочие перчатки и то на свои покупают. Я отвечаю за себя и показываю другим, что оказывается так можно. Но им проще сокрушаться, как всё плохо, при этом продолжать "залетать" и давать повод вытирать об себя ноги. А любому руководству выгодно держать бОльшую часть залётчиков и блатных, чтобы сделать из них "рабов", но основную работу качественно будут делать такие поперечные идиоты, как я. А "рабы" помогать воровать, списывать и бегать по частным объектам руководства. За это им простят очередной косяк и выплатят пару тысяч сверху премии.

А есть пример таких хуесосов (не в обиду :D) ?

С Ф.И.О. или так, вообще?

Ну так, чтобы загуглить можно было, почитать.
Интересно стало.
Чтобы понять, о ком могла бы идти речь

Ну, например, Кирилл Серебрянников.

Вы хотите сказать, что он, когда работал в Гоголь-центре, его хуесосил?

Именно так. Работая в организации, финансируемой государством, он неоднократно открыто и публично выражал несогласие с политикой этого государства.

Секундочку))
Речь шла про "хуесосил свою организацию".
А вы тут резко на государство перепрыгнули.

Он - руководитель успешного отдела. Свой отдел он хуесосить не будет, там он босс. Государство - совет директоров, которое дает деньги на всю эту байду. Аналогия понятна?

Аналогия понятна.
Непонятно, зачем совету директоров выделять деньги тем, кто их и гос-во хуесосит.
По сути ты заказываешь встречное течение. Это по каким метрикам считается эффективным управленческим решением?

Ну если человек умеет снимать хорошее и кассовое кино, то какая разница, что он лично думает? Ну давайте наберем лояльных снатехников и дадим им деньги на съемки. Какой результат будет понятно? И что, после фильма Кубрика "Доктор Стрейнджлав, или Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу" Америка стала слабее или Кубрику перестали давать деньги на кино? Запретить и не пущать - это уже было, как управленческое решение это просто говно.

Почти все компании строят бизнес на "очереди за забором", а не на единичных звёздах. Макдональдс не будет терпеть супер талантливого уборщика сортира, успешен тот бизнес где любой юнит меняется мгновенно без потери производительности.

Когда вам надо снять кино, а не помыть полы, то выбирать придется среди единичных звезд. Тут ваш пример с Макдональдсом не катит. Впрочем, если сам результат, полученный за свои деньги, не интересует, то можете обратиться к "очереди за забором". В кино она тоже есть.

Вокруг меня нет ни одной кинокомпании но сотни мелких аналогов Макдональдса. Вы обобщаете частный случай.

Да ты что!? И где же это есть в Конституции? :)

Я вас понимаю. Но, рил, и меры гос-ва все-равно понимаю. Критика хороша, когда это не превращается в месиво. Сейчас эта "критика" льется от ресурсов США и ЕС. То есть в принципе из-за всех щелей, куда руки могли дотянуться.
И если еще внутри страны будут эту же "критику" транслировать - люди в петлю полезут.

СВО - для меня пока что внешняя политика. Я деталей не знаю, и знать не особо хочу (не шарю в должной степени). И очевидно, не хочу, чтобы мне ссали в уши и дестабилизировали меня, ломая привычный ритм жизни.

Как вы их фамилии вообще запоминаете))
Я только про Соловьева знаю, и то по мемам.

ps: Не совсем в тему, но на днях впервые за полгода зашел через проксю на медузу, почитал интервью с одним американским политологом стареньким и посмотрел расшифровку разговора с Макроном.
А заодно пересмотрел интервью Спивака с Гардоном. 3 разных источника подтверждают позицию Путина, о которой он прям в лоб говорит (хотя надо было бы как-нибудь поизвилистее, прямым текстом мало кто поверит)

Какая удобная позиция "ничего не вижу, ничего не слышу", пару раз лишь изредка в щёлочку посмотрел. Чтобы не лилось из всех щелей, достаточно не включать, не смотреть и не читать то, откуда на "вас" льётся. На меня "льётся" лишь то, на что я подписан и то, достаточно иногда только заголовка, чтобы понять, хочу я это читать или нет.
Та самая страна, которой нет, как раз и отличается от нас тем, что на их тв и радио критика до невойны была возможна любого лица государства, включая президента и его политику. Поэтому, возможно, у них сейчас другая мотивация, чем у наших. Из них полных терпил сделать не успели.
А у нас ловкий и находчивый разведчик поверил своим коллегам и решил, что единый народ страны, которой нет, побежит встречать нас с цветами. Что у народа Крыма было а 2014 году право на самоопределение, а у остальной части страны, которую "придумал Ленин" этого права нет. Куда им маршировать, лучше знать соседу, который толще и богаче.
Мне пропаганда задолго до 2014 года рассказывала, как нацисты русских притесняют. Запрещают на родном языке на говорить. Я же включаю любую рандомную передачу укртв и вижу какой-то конкурс, где из 4 членов жюри двое граждан других стран. На украинском говорят один член жюри и тот переходит на русский, если участник конкурса его не понимает. И ведущая, жена кума Путина, переходит с украинского на русский, чтобы её понимали участники. И так было после 2014, когда там по понятным причинам был принят закон, где на тв квотировались проценты программ и с каждым годом ужесточались. И все равно много после 2014 снял видео, где листаю каналы со спутника, а там из десятка украинских каналов нахожу только на одном украинский в данный момент времени. У нас в это время кричали часами, что там за русский пытают и убивают, оставляя визитки Яроша. А в 2021 Зеленский назначает губернатором Закарпатской области человека, парнишку с рабочей окраины Архангельска, который женился после армии на украинке и до губернаторства за год или два первую книгу на украинском прочитал. Закарпатье, если верить нашей пропаганде - это самое гнездо бандеровцев, нацистов и ужас-ужас. Он там уже больше 30 лет живёт, руководит заводом и преспокойно общается на русском. Принципиально на украинский перешёл после назначения губернатором (госдолжность обязывает). Сейчас в теробороне и в его понимании это мы напали на его землю, дом и семью. С чем я поспорить не могу.
Это я к чему? Любую пропаганду с любой стороны надо делить на 10. Не выключать мозг. Подвергать сомнению всё, включая мнения людей, которым верил до этого безгранично. Иногда мозги самых уважаемых людей едут к ебеням. Выключать ничем не объяснимые обидки про своё личное унижение америками и натами. Выкорчевать глупость, что все хотят нас завоевать. В том числе из-за полезных ископаемых, а то норвеги с их нефтью и газом или какие-нибудь эмираты много лет никак не завоюют. А если уж мы такие крутые, прежде чем переть на кого-то силой, силы свои оценивать правильно.

Удобная позиция в вопросах, в которых я не разбираюсь. Мне лично не нравилось никогда расстраиваться при поверхностном информировании, а потом убеждаться в своей правоте при погружении в тему.
То, что происходит сейчас, я нормально проверить не могу (много времени будет занимать и английский не так хорошо знаю, чтобы собирать и анализировать разную информацию с разных источников).

Про все остальное перечисленное.
То, о чем я написал в PS прошлого комментария - касается и вопроса оппонента в спецоперации.
Конфликт идет не с Украиной, а со штатами.
Ну то есть (может тяжело будет поверить) реально из-за расширения НАТО по факту (в большей степени) и из-за возможного перехода Украины из под влияния РФ в полноценное (сейчас частичное) влияние США. РФ не хочет иметь врага-соседа, как США когда-то не хотела иметь на Кубе советские боеголовки.
Можете погуглить все сорвавшиеся переговоры по СВО, там в каждой встрече должен был присутствовать либо Байден, либо кто-то из ЕС.
Для меня это выглядит, как разговоры нового парня и старого парня девушки, мол, она теперь со мной, а ты отстань. Иначе зачем лидеру суверенного государства папики на переговорах.

Про нацистов, я, конечно, не очень верю :D
Это скорее для массы простаков история.
Они там несомненно есть, но не в том количестве, чтобы вооруженный конфликт разгорался. Если бы это было единственной проблемой, совместно со спецслужбами Украины по-тихому всех почистили бы.

Скорее не завоевать, а иметь сильные рычаги давления. Угроза ядерным оружием/ракетами - это пока что наиболее сильный шантаж, которым обе стороны уже туеву хучу лет пользуются, перемещая туда-сюда свои базы.

Да завоевывать не надо. Можно под угрозой ставить своих людей куда нужно. Как с сыном Байдена. Почитайте про биографию Березовского. Он не завоевывал ничего, а просто фин потоки перенаправлял у "не своих" предприятий, но благодаря своим "людям" в этих предприятиях.
Просто наши так еще не умеют до конца.

А вот с этим согласен. Проеб. Денег на взятки более, чем достаточно, чтобы поставить в другом государстве своих людей и не доводить до ссоры.
Но как-то не получилось, видимо.

upd: Очевидно, что вооруженный конфликт - это дело последнее, как драка. Но решать это по-умному - момент упустили, походу. Либо политтехнологи зарубежные переиграли после Майдана, я тут хз.

Сейчас хороший английский хорошо для понимания новостей и позиций разных деятелей не нужен от слова совсем. Любой текст переводится за секунду прямо в браузере. Любое видео - или автосубтитрами на Ютубе или голосом в том же Яндексе. Было бы желание. А удобной позицией пользуются большинство россиян "жираф большой - ему видней".
Про войну с США, а не с Украиной. В самом начале конфликта, когда мои коллеги расстраивались не из-за того, что каждый день будут читать некрологи погибших молодых чьих-то сыновей, братьев, просто знакомых, а из за обломавшихся вылазок за границу. И я слово в слово и в 2014 м своим курицам, которые пытались друг друга переплюнуть, кто в очередную страну прошвырнуться поедет на недельку, что когда бакс прыгнет раза с два-три при зряплате в рублях, ваши поездочки обломаются, так что останется вам отдых в Крымнаш, которому вы и радуетесь. Они не верили. Но тогда "прокатило" почти безболезненно. А в руководстве страны такие же курицы, которые поверили, что надувные танки на праздниках и парадах и реальная война - это одно и тоже. И вот снова в феврале радостно ручки потирали. Но почему-то и 8 лет назад и сейчас ни один из самых воинственно настроенных не готов был сам в окоп прыгать. " А зачем, у нас такая сильная армия, вот сейчас мы им всем покажем". И все эти "можем повторить" реально видя, что с бардаком в стране не может быть без бардака в армии. Что последствия "проклятых 90-е" через 20 лет почему-то никак не заканчиваются. А как через гораздо меньший срок страна смогла из нищей неграмотной аграрной с более враждебным окружением превратиться в индустриальную после революции?После разрухи, голода и десятков миллионов погибших, отстроиться, восстановиться, покончить с карточками, дефицитом продуктов, слетать в космос и тд ? Почему наше население элементарно в арифметику не может?
Кто-то не понимал, что признавая границы, выборы, договора, нельзя в один момент вдруг решить, что страны нет и у неё нет прав. Сейчас не средние века. И пример со старым парнем и новым тут как раз в тему. Пытаться диктовать бывшим республикам СССР - это как раз пытаться за волосы тащить бывшую жену в постель. А сейчас на фоне безрадостных новостей для нашей армии зашевелились и другие старые конфликты. России сейчас не до них. И ведь сразу было понятно, что всем захочется начать прибирать то, что плохо лежит. То, что Путин вдруг "прозрел" только в 2007 , толкнув речь в Мюнхене, верят только слепые и глухие. "Собиратель земель" и ностальгирующие по СССР искали повод, независимо от того, куда там НАТО расширялось и кто присутствовал гласно или негласно на подписании договоров. Крымнашисты сильно удивлялись в 2014 предложению взглянуть на карту, откуда ракетам ближе до Москвы лететь, с Крыма или из Киева, когда в качестве довода им пропаганда базы НАТО в Крыму пророчила, "если бы не мы". А теперь ещё и Швеция с Финляндией. "Предотвратили" расширение НАТО сразу на тысячи км границы. Логика.

Про жирафа ну реально же так.
Понимаю, что в простую и популярную теорию заговора диктаторства верится проще, чем совокупности исторических фактов и законов власти. Тут башкой надо думать, да и опыт какой-никакой иметь в этом самом построении власти. Мало кто вообще понимает, что богатство одного государства не может строиться без пропорционального обнищания других.
Поэтому да, я за жирафа.
Опять же, чисто по своему опыту.

Насчет всего остального согласен. Можно сказать, поздно спохватились.

А, ну то есть, если мы вкладываем деньги *нашего общества* в компанию, которая хуесосит *наше общество* - это хорошая инвестиция.
Я прям даже не знаю, что сказать :D
Как будто я заплатил бомжу, чтобы он мне под дверью нагадил. Странно, что у вас в голове на этот счет ничего не ёкает, когда такое пишете.

Если бомж впоследствии отвалит бабок во благо этого общества (народа), то да. Невероятно? Так и работают здоровые институции принятия решений основанные по науке за граждан, а не судилища с критериями свои/чужие/братки/сватья/братья/перетереть за хорошего гбшника и ростеховца и т.д.