В Госдуму внесли законопроект о лишении субсидий создателей фильмов и кинопрокатчиков, которые критикуют «спецоперацию» Статьи редакции

В частности, если хоть у одного человека из команды есть судимость за «фейки» о военных или его привлекали к административной ответственности.

  • В Госдуму поступил законопроект, который предлагает лишать продюсеров, прокатчиков и демонстраторов (то есть кинотеатры — vc.ru) фильмов госфинансирования, если они выступают против «спецоперации». Инициатор — депутат Сергей Миронов, дата рассмотрения проекта ещё не назначена.
  • Согласно пояснительной записке, авторы законопроекта «считают недопустимым», когда создатели, получающие полное или частичное госфинансирование на развитие своих проектов, при этом «осуждают действия власти и не поддерживают мирное население Донбаса».
  • Законопроект предлагает лишать субсидий в нескольких случаях. Первый — если продюсер, прокатчик или кинотеатр либо хоть один человек, который входит в штатную и внештатную команду, в течение года привлекались к административной ответственности за дискредитацию российской армии или призывы к санкциям.
  • Второй — если есть неснятая судимость за «фейки» о военных или органах госвласти, дискредитацию армии и призывы к санкциям.
  • Также в записке отмечается, что «спецоперацию» критикуют «агенты недружественного западного влияния» — тем самым они «создают отрицательные настроения у граждан и нагнетают обстановку».
0
505 комментариев
Написать комментарий...
Стас Иванов

Ну так максимально логичный законопроект. Чтобы на двух стульях не пытались усидеться.
А то странно: спецоперацию критикуют, но деньги при этом берут

Ответить
Развернуть ветку
Uuno Turhapuro

Вот смотри, к тебе пришел сантехник. Унитаз починил хорошо, но критиковал спецоперацию. Деньги взял. Следующий раз позовешь чинить унитаз электрика, который за спецоперацию? Или же того сантехника?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Uuno Turhapuro

Тебя будут держать до тех пор, пока ты приносишь прибыль компании. Лояльный сотрудник, но профан в своём деле убьет компанию. Там где про деньги и результат-нужно оплачивать профессионализм, а не личные убеждения. То же самое и в кино. А пропаганда оплачивается по другой статье бюджета.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Kirill Kirillov

Я публично хуесошу руководство и 30% родственников и блатных за воровство, некомпетентность и прочая. К политике компании (бюджет) это не имеет никакого отношения. Уволить не могут, повода не даю. Достаточно не опаздывать, не бухать на работе, делать свою работу. Всё. До этого работал в коммерческой структуре. Тоже самое. В моём отношении КЗоТ соблюдался, банковское рабство не работало, я остался единственным в прежнем банке. И уходил по собственному после 18 лет работы по своим причинам.

Ответить
Развернуть ветку
Российский Крым

"Я публично хуесошу руководство и 30% родственников и блатных за воровство, некомпетентность и прочая."
На каком уровне? Я тоже могу легко озвучивать такие мысли коллегам и своему непосредственному начальнику, но на уровень выше эта информация не попадает. Да и все коллеги не стесняются в выражениях, однако на этаже где сидит гендир с прихвостнями все ходят на цыпочках. Не питайте иллюзий, дойдёт инфа до руководителя и увольнение будет мгновенным.

Ответить
Развернуть ветку
Kirill Kirillov

Читать по диагонали и писать длинный коммент одновременно? Мне бы так. Слово "публично" в законодательстве конкретно разжёвано. И я выше пример привёл про себя конкретно.

У нас работает даже папа директора. В самом начале при первых тёрках было поставлено условие, они не лезут ко мне со своим "рабством", я делаю вид, что не вижу, чем они занимаются. Они с первого раза не поняли. Когда в очередной раз "хозяина" включил, ему в матерной форме сказал, что он даже гайкам на унитазе дома не хозяин, потому что они ворованные. И что тыкать он будет жене на кухне, а меня отныне по И.О. называть. А отчество он может узнать в отделе кадров. Увольнять ссыт, они же понимают, что у уволенного руки будут развязаны и опасные для них сведения могут попасть в качестве заявлений в органы и они элементарно в лучшем случае получат условку. Кроме того, в бюджете директора назначаются, а наверху скандал никому не выгоден, должность они потеряют автоматом в любом случае. А вслед за ними полетят родственники и блатные, у нового директора будут свои. Кстати, обычно эти блатные и родственники на первом же допросе при угрозе стать соучастниками начинают массово сдавать своих начальников.

Ответить
Развернуть ветку
Российский Крым

Ну что ж как я вижу вы заняли удобное для вас место в блядской системе и сохраняете его благодаря шантажу. Молодец, но гордится тут нечем. Вы однозначно стоите своих руководителей.

Ответить
Развернуть ветку
502 комментария
Раскрывать всегда