В Госдуму внесли законопроект о лишении субсидий создателей фильмов и кинопрокатчиков, которые критикуют «спецоперацию» Статьи редакции
В частности, если хоть у одного человека из команды есть судимость за «фейки» о военных или его привлекали к административной ответственности.
- В Госдуму поступил законопроект, который предлагает лишать продюсеров, прокатчиков и демонстраторов (то есть кинотеатры — vc.ru) фильмов госфинансирования, если они выступают против «спецоперации». Инициатор — депутат Сергей Миронов, дата рассмотрения проекта ещё не назначена.
- Согласно пояснительной записке, авторы законопроекта «считают недопустимым», когда создатели, получающие полное или частичное госфинансирование на развитие своих проектов, при этом «осуждают действия власти и не поддерживают мирное население Донбаса».
- Законопроект предлагает лишать субсидий в нескольких случаях. Первый — если продюсер, прокатчик или кинотеатр либо хоть один человек, который входит в штатную и внештатную команду, в течение года привлекались к административной ответственности за дискредитацию российской армии или призывы к санкциям.
- Второй — если есть неснятая судимость за «фейки» о военных или органах госвласти, дискредитацию армии и призывы к санкциям.
- Также в записке отмечается, что «спецоперацию» критикуют «агенты недружественного западного влияния» — тем самым они «создают отрицательные настроения у граждан и нагнетают обстановку».
3
показа
14K
открытий
1
репост
Ну так максимально логичный законопроект. Чтобы на двух стульях не пытались усидеться.
А то странно: спецоперацию критикуют, но деньги при этом берут
Вот смотри, к тебе пришел сантехник. Унитаз починил хорошо, но критиковал спецоперацию. Деньги взял. Следующий раз позовешь чинить унитаз электрика, который за спецоперацию? Или же того сантехника?
Комментарий недоступен
Тебя будут держать до тех пор, пока ты приносишь прибыль компании. Лояльный сотрудник, но профан в своём деле убьет компанию. Там где про деньги и результат-нужно оплачивать профессионализм, а не личные убеждения. То же самое и в кино. А пропаганда оплачивается по другой статье бюджета.
Комментарий недоступен
Ерунда. Если публично хуесосит-значит знает, что незаменим. В любой компании есть такие, 2-3 звёзды. И за них держатся. Остальные молчат в тряпочку, так как знают, что в случае чего он то останется, а они на выход.
2-3 звезды открыто не хуесосят, потому что таких звезд удерживают опционами и разными уникальными плюшками.
Им незачем компанию топить, частью которой они являются.
Ещё как хуесосят. Просто в силу своего скверного характера. И плюшки берут. Но незаменимы. Руководству, в интересах дела, приходится делать вид, что они супер демократы и это просто эксцентричность гениев. Это правильная и умная линия поведения.
А есть пример таких хуесосов (не в обиду :D) ?
С Ф.И.О. или так, вообще?
Ну так, чтобы загуглить можно было, почитать.
Интересно стало.
Чтобы понять, о ком могла бы идти речь
Ну, например, Кирилл Серебрянников.
Вы хотите сказать, что он, когда работал в Гоголь-центре, его хуесосил?
Именно так. Работая в организации, финансируемой государством, он неоднократно открыто и публично выражал несогласие с политикой этого государства.
Секундочку))
Речь шла про "хуесосил свою организацию".
А вы тут резко на государство перепрыгнули.
Он - руководитель успешного отдела. Свой отдел он хуесосить не будет, там он босс. Государство - совет директоров, которое дает деньги на всю эту байду. Аналогия понятна?
Аналогия понятна.
Непонятно, зачем совету директоров выделять деньги тем, кто их и гос-во хуесосит.
По сути ты заказываешь встречное течение. Это по каким метрикам считается эффективным управленческим решением?
Ну если человек умеет снимать хорошее и кассовое кино, то какая разница, что он лично думает? Ну давайте наберем лояльных снатехников и дадим им деньги на съемки. Какой результат будет понятно? И что, после фильма Кубрика "Доктор Стрейнджлав, или Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу" Америка стала слабее или Кубрику перестали давать деньги на кино? Запретить и не пущать - это уже было, как управленческое решение это просто говно.
Деньги в медиа дают не за кассу.
Может вы думаете, что и бизнесмены покупают себе СМИ, потому что оно доход приносит?
Или телеканалы, твиттеры.
Это все доступ к производственным ресурсам, позволяющим производить "разное".
Деньги от производства кино - продукт побочный. Как и написание своей книги, чтобы "срубить денег". Согласитесь, выбор странный. Есть куда более доходные варианты с меньшими усилиями.