В Госдуму внесли законопроект о лишении субсидий создателей фильмов и кинопрокатчиков, которые критикуют «спецоперацию» Статьи редакции

В частности, если хоть у одного человека из команды есть судимость за «фейки» о военных или его привлекали к административной ответственности.

  • В Госдуму поступил законопроект, который предлагает лишать продюсеров, прокатчиков и демонстраторов (то есть кинотеатры — vc.ru) фильмов госфинансирования, если они выступают против «спецоперации». Инициатор — депутат Сергей Миронов, дата рассмотрения проекта ещё не назначена.
  • Согласно пояснительной записке, авторы законопроекта «считают недопустимым», когда создатели, получающие полное или частичное госфинансирование на развитие своих проектов, при этом «осуждают действия власти и не поддерживают мирное население Донбаса».
  • Законопроект предлагает лишать субсидий в нескольких случаях. Первый — если продюсер, прокатчик или кинотеатр либо хоть один человек, который входит в штатную и внештатную команду, в течение года привлекались к административной ответственности за дискредитацию российской армии или призывы к санкциям.
  • Второй — если есть неснятая судимость за «фейки» о военных или органах госвласти, дискредитацию армии и призывы к санкциям.
  • Также в записке отмечается, что «спецоперацию» критикуют «агенты недружественного западного влияния» — тем самым они «создают отрицательные настроения у граждан и нагнетают обстановку».
0
505 комментариев
Написать комментарий...
Стас Иванов

Ну так максимально логичный законопроект. Чтобы на двух стульях не пытались усидеться.
А то странно: спецоперацию критикуют, но деньги при этом берут

Ответить
Развернуть ветку
Uuno Turhapuro

Вот смотри, к тебе пришел сантехник. Унитаз починил хорошо, но критиковал спецоперацию. Деньги взял. Следующий раз позовешь чинить унитаз электрика, который за спецоперацию? Или же того сантехника?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Uuno Turhapuro

Тебя будут держать до тех пор, пока ты приносишь прибыль компании. Лояльный сотрудник, но профан в своём деле убьет компанию. Там где про деньги и результат-нужно оплачивать профессионализм, а не личные убеждения. То же самое и в кино. А пропаганда оплачивается по другой статье бюджета.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Kirill Kirillov

Я публично хуесошу руководство и 30% родственников и блатных за воровство, некомпетентность и прочая. К политике компании (бюджет) это не имеет никакого отношения. Уволить не могут, повода не даю. Достаточно не опаздывать, не бухать на работе, делать свою работу. Всё. До этого работал в коммерческой структуре. Тоже самое. В моём отношении КЗоТ соблюдался, банковское рабство не работало, я остался единственным в прежнем банке. И уходил по собственному после 18 лет работы по своим причинам.

Ответить
Развернуть ветку
Стас Иванов

Видимо, ваше публичное читают только родители и друзья. Ну то есть очевидно же, будь это какой-нибудь инст на 200-300к подписоты, компания относилась бы иначе.
Либо вам действительно повезло, вы оказались в числе трудно заменимых сотрудников.

Ответить
Развернуть ветку
Kirill Kirillov

Даже если это местный паблик или группа в контакте с сотней просмотров и десятком комментов, один из которых мой - это всё равно "публично". Вы же общаетесь только с блоггерами-миллионниками и с ведущими 1 канала?
Моя незаменимость не при чём. Если попытаются подать в суд за "клевету", их ожидают проверки, которые только подтвердят воровство, использование персонала в личных целях с доплатой премий из бюджета, мёртвые души и т.д.

Ответить
Развернуть ветку
Стас Иванов

Хорошо, если ситуация у вас под контролем.
Вы же понимаете, что не везде так ?!
Иначе я бы коммент не написал.

Ответить
Развернуть ветку
Kirill Kirillov

Прекрасно понимаю. И за почти 35 лет стажа у меня по-другому не было. Значит дело не в "везде". Вокруг меня то самое большинство, которое поносит начальство и власть по курилкам, но когда дело доходит до элементарнейших собственных прав, засовывает языки в жопы и становятся терпилами. И платят им мало, не вовремя, нормы времени не соблюдают, ИСЗ не выдают, рабочие перчатки и то на свои покупают. Я отвечаю за себя и показываю другим, что оказывается так можно. Но им проще сокрушаться, как всё плохо, при этом продолжать "залетать" и давать повод вытирать об себя ноги. А любому руководству выгодно держать бОльшую часть залётчиков и блатных, чтобы сделать из них "рабов", но основную работу качественно будут делать такие поперечные идиоты, как я. А "рабы" помогать воровать, списывать и бегать по частным объектам руководства. За это им простят очередной косяк и выплатят пару тысяч сверху премии.

Ответить
Развернуть ветку
Стас Иванов
Я отвечаю за себя и показываю другим, что оказывается так можно

Ярко выраженные черты лидера ахах)

Ответить
Развернуть ветку
502 комментария
Раскрывать всегда