Госдума готовится ограничить вложения россиян в краудфандинговые проекты Статьи редакции
Каждый сможет вкладывать не больше 600 тысяч рублей в год.
- Россияне без статуса квалифицированного инвестора смогут инвестировать в проекты через краудфандинг не больше 600 тысяч рублей в год и не больше 100 тысяч рублей в один проект. Это следует из текста законопроекта о регулировании краудфандинговых платформ в России ко второму чтению в Госдуме. Документ пока не опубликован, но его текст есть у РБК.
- Квалифицированными инвесторами могут быть признаны те, кто имеет активы на сумму не менее 6 млн рублей, не менее двух лет работал в сфере ценных бумаг или имеет высшее экономическое образование.
- Первое чтение законопроект прошёл весной 2018 года. В изначальной версии документа говорилось, что лимит инвестиций будет определять Банк России.
- Новая версия документа скорее всего будет рассмотрена в январе 2019 года, рассказал РБК один из авторов законопроекта, глава комитета Госдумы по финансовым рынкам Анатолий Аксаков.
- В ЦБ объяснили, что лимиты на краудфандинговые инвестиции необходимы, так как такие вложения являются высокорискованными и могут привести к потере всех инвестируемых средств.
- По данным ЦБ, в 2017 году рынок краудфандинга в России вырос вдвое, до 11,2 млрд рублей. К краудфандингу регулятор относит не только финансирование в обмен на нефинансовые награды, но и займы между физлицами (p2p), от физлиц юрлицам (p2b) и между юрлицами (b2b).
0
показов
6.8K
открытий
Все, что можно записали в краудфандинг, при чем тут p2p кредитование вообще? Когда будет закон, разрешающий выпускать законы только профессиональным законотворцам с опытом работы в юриспруденции не менее 10 лет и соответствующим образованием?
Там все с опытом работы более 10 лет, половина вообще с 1998 года ))
Потмоу что куча идиотов, которые сначала дает всем подряд свои деньги а потом ноет, "государство мое любименькое я дал ООО "МММ" два миллиона, а меня наебали, помоги вернуть пожалуйстаааа"
Госдума, как и правительство, сами по сути краудфандинговые проекты.
Россиянам давно пора прекратить вкладываться в эти токсичные активы
Парень, поосторожней тут, увидят ещё в твоём комменте несправедливую ругань на правительство, поедешь на 15 суток, а если сепаратизм разглядят, дак и условным повезёт отделаться.
Комментарий недоступен
Ахах, так и вижу этот запрос на арест и экстрадицию
Почему мы слышим только одно слово «ограничить» из этого органа?!
Потому что мы движемся в сторону КНДР )))
Вот согласен...
наверное, потому, что "регулирование" для думы сильно сложная тема и проще ограничить, чем грамотно регулировать.
Наконец-то мой диплом о высшем экономическом образовании пригодится в России !!!
Извините но нах*я? Мои деньги, делаю что хочу
Не твои, получается. Захотят, вообще заберут.
Нет, для этого должно быть либеральное общество, а у нас сначала вкладываются в валютную ипотеку, потом на митинг, требовать компенсацию за обвалившийся рубль.
А запрети им тогда ипотеку в валюте брать, тоже бы говорили, мои деньги, что хочу то и делаю.
Так если ты все там потеряешь, чем взносы в фонд благосостояния законотворцев погашать будешь?
Они считают что это не ваши деньги
Сначала так говорите, а потом ноете, "государство мое любименькое я дал ООО "МММ" два миллиона, а меня наебали, помоги вернуть пожалуйстаааа"
Очевидно что деньги не твои. - иначе бы и вопроса не возникало.
Или вот еще: попробуй перевести их за бугор. ага.
И это правильно! Иначе на танчики не хватит.
На самом деле такой рост краудфандинга говорит о кривой экономике, где предприниматель не может получить дешёвые деньги.
Решения как обычно топорные.
В экономику надо инвестировать, вкидывать деньги и делать их дешевле.
Вы так говорите, будто это элементарщина, которую никто не хочет делать из лени.
В мире по настоящему дешевые деньги и которые легко получить есть только у сша, для этого они раком поставили почти всю планету.
У тех же европейцев и японцев деньги тоже дешевые, но их очень сложно получить, поэтому они не смогли построить свою IT индустрию.
Ну, теперь точно элита станет элитной и недосягаемой. Просто и элегантно: у тебя не будет конкурентов, если ты придумаешь пропускной режим и специальное образование для создания конкурентов.
Статус аккредитованного инвестора прописан практически в любой нормальной юрисдикции. Я бы сказал, что тут он еще достаточно гибкий и в отличие от текущего определения в США позволяет участвовать и людям со знаниями/опытом, а не просто отсекает по состоянию и доходу.
Окей допустим. Я не претендую на экспертное мнение. Но почему только сейчас?) Такой практике не один год и даже не одно десятилетие, так? На фоне поддержки Дерипаски и компании за счёт мягко говоря "не шикующего" населения это выглядит как попытка ещё жирнее провести черту между дворянством и прочими, "незнатными" сословиями.
Вот неверно всегда все сравнивать с зарубежным опытом.
Ориентироваться конечно можно, но все списывать на это нельзя.
У меня вопрос разве что в том, что они туда и займы еще отнесли, но в целом закон имеет определенный смысл, и он действительно лучше аналогичного в США — там только обсуждают добавление пункта про профессиональные знания.
Я не специалист, проект закона не читал, объясните на пальцах - этот закон как то распространяется на организации работающие по принципу пирамиды? Типа МММ, ХоперИнвест? Вроде уже есть законы которые регулируют такие схемы, они не работают? Как стало возможно что эти схемы опять сработали на Кэшбери (по итогам работы которого вероятно и принимается закон)? И конечно может ли "квалифицированный" инвестор распорядиться деньгами "не квалифицированного"? Т е не вводится ли таким образом механизм посредничества и, соответственно, удорожания процедуры краудфандинга?
Это теперь я не смогу другу больше 100к в долг дать?
Да пошли они нахуй!
А если 2 раза по 99?
Буду в суде доказывать, что это 2 разных проекта :)
Отстой,конечно. Странно не иметь возможности распоряжаться своими же деньгами
Да тупо ограничение - конечно не экономическое решение. Но столько нынче лохотронов, что и такое решение сойдет. Статус квалифицированного получить достаточно просто, если ты реально решил заняться инвестициями.
Они остальные бабки поборами и налогами вытащат. Потому и беспокоятся, чтобы не все деньги на народное финансирование спустили)))
Вместо того что бы запрещать инвестиции простым людям - лучше бы заняться тем мошенническим дерьмом пирамидального характера которое сейчас использует краудфаундинг, скайвей, кэшбери и проч, собирают себе миллионы и не плохо живут
Микрокредитные организации с нелепыми процентами (2% в день) и куда более серьёзными рисками, выдающие деньги без документов, это норм, а инвестировать самостоятельно это уже опасно? Что там с Варданяном, кстати? Задержали, объявили в розыск?
https://www.youtube.com/watch?v=qnd6BU0815s
Да уезжайте нафиг из этого болота, чё сидите?
Сука!!! лишь бы что-то запретить!
это скорее всего вызвано историей с Кешберри, чтобы народ миллионы в пирамиды не вваливал, а потом не просил у государства компенсации
Вероятно. Только непонятно почему против МММ один закон, а для Кэшбери отдельный закон понадобился. Качество разрабатываемых законов вызывает сомнение.
Да нет, это всё против независимых кандидатов на выборах.
Вон, когда Навальный куда-то балотировался, ему какой-то бизнесмен влил сразу несколько лимонов, а Навальный потом по соточке собрал с желающих и вернул те лимоны бизнесмену.
Теперь ни один обычный бизнесмен не сможет финансировать оппозицию. Вот так.
Дальше можно не читать.
OH WAI~
Я уже писал этот комментарий.
А какой риск в краудфандинге? Вложишь 100 тыс. рублей, а на обещанный ужин с автором проекта не пригласят?
В отличие от инвестиций в краудфандинге финансового возврата на вложения не ожидается, так что странно говорить о рисках. Ну и p2p-кредитование — это совсем другая история, конечно.