130 тысяч рекламных компаний, владельцев сайтов и приложений в Великобритании подали иск к Google на $16,3 млрд Статьи редакции
Они считают, что из-за монополистского поведения корпорации могли потерять до 40% рекламной выручки.
- В Апелляционный суд Великобритании подан коллективный иск от лица 130 тысяч компаний, которые управляют 1,75 млн сайтов и мобильных приложений, пишет TechCrunch. Они требуют возместить убытки в размере £13,6 млрд ($16,3 млрд).
- Заявители утверждают, что «Google злоупотребляла своим доминирующим положением на рынке онлайн-рекламы, диктовала цены и условия». Из-за этого компании, у которых по тем или иным причинам «не было возможности отказаться от инструментов Google», могли потерять до 40% рекламной выручки.
- По мнению издания, в поддержку своей позиции истцы могут сослаться на решение французского регулятора, который в июне 2021 года оштрафовал компанию на €220 млн за подрыв честной конкуренции.
- Партнёр одной из юридических фирм, представляющих издателей, заявил Bloomberg, что миллионных штрафов недостаточно, чтобы «пресечь антимонопольные действия техгиганта». Представитель Google же назвал иск «спекулятивным».
- Аналогичный иск может быть подан в Нидерландах в следующем году, сообщал Reuters в сентябре 2022-го.
3
показа
12K
открытий
А мне то что с того? Я в РФ. Тут англичашки требуют что-то у гугл. Ну и мне то что с того? Плевать на них!!
При Сталине существовала целая служба, в обязанности которой входило делать все возможное, чтобы СССРяне не знали как там живет за бугром, уже тогда начинающая загнивать, цивилизация. А тут люди добровольно от информации отказываются? Кто вы, ограниченный индивид или результат отрицательной селекции?
Так действительно, а толку от этой информации? И так в колонии живем: одни новости из ЮК, США, ЕС. Если бы не СВО, про РФ бы вообще тишина была. Найдите еще такую страну, в которой 90% новостей о других странах.
Можно и на 100 процентов дублировать новости с нашего ТВ, только увы, это будет политическая версия программы "Кривое зеркало" с Евгением Петросяном и Еленой Степаненко.
Ну, причем тут новости с тв. Речь о том, что в какой-нибудь ЮК вы бы никогда не услышали по телеку, чем живут русские депутаты и политики, что нового у нас построили и так далее. Зато мы более чем в курсе, как живут в ЮК. Когда была королева - каждый день о ней десятки статей выходили: мы знали сколько она спит, что ест, кого принимает, где сидит, сколько за рулем времени проводит. Аналогично и про многие другие страны. А в каких странах обсуждалась РФ до СВО? В Уганде?)) Ну вот смысл нам слушать про королеву и ее жизнь? Нам какой профит с этого?
Да я о том же. Просто там реально, на 100 процентов все про Россию. Но там такой шлак льют в уши, пробирает на истерический смешок, особенно с акцентами тележурналистов на те или иные ситуации это полный трэш.
С каким сожалением в голосе они сообщали, что где-то появились жертвы какого-то громилы, и с какой радостью в голосе они сообщают, что бомбят Украину, что чуть не подпрыгивают в своих креслах.
Но все же зарубежные новости тоже проскакивают. С каким высокомерие и гордостью сообщают об ураганах в Америке, или вообще сосредотачивают внимание на привычках американских политиков. Как Байден штаны поправил или что-то говорил, смотря на курицу на обеденном столе.
Да у нас порой такие новости бывают что о них лучше и не знать предлагаю все новостные ленты переделать образовательные будем самая умная нация прикиньте включил телек или радио или интернет а там то учитель то профессор то Инжинер вещает) как говорится век живи век учись (а не век живи век офигевай от происходящего вокруг)
ну справедливости ради на tass.ru ничего не наблюдаю про африканских мигрантах на лодках из франции, забастовки врачей и другие текущие новости из Британского ящика. Возможно новость из статью как раз связана с глобальным явлением
Ну да, на таких жестко-новостных сайтах намного реже подобное встречается. А вот на агрегаторах типа яндекса, мейла, даже ленты (хотя это не агрегатор) частенько.
Ну да, кроме явного негатива России предложить миру нечего.
Радуйся, хоть где-то жизнь есть
У меня уже лет 8 собственная лента новостей, в которой прописаны источники не очень сильно врущие. Сбор идет rss на собственный сервер. Также Apple News, там можно задавать темы и смотреть более широко. По узким вопросам для отслеживания темы предпочитаю Google alert по ключевым словам с трансформацией в rss и на свой сервер.
Все верно. Поспорил бы только с:
в которой прописаны источники не очень сильно врущиеУвы, врут все. И мы не знаем кто и на какой %. Лично я по этой причине новости вообще не читаю, разве что на виси если что проскользнет, или знакомые в телеге скинут. А добровольно ни ни.
Ну я же написал: не сильно врущие:).
Комментарий недоступен
Я захожу комменты глянуть. Увидел логичный заминусованный коммент, решил вступиться. Логика то на его стороне. Минусуют, видать, любители послушать как там где-то в другом месте живут. Своя то жизнь не интересна, надо о чужих послушать))
А как называлась эта служба?
А можно поподробнее про службу, где про нее почитать? Не слышал про такую.
Уживительный новорег, который совмещает все
Результат срабатывания плохо пропечатанной методички, скорее.
Да и сейчас не очень знают. Такие новости не очень любят рос. «СМИ» обсуждать из-за своего раболепия перед «западными партнёрами» царька.
И россияне даже сейчас не знают, что авто-индустрия в UK угасает ускоренными темпами (даже производство британского бренда Mini закрывают и перевозят в Китай)
Mini, это если не ошибаюсь BMW- вполне логично перевести производство в более дешевые страны.
Даже если брать по стоимости энергии и рабочей силы... Но перенос производства в Китай не значит, ухудшение качества...
Фокус в том, что- РФ отказывает ЕС в дешевой энергии, ЕС переносит свои заводы в Китай, РФ поставляет в Китай дешевую энергию = профит!
Комментарий недоступен