В США представили законопроект о запрете транзакций с соцсетями, которые находятся «под влиянием» Китая, России и Ирана Статьи редакции
Впрочем, в документе упоминаются только TikTok и её владелец ByteDance.
- Группа законодателей внесла в обе палаты Конгресса США законопроект, который призван «защитить американцев от угрозы со стороны враждебных государств». Под «угрозой» подразумевается слежка и сбор конфиденциальных данных при помощи соцсетей.
- Согласно законопроекту, президент США сможет запрещать любые транзакции с компаниями, работающими в сфере социальных сетей, если они находятся под влиянием «стран-противников» — Китая, Венесуэлы, Ирана, Северной Кореи, Кубы или России.
- Что конкретно имеется в виду под транзакциями, не указано: в документе речь идёт как о запрете на сделки с долями в компании и её имуществом, если они находятся в юрисдикции США, так и о полном запрете коммерческой деятельности в стране.
- Под «влиянием» подразумевается, что государство прямо или косвенно владеет компанией, контролирует её с возможностью принимать важные решения или владеет 10% или более голосующих акций.
- При этом в документе не приводятся названия каких-либо других компаний, кроме TikTok и ByteDance, против которых нужно вводить ограничения. Пока законопроект не принят: сначала его должен получить на рассмотрение профильный комитет, который решит, стоит ли его обсуждать дальше или отклонить.
2
показа
7.1K
открытий
Такая вот рыночная экономика.
Рыночная экономика для рыночных стран, а у РФ и Китая госсектор всем заправляет.
У нас вон уже по примеру китайцев не стесняются высокопоставленных чинуш отправлять рулить It, а не просто влиять и "уговаривать" как раньше
Интересно что про НЕ рыночный статус Китая вспомнили только когда кризис шарахнул. До этого каждый атлант убеждал что в Китае капитализм.
Ну не социализм же, с отсутствием всеобщей пенсии и корпорациями. Другое дело, что вы почему-то отождествляете капитализм и рынок.
Эээ поясните за капитализм и рынок.
Не очень понятно, что тут пояснять. Капитализм не подразумевает рынок по умолчанию, он может существовать и при крайне условных рыночных отношениях. А вот разворачивать варианты долго, потому что их очень много, но как один из примеров можно привести ситуацию, когда государство обязывает кого-то покупать продукцию определенной корпорации, или субсидирует ее, оно может так же напрямую владеть каким-нибудь контрольным пакетом или "золотой акцией" Если такая практика начинает носить массовый характер, то тут уже возникает вопрос, насколько экономика еще рыночная.
57% предприятий Франции имеют государственное участие. Следует из этого понимать, что Франции не рыночная страна?
Вообще мне любопытно, что вы разделяете при капитализме государство и бизнес. Как будто с планеты нибиру прилетают рептилойды и управляют странами. Да там постоянно идет перетекание кадров из бизнеса во власть, из армии в частые корпорации.
И если чиновник знает, что когда он уйдет в отставку он пойдет работать на бизнес, то почему ему не подложить соломки? Не помочь бизнес структуре которая просит помощи? А бизнес поможет с избирательной компанией.
Это реальность ВСЕХ капиталистических стран.