В США представили законопроект о запрете транзакций с соцсетями, которые находятся «под влиянием» Китая, России и Ирана Статьи редакции
Впрочем, в документе упоминаются только TikTok и её владелец ByteDance.
- Группа законодателей внесла в обе палаты Конгресса США законопроект, который призван «защитить американцев от угрозы со стороны враждебных государств». Под «угрозой» подразумевается слежка и сбор конфиденциальных данных при помощи соцсетей.
- Согласно законопроекту, президент США сможет запрещать любые транзакции с компаниями, работающими в сфере социальных сетей, если они находятся под влиянием «стран-противников» — Китая, Венесуэлы, Ирана, Северной Кореи, Кубы или России.
- Что конкретно имеется в виду под транзакциями, не указано: в документе речь идёт как о запрете на сделки с долями в компании и её имуществом, если они находятся в юрисдикции США, так и о полном запрете коммерческой деятельности в стране.
- Под «влиянием» подразумевается, что государство прямо или косвенно владеет компанией, контролирует её с возможностью принимать важные решения или владеет 10% или более голосующих акций.
- При этом в документе не приводятся названия каких-либо других компаний, кроме TikTok и ByteDance, против которых нужно вводить ограничения. Пока законопроект не принят: сначала его должен получить на рассмотрение профильный комитет, который решит, стоит ли его обсуждать дальше или отклонить.
2
показа
7.1K
открытий
Такая вот рыночная экономика.
Рыночная экономика для рыночных стран, а у РФ и Китая госсектор всем заправляет.
У нас вон уже по примеру китайцев не стесняются высокопоставленных чинуш отправлять рулить It, а не просто влиять и "уговаривать" как раньше
Да ладно, мы же все понимаем на самом деле.
Мне кажется нет, большинство тут уверено, что демократия и рынок до своего последнего вздоха должны терпеть удары диктатур и разговаривать с этими хамами как с благородными девицами, что если демократии начинают показывать кулаки упырям, то это типа не демократии.
Ну надеюсь Кувейт в списке на порку?)
Кувейт как то пытается вести агрессивные действия, чтобы попасть под раздачу?
А кого там Китай напал?
А кто угрожает Тайваню? А кто конфликтует с Индией? А кто поддерживает самый жуткий режим в мире Ына?А кто агрессивно наращивает свои армии и вооружения?
Китай не угрожает Тайваню. Он говорит что готов ждать. Что бы регион, который признан частью Китая, вернулся в состав государства. А вот США снабжает остров вооружением. Плюс посещает с гос визитом територии которые сами и признали китайской
А кто конфликтует с Индией?Пакистан?)
А кто поддерживает самый жуткий режим в мире Ына?Поддерживает, это в плане торгует? А ничего что США тоже в своей истории поддерживала от Пиночета до Садама Хусейна. Что за странные предъявы?
А кто агрессивно наращивает свои армии и вооружения?Это мы сейчас про США или Китай?)
Если послушать Ына, то и Южная Корея "признанная часть Северной Кореи"
То что Тайвань часть континентального Китая признают большинство стран. Ну кроме парочки латинских и Литвы.
Да лаааадно? Ничего, что они ещё в состоянии войны и просто находятся в состоянии перемирия? Обе стороны считают другую часть территории своей.
Скажите прямо, союзник и не играет самостоятельную игру.
Комментарий недоступен
А это теперь такой новый вид аргументации, брать и вульгаризировать ситуацию до бытового конфликта ?
Всегда было так что союзнику прощалось многое. "Да он сукин сын, но он наш сукин сын".
Ну вот перед выборами БенСалман был диктатором и виноватым в смерти Хашогги, а теперь получил имунитет в США и Байден сам к нему ручкаться ездил, и в смерти уже не виноват )
У Кувейта разве есть важные соцсети что бы в такой закон вписывать? Да они там больше ЕС заняты вроде.
Саудиты те же. Особенно в ключе "удары диктатур".
НИКАКОЙ СВОБОДЫ ВРАГАМ СВОБОДЫ!!11
Все верно, вор должен сидеть, а не на свободе куролесить
А ты уже определил своим зорким и светлым либероидным взглядом, кто вор?
Я понимаю что в Китае появился новый диктатор. Отсюда дебильные действия последние пару лет , типа запрета репетиторства. Отсюда же будут все проблемы внешней политики. Отправлять шпионов которые воруют технологии и передают их частным китайским компаниям это прямой путь к конфронтации с западом и изоляции от рынков.
Хотите жить мирно и торговать тогда заканчивайте с диктатурой и шпионами.
А не хотите жить мирно, будет тоже самое, что и со "второй армией мира". И Херсон превратится в Херсним
Интересно что про НЕ рыночный статус Китая вспомнили только когда кризис шарахнул. До этого каждый атлант убеждал что в Китае капитализм.
Китай пустили в ВТО как страну с рыночной экономикой авансом, они обязались провести массу реформ, на которую постепенно забили, при Си так вообще Китай стал менее рыночным, одна их манипуляция юанем чего стоит, когда все население повышением инфляции помогает экспорту.
РФ все эти годы держал рубль слабым. Политика стерилизации рубля. Так же поступает Япония с Инной. Если покопаться уверен дофига экспортных стран занимаются такими делами.
У всех есть свои грехи, но не все начинают бузеть со своей грязной жопой на тех, кто всегда за эту жопу их может схватить...
Если обманываете гегемона, чтобы больше от него получить, то не кусайте его руку, вроде же логично?
Обманывать?! Да сама США пользуется тем что у них резервная валюта. Они продают свои "долги" Японии и Китаю что бы стерилизовать долларовую инфляцию. Иначе бы эти страны не знали куда девать валюту.
Сами США придумала правила игры.
Вы наверное Пестову - Гроксу тексты пишете?
Про рыночный статус и диктатуру тут вообще не в тему. Южная Корея до конца 80х была под военной диктатурой. Развивали свою экономику на основе 5 планов. Как бы никаких проблем с США не было. А вот когда Япония рванула в 80е, так быстро ввели пошлины на японские товары.
Китай сейчас щемят по тем же принципам что и Японию тогда. Слишком хорошо бежит. А РФ и Иран в этом списке чисто для отвлечения внимания)
Южной Корее предоставили что-то типа плана Маршала, в него входил и льготный доступ на свой рынок.
Япония после войны получила такой же план восстановления и доступа к американскому рынку, зачастую в ущерб американскому производителю, об этом подробно Ли Якокка в своей книге писал, как именно японцы злоупотребляли льготным доступом, со временем, американские производители восстановили равные условия и оказалось, что без допинга японцы не так сильны, как казалось, что при равных условиях они не показывают прежних экономических чудес.
Метод которым пользуется США совсем не нов на этом свете - разрешать злоупотреблять лояльным, Китай перестал быть лояльным, вот ему и начинают припоминать его косяки, коих объективно просто тьма.
Китай, а именно Си можно понять, без противостояния с США он обречен как неумелый в экономике политик, вот и жертвует он Китаем ради своей власти.
Слабеет гегемон-то… вот и начинают его покусывать.
Прям как у Сапольски в книге про павианов.
Как говорится, старость не радость, но и молодость не вечность.
Вот только пока он совсем состарится, кусающие уже по несколько раз погибнуть успеют, особенно такие как мы, без мозгов.
Как ни странно, относительно России у меня всё больше исторического оптимизма появляется. Пока на уровне gut feeling... а там поглядим.
Возможно, это от того, что нам предрекали быструю неминуемую смерть от западных санкций, а мы ничего, держимся.
Это потому, что у вас со знанием истории не очень, все войны против коллективного запада мы проиграли, проиграем и эту, а тот факт, что от санкций этот строй будет умирать медленно, так хуже только нам
Сказки про историю рассказывать тут не надо. Всякое было, и победы, и поражения. Назовите эти «все» войны для начала.
Ливонская, Крымская, Афганистан.
Победы были только если у нас были серьезные союзники из стран запада
А что ж ты Северную войну то не вспомнил? Или Русско-шведскую 1788-1790, которую она вела с поддержкой Великобритании и Пруссии? При желании, думаю если в истории покопаться, можно еще найти эпизоды.
В общем, придумал себе какую-то свою картинку мира и историю под нее подгоняешь.
Ну и где там объединенный запад?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7
Как обычно, пропустил неудобные для себя предложения и привел в пример союз, который после начала войны развалился и где "союзники" все время пытались договориться со шведами. Я уж не говорю про англичан и французов, которые гадили через Швецию и затягивали подписание мирного договора.
В общем, выдумываешь ты историю и подгоняешь под свою картину мира.
Еще раз, где там война с объединенным западом?
Ты привел Ливонскую войну, которая ниразу не была войной с объединенным западом, а потом еще и зеркальным контр-аргументом недоволен. Не занимайся софистикой. Твои выдумки про исключительно поражения против некоего объединенного запада только выдумки и не более.
Так ведь дело не в победе или поражении в конкретно данной войне. В поражение я, правда, не верю, но это отдельный вопрос.
После войны не реально при своих остаться, вы либо побеждаете и что-то приобретаете, больше, чем потеряли, либо теряете.
Что именно мы теоретически можем получить в случае победы, что покроет все потери с ней связанные?
Я более того, скажу — может, оно и лучше было бы, кабы реально Украина (а не коллективный Запад, поскольку Запад де-факто в войне участия не принимает) смогла победить, Путин расплакался бы и ушёл из царей в хорошие девочки, а новый президент начал бы восстанавливать нарушенные связи (см «послевоенная Германия»).
Но повторю, я в это не верю. Тем не менее, намеченные пути самостоятельного развития производства + сближение со всем миром, кроме Запада — это, на мой взгляд, интересные тенденции. Хорошо бы, если бы они происходили без той ситуации, которую мы сейчас наблюдаем — конечно, она многое затрудняет. С другой стороны, и Запад показывает себя не лучшим образом во многих отношениях. Так что, может быть, действительно настало время перелома эпох, когда 10% перестанут решать судьбу всего мира? Кто знает.
С каким именно миром вы хотите сближаться?
С китайцами поддерживающими множество санкций?
Или с индусами, которые с удовольствием продавливают цены на нефть, так как деваться некуда?
Запад не монолитная структура, никогда ей не был, до 24.02 это хорошо видно, а до 2014 он был скорее расколот, чем единин.
Как Горбачеву дали нобелевскую премию мира, так и Путин им бы надо дать премию за объединение запада и расширения НАТО.
Мы как страна находимся на грани распада из-за чудовищных экономических внутренних противоречий, любой, кто делает экономике хуже приближает распад страны, следовательно является её подлинным врагом.
Попытка уйти от мировой кооперации и разделения труда еще больше подорвет производительность труда, следовательно сделает страну беднее и больнее.
Сейчас целое поколение начнет изобретать велосипед и потратит свою жизнь на ненужное говно, от которого быстро откажутся, как только власть поменяется и пойдет мириться и каяться, начнет щедро платить репарации из европейских же денег за газ и нефть.
А это уже не история, а повторение тезисов западной проукраинской пропаганды.
Причём направлена она на тех, кто вообще Россию не знает и верил, что после введения санкций в ней «через. 2 месяца наступит голод».
К сожалению, это с головой выдаёт Ваши «источники», а посему, к сожалению, объективной оценки ситуации мы от Вас не увидим.
А это уже не история, а повторение тезисов западной проукраинской пропаганды. Причём направлена она на тех, кто вообще Россию не знает и верил, что после введения санкций в ней «через. 2 месяца наступит голод». К сожалению, это с головой выдаёт Ваши «источники», а посему, к сожалению, объективной оценки ситуации мы от Вас не увидим.
Остальное даже немного лень комментировать. Кроме «объединившегося Запада» в мире больше 200 стран, которые можно заставить «поддержать санкции», только принудив к этому (что и пытаются проделать с Китаем). Надеюсь, однако, гегемон сотоварищи лопнут принуждать к чему-либо количество людей, в 10 раз превышающее их население. Да и люди постепенно начинают смотреть на них с недоверием, вспоминать ту самую историю, из которой мы знаем, что исторически состояние Запада было сколочено на жестокой эксплуатации менее развитых стран, которая продолжается и по сей день, хоть и в более «мягкой» форме.
Это я называю переломом эпох. Поглядим.
Как у вас все запущено, думал разумный человек - рентв сплошное в голове.
Вы прям как Медведев удивили...
Денис, я тут столько понаписал, а Вы как-то так, без аргументов. Жаль.
Я считаю, что Путин и ко тормозят развитие страны. Я считаю, что война была никому не нужна и пусть она скорее заканчивается. При этом же я считаю, что скорейшее завершение войны - не в интересах Запада. С этим согласны?
Опять же это верно, даже если рассматривать с позиции Вашей теории о развале России - ведь в интересах Запада - спровоцировать этот развал, с помощью санкций вызвав недовольство населения.
Согласны?
Нет у запада интереса в развале страны, так как Сибирь и Дальний Восток уйдет под Китай и сделает его подлинной сверхдержавой, а не уязвимой фабрикой как сейчас.
От того они скудно снабжают Украину оружием, санкции вводят в час по чайной ложке, чтобы принудить Путина к миру, а не загнать в угол и окончательные объятия Китая.
Вот увидите, они еще будут спасать нас от полного распада, как делали это в 90-х, окорочка и лекарства присылать.
Война нужна была элите, чтобы у двух половинок одного народа был один царь, что избавило бы их от конкуренции, от необходимости больше делиться. Это у них не получилось и они перешли к плану Б, посеять ненависть между двумя половинами одного народа, чтобы они перестали себя одним народом считать, тогда царь будет один у русских, а другие перестанут себя русскими считать окончательно.
Я тут такое написал рядом, что даже процитирую самого себя:
В 80-е в народе было явное недовольство недостатком колбасы в холодильнике (в прямом и переносном смысле).Эти настроения имели поддержку среди ряда людей в руководстве страны (Ельцин же не «из ниоткуда» появился). Таким образом, настроение «снизу» имело выходы «наверх».
Кстати, сходным образом работала система «передатчика» в годы, предшествовавшие Октябрьской революции. Сейчас ситуация отличается экономически и политически. Вы видите среди людей массовое недовольство своим экономическим положением? Да ещё и такое, на которое повлияли бы события последних месяцев? Готовы показать значительную отрицательную динамику в нём?
И это только часть вопроса - вторая - про то, кто же станет тем самым «передатчиком» - инсайдером во власти.
просто кусают по отдельности, а если бы все одновременно то результат был бы лругим
Если бы у бабушки были бы яйца...
Этим другим, точно всем выгодно падение США?
Или может они опасаются, что поменяют шило на мыло, что новый ускоглазый гегемон окажется еще большей для них проблемой?
А что есть варианты только прогнуться под кого-то, вариантов возглавить нет?
Кто именно возглавит, " все одновременно"?
Ну как минимум союз нескольких примерно равных стран может и возглавить
Если США не станет, кто станет наравне с Китаем?
Нет таких.
Скажу вам больше, большую часть планеты США как гегемон устраивает всех много больше чем Китай, который погрузит планету в ад в случае своей победы, как минимум в экологический ад
Если бы мир устраивала политика США, то сейчас бы России уже не было. Большинство стран мира как раз таки нейтральны, но побаиваются выступать открыто.
И мне вот интересно, вы уверены, что если не сопротивляться гегемонизму, то ЗАЖИВЕМ сразу? Слышали о монополии и вреде подобного? Хотя, конечно, возможно именно ваша жизнь станет более комфортнее.
Я линчо за свое будущее, со своей культурой и виденьем, как мир должен выглядеть, вариант мира, который предлагает США более чем не нравится)
И Россия побеждала коллективный запад и не раз. Даже возьмите гражданскую войну, за белых была вся Европа, это была прямая война идеологий, потом ещё пыхтели, 10 лет не признавали СССР. А в последствии СССР вернул контроль над всеми территориями, которые принадлежали РИ, даже больше. Я уж молчу, что было куча стран под влиянием СССР.
Сейчас происходит +- тоже самое. Путин же не раз рассказывал к какому миру мы движемся - мультикультурный, многополярный, конкурентный. Это не значит, что Россия будет на вверху цепочки и самая крутая, но и не будет полной монополии. А получится или нет - посмотрим)
Рабский менталитет надо искоренять! Не должно быть никакого гегемона.
Если Китай будет становится Гегемоном, то мир вместе с Россией объединиться с США против Китая. Никто шило на мыло не планирует менять, в мире должен быть баланс и конкуренция.
Куда комфортнее будет жить, когда в мире будет 5-6 разных условных империй, чтоб у каждой империи было ЯО и тогда о войнах можно будет забыть на первые лет 50-100, даже о мелких. К этому нужно стремится, а не тотальной власти будто Китая, будто США или даже России, что нереалистично в принципе на данный момент))
Комментарий недоступен
А причем тут авторитаризм и Китай? Новым дилером может быть не только Китай, может быть обтединение несколько стран (теже Германия + Франция в кооперации), или таже кооперация ЕС + РФ, сдвинувшие с лидерства Китай и США.
А отвечая на вопрос чем плохи современные гегемоны, так тем что их отрыв от остальных стран (которые на позициях 3-10) становится слишком большим и продолжает увеличиваться, а это может привести к еще большему расслоению между странами.
Комментарий недоступен
Не запрещали, потому что сидели тихо. А если заявляем, что хотим самостоятельности, то начинаются санкции и прочее. Гегемон стремится к монополизации. А монополизация приведет к пиздецу, когда ты вообще ничего решать не можешь. Что у вас за рабское мышление какое-то?
И да, правительствам стран Африки командуют, что и как делать. Может вы не в курсе, но во всех странах стоят войска НАТО или России или Франции и других стран. И представляете, эти войска там обеспечивают работоспособность текущего режима, который продает и ресурсы и территории тому, кто позволяет ему сидеть на троне. Наши войска недавно зашли в Буркино-фасо, на VC ещё ржали все, что это хрень какая-то, но теперь мы качаем от туда золото, а совсем недавно это делали Французы. https://www.kommersant.ru/doc/5708578
В Мали сейчас к нам контаркты идут, а Французы также сосут бибу.
И вот вы предлагаете сделать с нашей страной тоже самое, что мир делает с Африкой. Гегемонию США не удержит, это никому не нужно.
Комментарий недоступен
В том числе. Или помочь своим союзникам от агрессии США. Будь мы самостоятельны, мы бы не допустили разгрома Югославии и у нас бы был сейчас большой торговый и политический партнер. Иметь влияние на разные сырьевые страны и иметь возможность кооперироваться, чтобы диктовать условия на нефтегаз. Создавать своё экономическое и политическое пространство. Условно взяли под контроль Сирию и всё, Катар уже не может строить трубопровод в Европу, а следовательно это может делать Россия.
А вот если Россия несамостоятельна, то будут грабить также, как и Африку, также, как уже делали. Будут впаривать кредиты МВФ со своими условиями, назначать и убирать политиков неугодных.
У России два пути, либо путь постоянной борьбы, либо путь, который хотите вы. Оба такие себе, если честно, но первый вариант хотя бы даёт хоть какие-то возможности на будущее. А если уж мы говорим про сегодняшний день, то перспектив колоссальное количество в случае успешного или нейтрального окончания СВО.
А ваши идеи сотрудничества с США приведут лишь к полной монополизации и удушению, без каких-либо перспектив, всё будет зависеть от удачи и желания тех, кто принимает решения и они будут не в России.
Комментарий недоступен
Вопрос, скорее, что у тебя в голове.
Ахуенная у тебя аналитика)
Данные по Ираку есть лишь с 1998 году. Ирак был под санкциями всего мира, от голода умерло более 500к населения и это всё из-за вторжения в Кувейт. Там и СССР санкции наложили, ну через совбез ООН провели это всё.
Саддам к 2003 году только до выполнял требования стран ООН, чтобы с него сняли санкции, он выполнял буквально все требования, но США всё равно решили вторгнуться и второй раз повоевать. И после этого сняли санкции и страна смогла развиваться. Т.е. ЛЮБАЯ страна после бесконечных войн и снятия санкций сможет показать рост ВВП.
Тоже самое и по Афганистану)
Возьми Ливию, самый показательный пример. Одна из самых быстроразвивающихся стран на Востоке, в 2011 году ВВП на уровне Украины 2011 года, но туда влезли США и с тех пор страна не может очухаться, те силы, которые поддержали в США до сих пор уничтожают страну в бесконечной войне за власть, но США теперь это не особо волнует. Причем поддержали тогда таких же ебанутых, с таким же диктатором, как и было.
В Сирии война до сих пор идет, потому что США до сих пор поддерживают РПК, при том, что по их же законодательству это ТЕРРОРИСТЫ, как и в ЕС, но это не мешает ни НАТО, ни США поддерживать.
США не волнует какой где режим, если этот режим к ним благосклонен и выполняет их требования. Кстати, Венесуэла... тоже при поддержке США началась гражданская война и ладно бы вместо Мадуро вели нормального человека, но нет, такого же еблана ведут к власти. Или Панама 1990 год, с Панамой и Колумбии охуели все в свое время, на что способны США ради своих интересов.
Поэтому не нужно мне тут рассказывать сказки про то, как США сейчас придут, порядок наведут. Собственно мы уже попробовали в 90ые.
Это какой-то хентай с тентаклями, да? ))
А что не так с китайским капитализмом? Более капиталистическую страну еще и поискать надо, со сверх эксплуатацией, супер миллиардерами, сращиванием с властью, монополизмом, а в последнее время со скатыванием в империализм. Хоть советские агитки 20-х годов доставай.
Ну не социализм же, с отсутствием всеобщей пенсии и корпорациями. Другое дело, что вы почему-то отождествляете капитализм и рынок.
Эээ поясните за капитализм и рынок.
Не очень понятно, что тут пояснять. Капитализм не подразумевает рынок по умолчанию, он может существовать и при крайне условных рыночных отношениях. А вот разворачивать варианты долго, потому что их очень много, но как один из примеров можно привести ситуацию, когда государство обязывает кого-то покупать продукцию определенной корпорации, или субсидирует ее, оно может так же напрямую владеть каким-нибудь контрольным пакетом или "золотой акцией" Если такая практика начинает носить массовый характер, то тут уже возникает вопрос, насколько экономика еще рыночная.
57% предприятий Франции имеют государственное участие. Следует из этого понимать, что Франции не рыночная страна?
Вообще мне любопытно, что вы разделяете при капитализме государство и бизнес. Как будто с планеты нибиру прилетают рептилойды и управляют странами. Да там постоянно идет перетекание кадров из бизнеса во власть, из армии в частые корпорации.
И если чиновник знает, что когда он уйдет в отставку он пойдет работать на бизнес, то почему ему не подложить соломки? Не помочь бизнес структуре которая просит помощи? А бизнес поможет с избирательной компанией.
Это реальность ВСЕХ капиталистических стран.
Я так и знал,что это другое
Вам как коммунисту, в этом глупо сомневаться, коммунисты всегда так делали, по льготной цене можно было купить лишь не много и по талонам, чтобы спекулянтов отсечь.
Так и тут, получать ништяки от рыночных принципов должны страны с рыночной экономикой.
Комментарий недоступен
Такой момент, а то что сейчас делает США с законами, которые ограничивают конкуренцию производителям из Европы, это означает тоже, что Европа не рыночная экономика? Теперь Европа с нами в списке?
Давайте конкретный пример, что именно делает и как ограничивает и что?
Вы новости не читаете? Как вы тогда делаете здесь заявления, вообще не видя какой-либо картины кроме пропоганды с двух сторон?
https://www.rbc.ru/politics/01/12/2022/63883ecc9a7947d6220b4d32
Далее думаю подробности все найдете на многих площадках.
Вот вы слышали звон (как большая часть поцреотов), а не поняли о чем он.
По их словам, немецкий канцлер Олаф Шольц полагает, что ЕС следует ответить США увеличением поддержки собственной промышленностиМакрон сетует на то, что США видите ли хочет финансировать перспективные направления экономики, что дескать на эти условия могут и французские компании соблазниться и перенести свой бизнес за океан.
А тот факт, что французы заигрались в социализм и бестолковое регулирование экономики, они признавать не хотят, проклятые американцы виноваты.
Шольц как бы Макрону отвечает:
https://www.rbc.ru/politics/01/12/2022/63883ecc9a7947d6220b4d32
Ну так и Китайцы недовольны, что США будут серьезно вкладываться в производство процессоров, хотя сами до этого угрозами Тайваню довели.
Вы исковеркаете слово патриот, называя им всех кто вам не нравится. Патриот это отличное слово, но такие как вы пытаетесь его очернить.
Я привел реальный пример вы слились, никакого аргумента по сути не привели.
Выше вы требуете примеры, потом я привожу пример и вы начинаете наезжать на Французов, но даже не удосужились разобраться, там и Боррель негативно отзывался и Шольц и дофига кто.
Какой может быть диалог если вы по сути не опровергаете мои утверждения и даже подтверждаете.
Блин, вы даже не удосужились хоть как-то разобраться.
Я вас попросил пример того, как американцы не пускают европейцев на свой рынок:
Такой момент, а то что сейчас делает США с законами, которые ограничивают конкуренцию производителям из ЕвропыА вы мне суете пример того, как американцы собираются развивать отдельные отрасли своей экономики, а европейцы боятся, что не смогут также помочь своим производителям.
Вот так с поцреотами и разговаривай, вам хоть ссы в глаза, все божья роса....
PS Настоящих патриотов, которые желают своей Родине мира и процветания, такие как вы называют либерастами
А по социальным сетям нельзя так сказать?
"американцы собираются развивать свои социальные сети в своей экономики, а Китайцы боятся, что не смогут также помочь своим социальным сетям."
Правильно про вас говорят, что мозги у вас окончательно промыты.
Какое дно вы пишите, додумываете за меня, я патриотов не считаю либерастами как вы описали.
Нет, китайские соц. сети которые тесно связаны со спецслужбами Китая (а там все такие) будут именно ограничивать
Аааа, доказательства связи будут?
Вам в лоб провлдят аналогию, вы снова уходите от аргументации и приходите абсолютно не проверяемым данным. Tiktok нет никаких доказательств о связи с спецслужбами, также как и других американских соц. сетей.
По сути так сказать можно на любую соц. сеть.
И да, что мешает европейским производителям не быть связанными с спецслужбами? А может они связаны со спецслужбами из Китая и РФ?
Можно написать просто все крупные производители в Европе связаны со спецслужбами!
Масло масленное. Дальше продолжать не буду, такой глупой полемики давно не видел.
у вас странные аналогии, вот вам с соцсетями:
Си недоволен, что гранд США дали фейсбуку, а не тиктоку, готов начать торговую войну по этому случаю
Главное для поцреота сразу быстро (во втором сообщении) заявить, что он победил! шамхаты с голубем
Приведите примеры угроз Тайваню (территория КНР) со стороны КНР.
То есть в свободный рынок надо играть не со всеми да?
А твой рынок тогда остается свободным или уже нет?)
В свободный рынок должны играть свободные страны, у диктатур должны быть ограничения, иначе они мобилизую ресурсы в отдельных отраслях будут демпинговать убивая свободный рынок