В США представили законопроект о запрете транзакций с соцсетями, которые находятся «под влиянием» Китая, России и Ирана Статьи редакции
Впрочем, в документе упоминаются только TikTok и её владелец ByteDance.
- Группа законодателей внесла в обе палаты Конгресса США законопроект, который призван «защитить американцев от угрозы со стороны враждебных государств». Под «угрозой» подразумевается слежка и сбор конфиденциальных данных при помощи соцсетей.
- Согласно законопроекту, президент США сможет запрещать любые транзакции с компаниями, работающими в сфере социальных сетей, если они находятся под влиянием «стран-противников» — Китая, Венесуэлы, Ирана, Северной Кореи, Кубы или России.
- Что конкретно имеется в виду под транзакциями, не указано: в документе речь идёт как о запрете на сделки с долями в компании и её имуществом, если они находятся в юрисдикции США, так и о полном запрете коммерческой деятельности в стране.
- Под «влиянием» подразумевается, что государство прямо или косвенно владеет компанией, контролирует её с возможностью принимать важные решения или владеет 10% или более голосующих акций.
- При этом в документе не приводятся названия каких-либо других компаний, кроме TikTok и ByteDance, против которых нужно вводить ограничения. Пока законопроект не принят: сначала его должен получить на рассмотрение профильный комитет, который решит, стоит ли его обсуждать дальше или отклонить.
2
показа
7.1K
открытий
Такая вот рыночная экономика.
Рыночная экономика для рыночных стран, а у РФ и Китая госсектор всем заправляет.
У нас вон уже по примеру китайцев не стесняются высокопоставленных чинуш отправлять рулить It, а не просто влиять и "уговаривать" как раньше
Интересно что про НЕ рыночный статус Китая вспомнили только когда кризис шарахнул. До этого каждый атлант убеждал что в Китае капитализм.
Китай пустили в ВТО как страну с рыночной экономикой авансом, они обязались провести массу реформ, на которую постепенно забили, при Си так вообще Китай стал менее рыночным, одна их манипуляция юанем чего стоит, когда все население повышением инфляции помогает экспорту.
РФ все эти годы держал рубль слабым. Политика стерилизации рубля. Так же поступает Япония с Инной. Если покопаться уверен дофига экспортных стран занимаются такими делами.
У всех есть свои грехи, но не все начинают бузеть со своей грязной жопой на тех, кто всегда за эту жопу их может схватить...
Если обманываете гегемона, чтобы больше от него получить, то не кусайте его руку, вроде же логично?
Слабеет гегемон-то… вот и начинают его покусывать.
Прям как у Сапольски в книге про павианов.
Как говорится, старость не радость, но и молодость не вечность.
Вот только пока он совсем состарится, кусающие уже по несколько раз погибнуть успеют, особенно такие как мы, без мозгов.
Как ни странно, относительно России у меня всё больше исторического оптимизма появляется. Пока на уровне gut feeling... а там поглядим.
Возможно, это от того, что нам предрекали быструю неминуемую смерть от западных санкций, а мы ничего, держимся.
Это потому, что у вас со знанием истории не очень, все войны против коллективного запада мы проиграли, проиграем и эту, а тот факт, что от санкций этот строй будет умирать медленно, так хуже только нам
Сказки про историю рассказывать тут не надо. Всякое было, и победы, и поражения. Назовите эти «все» войны для начала.
Ливонская, Крымская, Афганистан.
Победы были только если у нас были серьезные союзники из стран запада
А что ж ты Северную войну то не вспомнил? Или Русско-шведскую 1788-1790, которую она вела с поддержкой Великобритании и Пруссии? При желании, думаю если в истории покопаться, можно еще найти эпизоды.
В общем, придумал себе какую-то свою картинку мира и историю под нее подгоняешь.
Ну и где там объединенный запад?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7
Как обычно, пропустил неудобные для себя предложения и привел в пример союз, который после начала войны развалился и где "союзники" все время пытались договориться со шведами. Я уж не говорю про англичан и французов, которые гадили через Швецию и затягивали подписание мирного договора.
В общем, выдумываешь ты историю и подгоняешь под свою картину мира.
Еще раз, где там война с объединенным западом?
Ты привел Ливонскую войну, которая ниразу не была войной с объединенным западом, а потом еще и зеркальным контр-аргументом недоволен. Не занимайся софистикой. Твои выдумки про исключительно поражения против некоего объединенного запада только выдумки и не более.
Так ведь дело не в победе или поражении в конкретно данной войне. В поражение я, правда, не верю, но это отдельный вопрос.
После войны не реально при своих остаться, вы либо побеждаете и что-то приобретаете, больше, чем потеряли, либо теряете.
Что именно мы теоретически можем получить в случае победы, что покроет все потери с ней связанные?
Я более того, скажу — может, оно и лучше было бы, кабы реально Украина (а не коллективный Запад, поскольку Запад де-факто в войне участия не принимает) смогла победить, Путин расплакался бы и ушёл из царей в хорошие девочки, а новый президент начал бы восстанавливать нарушенные связи (см «послевоенная Германия»).
Но повторю, я в это не верю. Тем не менее, намеченные пути самостоятельного развития производства + сближение со всем миром, кроме Запада — это, на мой взгляд, интересные тенденции. Хорошо бы, если бы они происходили без той ситуации, которую мы сейчас наблюдаем — конечно, она многое затрудняет. С другой стороны, и Запад показывает себя не лучшим образом во многих отношениях. Так что, может быть, действительно настало время перелома эпох, когда 10% перестанут решать судьбу всего мира? Кто знает.
С каким именно миром вы хотите сближаться?
С китайцами поддерживающими множество санкций?
Или с индусами, которые с удовольствием продавливают цены на нефть, так как деваться некуда?
Запад не монолитная структура, никогда ей не был, до 24.02 это хорошо видно, а до 2014 он был скорее расколот, чем единин.
Как Горбачеву дали нобелевскую премию мира, так и Путин им бы надо дать премию за объединение запада и расширения НАТО.
Мы как страна находимся на грани распада из-за чудовищных экономических внутренних противоречий, любой, кто делает экономике хуже приближает распад страны, следовательно является её подлинным врагом.
Попытка уйти от мировой кооперации и разделения труда еще больше подорвет производительность труда, следовательно сделает страну беднее и больнее.
Сейчас целое поколение начнет изобретать велосипед и потратит свою жизнь на ненужное говно, от которого быстро откажутся, как только власть поменяется и пойдет мириться и каяться, начнет щедро платить репарации из европейских же денег за газ и нефть.
А это уже не история, а повторение тезисов западной проукраинской пропаганды.
Причём направлена она на тех, кто вообще Россию не знает и верил, что после введения санкций в ней «через. 2 месяца наступит голод».
К сожалению, это с головой выдаёт Ваши «источники», а посему, к сожалению, объективной оценки ситуации мы от Вас не увидим.
А это уже не история, а повторение тезисов западной проукраинской пропаганды. Причём направлена она на тех, кто вообще Россию не знает и верил, что после введения санкций в ней «через. 2 месяца наступит голод». К сожалению, это с головой выдаёт Ваши «источники», а посему, к сожалению, объективной оценки ситуации мы от Вас не увидим.
Остальное даже немного лень комментировать. Кроме «объединившегося Запада» в мире больше 200 стран, которые можно заставить «поддержать санкции», только принудив к этому (что и пытаются проделать с Китаем). Надеюсь, однако, гегемон сотоварищи лопнут принуждать к чему-либо количество людей, в 10 раз превышающее их население. Да и люди постепенно начинают смотреть на них с недоверием, вспоминать ту самую историю, из которой мы знаем, что исторически состояние Запада было сколочено на жестокой эксплуатации менее развитых стран, которая продолжается и по сей день, хоть и в более «мягкой» форме.
Это я называю переломом эпох. Поглядим.
Как у вас все запущено, думал разумный человек - рентв сплошное в голове.
Вы прям как Медведев удивили...
Денис, я тут столько понаписал, а Вы как-то так, без аргументов. Жаль.
Я считаю, что Путин и ко тормозят развитие страны. Я считаю, что война была никому не нужна и пусть она скорее заканчивается. При этом же я считаю, что скорейшее завершение войны - не в интересах Запада. С этим согласны?
Опять же это верно, даже если рассматривать с позиции Вашей теории о развале России - ведь в интересах Запада - спровоцировать этот развал, с помощью санкций вызвав недовольство населения.
Согласны?
Нет у запада интереса в развале страны, так как Сибирь и Дальний Восток уйдет под Китай и сделает его подлинной сверхдержавой, а не уязвимой фабрикой как сейчас.
От того они скудно снабжают Украину оружием, санкции вводят в час по чайной ложке, чтобы принудить Путина к миру, а не загнать в угол и окончательные объятия Китая.
Вот увидите, они еще будут спасать нас от полного распада, как делали это в 90-х, окорочка и лекарства присылать.
Война нужна была элите, чтобы у двух половинок одного народа был один царь, что избавило бы их от конкуренции, от необходимости больше делиться. Это у них не получилось и они перешли к плану Б, посеять ненависть между двумя половинами одного народа, чтобы они перестали себя одним народом считать, тогда царь будет один у русских, а другие перестанут себя русскими считать окончательно.
Я тут такое написал рядом, что даже процитирую самого себя:
В 80-е в народе было явное недовольство недостатком колбасы в холодильнике (в прямом и переносном смысле).Эти настроения имели поддержку среди ряда людей в руководстве страны (Ельцин же не «из ниоткуда» появился). Таким образом, настроение «снизу» имело выходы «наверх».
Кстати, сходным образом работала система «передатчика» в годы, предшествовавшие Октябрьской революции. Сейчас ситуация отличается экономически и политически. Вы видите среди людей массовое недовольство своим экономическим положением? Да ещё и такое, на которое повлияли бы события последних месяцев? Готовы показать значительную отрицательную динамику в нём?
И это только часть вопроса - вторая - про то, кто же станет тем самым «передатчиком» - инсайдером во власти.