В США представили законопроект о запрете транзакций с соцсетями, которые находятся «под влиянием» Китая, России и Ирана Статьи редакции

Впрочем, в документе упоминаются только TikTok и её владелец ByteDance.

  • Группа законодателей внесла в обе палаты Конгресса США законопроект, который призван «защитить американцев от угрозы со стороны враждебных государств». Под «угрозой» подразумевается слежка и сбор конфиденциальных данных при помощи соцсетей.
  • Согласно законопроекту, президент США сможет запрещать любые транзакции с компаниями, работающими в сфере социальных сетей, если они находятся под влиянием «стран-противников» — Китая, Венесуэлы, Ирана, Северной Кореи, Кубы или России.
  • Что конкретно имеется в виду под транзакциями, не указано: в документе речь идёт как о запрете на сделки с долями в компании и её имуществом, если они находятся в юрисдикции США, так и о полном запрете коммерческой деятельности в стране.
  • Под «влиянием» подразумевается, что государство прямо или косвенно владеет компанией, контролирует её с возможностью принимать важные решения или владеет 10% или более голосующих акций.
  • При этом в документе не приводятся названия каких-либо других компаний, кроме TikTok и ByteDance, против которых нужно вводить ограничения. Пока законопроект не принят: сначала его должен получить на рассмотрение профильный комитет, который решит, стоит ли его обсуждать дальше или отклонить.
0
220 комментариев
Написать комментарий...
Ферма Киви

Такая вот рыночная экономика.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Рыночная экономика для рыночных стран, а у РФ и Китая госсектор всем заправляет.
У нас вон уже по примеру китайцев не стесняются высокопоставленных чинуш отправлять рулить It, а не просто влиять и "уговаривать" как раньше

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

Интересно что про НЕ рыночный статус Китая вспомнили только когда кризис шарахнул. До этого каждый атлант убеждал что в Китае капитализм.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Китай пустили в ВТО как страну с рыночной экономикой авансом, они обязались провести массу реформ, на которую постепенно забили, при Си так вообще Китай стал менее рыночным, одна их манипуляция юанем чего стоит, когда все население повышением инфляции помогает экспорту.

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

РФ все эти годы держал рубль слабым. Политика стерилизации рубля. Так же поступает Япония с Инной. Если покопаться уверен дофига экспортных стран занимаются такими делами.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

У всех есть свои грехи, но не все начинают бузеть со своей грязной жопой на тех, кто всегда за эту жопу их может схватить...
Если обманываете гегемона, чтобы больше от него получить, то не кусайте его руку, вроде же логично?

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Dombrovsky

Слабеет гегемон-то… вот и начинают его покусывать.
Прям как у Сапольски в книге про павианов.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Как говорится, старость не радость, но и молодость не вечность.
Вот только пока он совсем состарится, кусающие уже по несколько раз погибнуть успеют, особенно такие как мы, без мозгов.

Ответить
Развернуть ветку
Капитан Титаника

просто кусают по отдельности, а если бы все одновременно то результат был бы лругим

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Если бы у бабушки были бы яйца...
Этим другим, точно всем выгодно падение США?
Или может они опасаются, что поменяют шило на мыло, что новый ускоглазый гегемон окажется еще большей для них проблемой?

Ответить
Развернуть ветку
Капитан Титаника

А что есть варианты только прогнуться под кого-то, вариантов возглавить нет?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Кто именно возглавит, " все одновременно"?

Ответить
Развернуть ветку
Капитан Титаника

Ну как минимум союз нескольких примерно равных стран может и возглавить

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Если США не станет, кто станет наравне с Китаем?
Нет таких.
Скажу вам больше, большую часть планеты США как гегемон устраивает всех много больше чем Китай, который погрузит планету в ад в случае своей победы, как минимум в экологический ад

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Кораблёв

Если бы мир устраивала политика США, то сейчас бы России уже не было. Большинство стран мира как раз таки нейтральны, но побаиваются выступать открыто.

И мне вот интересно, вы уверены, что если не сопротивляться гегемонизму, то ЗАЖИВЕМ сразу? Слышали о монополии и вреде подобного? Хотя, конечно, возможно именно ваша жизнь станет более комфортнее.

Я линчо за свое будущее, со своей культурой и виденьем, как мир должен выглядеть, вариант мира, который предлагает США более чем не нравится)

И Россия побеждала коллективный запад и не раз. Даже возьмите гражданскую войну, за белых была вся Европа, это была прямая война идеологий, потом ещё пыхтели, 10 лет не признавали СССР. А в последствии СССР вернул контроль над всеми территориями, которые принадлежали РИ, даже больше. Я уж молчу, что было куча стран под влиянием СССР.

Сейчас происходит +- тоже самое. Путин же не раз рассказывал к какому миру мы движемся - мультикультурный, многополярный, конкурентный. Это не значит, что Россия будет на вверху цепочки и самая крутая, но и не будет полной монополии. А получится или нет - посмотрим)

Ответить
Развернуть ветку
217 комментариев
Раскрывать всегда