СК возбудил два дела на создателя паблика «Типичный миллионер» во «ВКонтакте» за легализацию незаконных доходов Статьи редакции
Дмитрий Ладесов не завёл юрлицо и не был индивидуальным предпринимателем, отметили следователи.
На 27-летнего создателя паблика «Типичный миллионер» во «ВКонтакте» и жителя Белорецка Дмитрия Ладесова возбуждены два уголовных дела, сообщил Следственный комитет по Башкирии. Имя обвиняемого подтвердили местные СМИ.
- СК обвинил Ладесова в «незаконном предпринимательстве, совершённом организованной группой» (ст. 171 УК РФ) и «легализации денежных средств, приобретённых в результате преступления» (ст. 174.1 УК РФ);
- По версии СК, с 2015 по 2017 год Ладесов «отмыл» более 6 млн рублей. Обвиняемый создал паблики во «ВКонтакте», где незаконно вёл предпринимательскую деятельность, связанную с «образованием взрослых и детей», а также с организацией бизнеса. Доход, который поступал на личные банковские счета, Ладесов легализовал через покупку имущества;
- Создателя «Типичного миллионера» и ещё несколько крупных сообществ также обвинили в создании организованной преступной группы. Основанием стало то, что Ладесов привлёк несколько людей, которые выполняли «отдельные функции по поддержанию бесперебойной работы» пабликов;
- Кроме того, Ладесов предлагал подписчикам вступить в закрытый Ladesov private club. Как выяснил СК, сумма членского взноса составляла 8 тысяч рублей;
- За незаконное предпринимательство Ладесову грозит штраф до 500 тысяч рублей или в размере доходов за три года, до пяти лет принудительных работ или до пяти лет лишения свободы. За легализацию незаконного дохода его могут наказать принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до миллиона рублей. Также Ладесову могут запретить заниматься определённой деятельностью на несколько лет;
- После выдвинутых обвинений Ладесов отметил, что «всегда зарабатывал честно и порядочно», а также обладает статусом ИП с 2017 года.
9
показов
56K
открытий
Придуманный ход. Что за типичный миллионер без преследования органов.
У нас в менталитете укрывать, видимо. Можете ставить минус, но я знаю много людей из своего окружения, которые ссут из кожи, лишь бы экономить на людях, продуктах и деле.
Зато кредит на Крузак и «все пидоры» кругом.
Ну насчёт менталитета не знаю. Но малому бизнесу без обнала (уменьшения налогов базы) очень тяжело. Но тут скорее всего не этот случай. Он, наверно, надеялся, что его просто не заметят.
У меня ИП УСН 6%. Плюс плачу 1% в ПФР сверх, за превышение дохода в 300к в год. Без работников.
Не считаю, что это уж слишком много. В моём случае. Но меня нервируют большинство начинающих ИП, которые «вдохновились миллионерами» и начали творить говно, залезая в кредит, не окупаться и ныть — «большие налоги, страшные законы».
Блять, если ты общепит, то будь добр соблюдать хотя бы первые правила гигиены. К тебе люди ходят. Дорого выкидывать просрочку? Не занимайся бизнесом.
Простите, наболело. Это исключельно слова по людям, которых я лично знаю. И такой бизнес в России, по моим наблюдениям, это 80%. Ложная мечта. Никакой ответственности. Говно в ушах и за ними.
Не забудь оплатить +35к страховых взносов в конце года
Ну заплатит он их и вычтет их из УСН, тоже мне проблема.
Пффф, ФСС,ПФР,ФФОМС из него вычтут, а не он, не гоните дичь. Изличшне уплаченный в ФНС может, но по уму нужно ежеквартально высчитывать платежку за минусом с ПФР. Ещё приплюсуйте Мое Дело и формирование НДФЛ.
Какой ФСС и НДФЛ? Русским по белому написано "Без работников".
За себя, пустозвон и бездарь
У меня нет сотрудников. Но когда будут, то я не забуду оплатить все необходимые налоги и подать декларации. Цифры известны.
У меня простая позиция. Если я буду укрывать эти налоги, ущемляя законное право работников, то мой бизнес говно, которое не позволяет развиваться никому.
«Отдал бы сотруднику сверх зарплаты». Тут аналогично, это должен позволять бизнес после оплаты налогов.
Это полностью мой взгляд на ведение дел.
Не все такие умные как вы.
Хотя вы и теоретик, насчет того, что все будете платить.
А вот представьте, что не все могут платить, да не эффективны, не получается. Закрываться? Не вам решать.
По поводу теории я написал где-то в ответ на ваш другой комментарий.
А вот «Не вам решать» это чистая правда. Не мне.
Здесь я просто наблюдатель. И наблюдаю как кто-то делает говно. Чаще всего.
Все начинают с малого, не у всех получается. И даже за годы не у всех получается, скорее наоборот, у единиц.
И это очень верно, друг мой. Любое дело нужно начинать с шага.
Если играть, то по правилам. Жизнь не пижонский сериал. Это реально. И зависит только от человека, а не кого-то.
Если ты начал с говна, то с ним и закончишь. И всё испачкаешь.
С говна? Понятно.
Под говном в данном случае я имел ввиду отношение к делу.
Если ты предприниматель, то нужно уметь работать на все фронта, даже если это маленькая студия по декору ногтей.
На то ты и предприниматель. Чтобы быть сильным. И у нас многие сильные… но могут быть вне закона из-за своих «взглядов».
Тут вариант простой - не открываться. Убыточный бизнес рано или поздно закроется все равно, либо из-за конкуренции, либо из-за претензий со стороны государства.
Если бы он работал в компании, то заплатили бы за него много больше, совокупно 46% с зарплаты, у ИП лафа в этом плане
Ага, но если у тебя есть работники, то ты эти проценты платишь за своего работника. Какая лафа? В год еще надо платить + 6% и риски. А также деньги на счете вроде бы твои... но выводить в нал - слишком подозрительно! Могут доп. проверку провести
Тебе рассказать сколько ООО платит? А от ООО на ОСНО ты вообще в обморок упадешь.
Зависит от объёмов. Иногда приятно меньше, чем на УСН. :)
Вы глубоко заблуждаетесь, на ОСНО никак не выйдет меньше чем на УСН, ОСНО лучше УСН только тем, что нет лимитов по обороту.
У УСН доходы минус расходы 10-15% (от региона) от наценки, у ОСНО 20% НДС + 20% налог на прибыль.
Все остальное это уже налоговая оптимизация, т.е. риск того, что схватят за жопу и все "приятно меньше" отдадите с лихвой за многие годы + пени.
Ну, никто не запрещает оптимизироваться.
Серьезно? Да вы отчаянный, или не в теме.
Почему? Это нормальная практика.
Уже пару лет как нет, когда ввели электронный учет счетов-фактур.
Сейчас все оптимизаторские схемы быстро раскусывают, особенно те, которые дешевле УСН выходят, так как это не законно 100%, НДС 20% должен с наценки платиться, бесконечно ставить НДС в зачет уже не получится, быстро вычислят, если надо, то и склад пересчитают.
Ну, окей, наценили, а вычесть не хотите предыдущий? Вот и получается, что к уплате 0,5-1%, но не 20. Разве не так?
Не так, в общем, должно выйти 20% от наценки, просто в первом квартале можно больше поставить НДС-а в зачет, во втором меньше, но по году выйдет именно 20% от наценки в бюджет, иначе оптимизация, например в виде покупки товара с НДС, а реализация его за нал или дрогое ООО на УСН, но налоговая может проверить ваш склад и сразу будет видно, что у вас нет такого кол-во товара, который вы якобы закупили и поставили с него НДС в зачет.
Рекомендую вообще руководствоваться официальными документами ФНС, опубликованными письмами для служебного использования (ДСП) и так далее.
Критерием для выездной проверки является низкая совокупная налоговая нагрузка (общая сумма налогов разделить на выручку), нормальной считается нагрузка от 3% и выше (для разных отраслей - разные нормы). Если платите налогов на ОСНО по 5-8% от выручки, то к вам никто не придет.
НДС - НДС почти всегда идет к вычету. Не надо ничего оптимизировать, фактически в бюджет пойдет НДС по ставке 20% от СВОЕЙ НАЦЕНКИ на товар (или от всей стоимости услуги, потому что услугу как правило оказываешь лично). Но в то же время ты выставляешь счет покупателю уже с включенным НДС, то есть НДС ложится в итоге на конечного покупателя.
Минус НДС в долгой процедуре заявления вычета и возврата, плюс у некоторых компаний долгий сам по себе процесс производства, то есть они выставляют акты / счета фактуры не так часто, и некоторая оборотка уходит на НДС.
В то же время никто не мешает заниматься деятельностью по ставке 10% НДС или 0% НДС. Сфера для деятельности широкая.
Как только вам придется нанимать сотрудников - ваше мнение изменится.
В вашем варианте - да, смысла в серых схемах нет.
Да, я прекрасно знаю о налоге за сотрудников и про отчетность. Но я на крови готов поклясться, что когда буду брать в найм человека, то буду делать это от экономического масштабирования моих дел и прямой необходимости.
Моё мнение простое. Белая заплата это заебись. И мне нравится давать человеку то, что гарантирован давать по закону.
Это всё равно не так много, если твой бизнес позволяет, а у директоров нет говна во рту и мнения «нам надо экономить, чтобы мы могли получать больше эмоций от результата, ведь мы пиздец команда героев».
Что давать то? Человек на руки получит ровно столько же.
Соц мед страховка такая же.
Вы теоретизируете, а остальным предлагаете закрываться.
Не у всех есть Крузер в кредит.
Представляете, бывают дни, что в офисе на бумагу нет денег?
Я прекрасно знаю о днях, когда у тебя кредиты, и ты покупаешь еду в минус, чтобы дома с голоду не сдохнуть.
Теория? Практика, но на примере моего знакомого, у которого два сотрудника. Я ему помогал и помогаю. И я на его примере знаю, что всё реально. Просто не всегда сказка. И некоторые решения не комфортные. И то, что чтобы двигать дело, иногда приходится идти на конфликты.
Когда этот человек уйдет от вас на серую +30% вы скажете по-другому.
Пока я вижу, что платить хорошие белые зарплаты может крупный бизнес, желательно близкий к сырью и к ИТ.
(О влиянии принудительно обеления крупных франчей 1с можно и не напоминать. Итог - рост цен и огромный вал подрядчикам ИП, которые не имеют таких расходов)
Действительно, другим виднее, как я скажу :)
Только крупный бизнес может позволить белую ЗП?
Это как «Буду пиздить, пока моя зп не станет уровня Лукойл»?
Простите, но похоже такими как вы и вдохновляются ребята, занимающиеся делом.
И да, я не понимаю предпринимателей, у которых есть деньги на машины и дорогой отдых, но нет даже на одного сотрудника.
Бизнес это не только эго.
Я только на днях думал над этим вопросом. Государство считает, что организации должны платить белую зарплату. Да я вот и рад бы платить, но 43 % это нереально много (43 же?). Государству конечно легче (все мы понимаем почему), а вот организации сотрудник получается должен приносить сверхприбыли, чтобы ему допустим платить нормальную зп тысяч так в 60-70 и еще налог заплатить. Сколько должен приносить этот сотрудник - 1 миллион в месяц? Я чет таких не знаю. Государство ничего не создает - только разрушает. Был на налоговом форуме - по статистике порядка 70 % налогов не уплачиваются. Да потому что нет условий, ну сделайте 20 % вместо 43 и ндс 10 вместо 20 и потом врубайте жесткую руку и карайте всех неплательщиков. Только начните пожалуйста с олигархов и правительства с их неподтвержденными доходами.
Это я еще молчу о том, что мер по поднятию экономики с 2014 года приняли ровно 0.
Я вам секрет открою - этот 1% можно вычитать из 6! Так же как и остальные (фиксированные платежи). т.е. в сумме ровно 6% и получается :)
Комментарий недоступен
но с лимитом