{"id":14277,"url":"\/distributions\/14277\/click?bit=1&hash=17ce698c744183890278e5e72fb5473eaa8dd0a28fac1d357bd91d8537b18c22","title":"\u041e\u0446\u0438\u0444\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u043b\u0438\u0442\u0440\u044b \u0431\u0435\u043d\u0437\u0438\u043d\u0430 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u043e\u043b\u043e\u0442\u044b\u0435 \u0443\u043a\u0440\u0430\u0448\u0435\u043d\u0438\u044f","buttonText":"\u041a\u0430\u043a?","imageUuid":"771ad34a-9f50-5b0b-bc84-204d36a20025"}

ФАС предложила сделать обязательной предустановку российских приложений на смартфоны Статьи редакции

Производители техники призвали ведомство отказаться от этой идеи.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) разработала концепцию обязательной предустановки мобильных приложений от отечественных разработчиков на смартфоны, продаваемые в России. Об этом 25 января сообщила пресс-служба ведомства.

Концепция основана на дорожной карте по развитию конкуренции в различных отраслях экономики, утверждённую российским правительством в августе 2018 года. ФАС предлагает на законодательном уровне:

  • Установить требования по наличию в продаваемых в России смартфонов отечественных приложений-аналогов иностранных приложений.
  • Дать пользователям возможность удалять любые приложения, кроме сервисных, которые обеспечивают работу самого устройства.

Предустановка мобильных приложений является самым эффективным каналом «доведения» приложений до конечного потребителя и приоритетно используется разработчиками операционных систем.

Устройства обращаются на глобальном рынке, и российским разработчикам, которые не распространяют свои продукты по всему миру, очень сложно «зайти» в канал предустановки и конкурировать с владельцами мировых операционных систем.

пресс-служба ФАС

Против концепции ФАС уже выступила против Ассоциация торговых компаний и товаропроизводителей электробытовой и компьютерной техники (РАЭК), в которую входят Google, Samsung, Apple, Huawei и другие. Свою позицию РАЭК выразила в письме главе ФАС Игорю Артемьеву, его копия есть у «Ведомостей»:

  • Такие требования только ухудшат конкуренцию на рынке смартфонов, в том числе для российских разработчиков. Этот рынок активно развивается без участия государства.
  • Десятки миллионов пользователей российских приложений установили их самостоятельно, что противоречат выводам ФАС о препятствиях для отечественных компаний по входу на рынок.
  • Если проект поправок примут, глобальные производители должны будут разрабатывать специальную российскую версию смартфонов, а это невыполнимо. Ассоциация просит ФАС отказаться от концепции.

В сообщении ФАС указано, что в ходе обсуждения концепции отрицательное мнение по проекту высказали Apple, Microsoft и Intel. Российские компании — Mail.Ru Group, «Лаборатория Касперского», МТС и «Мегафон» — поддержали поправки. Антимонопольная служба пообещала уточнить концепцию с учётом высказанных замечаний, после чего направит проект в Минсвязи.

0
248 комментариев
Написать комментарий...
Nick Sidorov

АНТИМОНОПОЛЬНАЯ ... обязала установить. Ну это ж вообще какой-то пиздец :)

Ответить
Развернуть ветку
Applied Spaceman

Что конкретно у вас вызывает недоумение? Когда европейская АНТИМОНОПОЛЬНАЯ обязывала Microsoft давать альтернативу IE и WMP на Windows, вы так же не понимали что происходит? Или ещё были малы в те времена?

Ответить
Развернуть ветку
Nick Sidorov

Я и тогда понимал, что это неправильно. А вы, наверное, еще в мошонке болтались? А ведь могли бы в носке остаться...

Ответить
Развернуть ветку
Applied Spaceman

Понимали неправильность что АНТИМОНОПОЛЬНОЕ агентство занимается вопросами монополии программных продуктов на рынке и их регулирования? Представляю как каждый раз у вас отвисает челюсть от новостей вроде "таможня задержала на границе" и "суд объявил приговор".

Ответить
Развернуть ветку
Avery Blake

Вот именно, вопросами монополии, а не вопросами создания новых монополий/олигополий по решению, чьи приложения обязательно должны быть.

И не видел каких проблем с предустановкой приложений, в Леново Яндекс-хламом всё забито так, что лагает от этого.

Ответить
Развернуть ветку
Applied Spaceman

Т.е. АНТИМОНОПОЛЬНОГО агентство не должны касаться вопросы, когда владелец доминирующей на рынке платформы обязывает вендоров устанавливать определённый список (своих) приложений, но запрещает устанавливать определённый список других (конкурирующих) приложений? Эти вопросы должен рассматривать МинСельХоз или может Министерство Туризма?

Ответить
Развернуть ветку
Avery Blake

Каким образом тогда на леново всё забито Хуяндексом, при этом гугл-сервисы стоят?

Ответить
Развернуть ветку
Applied Spaceman
Ответить
Развернуть ветку
Avery Blake

Этот вопрос уже давно решен.Че вы тыкаете делом трехгодичной давности.

Ответить
Развернуть ветку
Applied Spaceman

В вашей голувушке не возникает логической цепи с решением ФАСа трёхгодичной давности, и тем что на Леново из коробки стоят аппы Яндекса?

Ответить
Развернуть ветку
Avery Blake

Сейчас речь не о том деле. Гугл не монополист, у Эпла 80% прибыли с рынка смартов. Вопрос с возможностью поставить свои проги решен - за доплату можно - вполне логично, так как Гугл потеряет часть прибыли. Решением может быть лишь перевод андроида в статус закрытых ОС, Гугл уже сам может выпускать смарты, так же как Эпл и все Яндексы нахер пойдут тогда.

Вас не смущает, что на смартах еще нет альтернатив звонилкам? Лаунчерам? Смс-приложениям? Маркетам? По 100-500 приложений из коробки надо ? Ну, чтобы выбор был?

Ответить
Развернуть ветку
Ulyan

Вагон лаунчеров, звонилок, смс-приложений. Даже маркета типа f-droid есть

Ответить
Развернуть ветку
Avery Blake

Речь же о предустановленных. Несколько браузеров нужно поставить, несколько звонилок, несколько лончеров, прямо из коробки - по списку, который правительство спустит - вот жеж хорошо будет.

Ответить
Развернуть ветку
245 комментариев
Раскрывать всегда