ФАС предложила сделать обязательной предустановку российских приложений на смартфоны Статьи редакции
Производители техники призвали ведомство отказаться от этой идеи.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) разработала концепцию обязательной предустановки мобильных приложений от отечественных разработчиков на смартфоны, продаваемые в России. Об этом 25 января сообщила пресс-служба ведомства.
Концепция основана на дорожной карте по развитию конкуренции в различных отраслях экономики, утверждённую российским правительством в августе 2018 года. ФАС предлагает на законодательном уровне:
- Установить требования по наличию в продаваемых в России смартфонов отечественных приложений-аналогов иностранных приложений.
- Дать пользователям возможность удалять любые приложения, кроме сервисных, которые обеспечивают работу самого устройства.
Предустановка мобильных приложений является самым эффективным каналом «доведения» приложений до конечного потребителя и приоритетно используется разработчиками операционных систем.
Устройства обращаются на глобальном рынке, и российским разработчикам, которые не распространяют свои продукты по всему миру, очень сложно «зайти» в канал предустановки и конкурировать с владельцами мировых операционных систем.
Против концепции ФАС уже выступила против Ассоциация торговых компаний и товаропроизводителей электробытовой и компьютерной техники (РАЭК), в которую входят Google, Samsung, Apple, Huawei и другие. Свою позицию РАЭК выразила в письме главе ФАС Игорю Артемьеву, его копия есть у «Ведомостей»:
- Такие требования только ухудшат конкуренцию на рынке смартфонов, в том числе для российских разработчиков. Этот рынок активно развивается без участия государства.
- Десятки миллионов пользователей российских приложений установили их самостоятельно, что противоречат выводам ФАС о препятствиях для отечественных компаний по входу на рынок.
- Если проект поправок примут, глобальные производители должны будут разрабатывать специальную российскую версию смартфонов, а это невыполнимо. Ассоциация просит ФАС отказаться от концепции.
В сообщении ФАС указано, что в ходе обсуждения концепции отрицательное мнение по проекту высказали Apple, Microsoft и Intel. Российские компании — Mail.Ru Group, «Лаборатория Касперского», МТС и «Мегафон» — поддержали поправки. Антимонопольная служба пообещала уточнить концепцию с учётом высказанных замечаний, после чего направит проект в Минсвязи.
АНТИМОНОПОЛЬНАЯ ... обязала установить. Ну это ж вообще какой-то пиздец :)
Что конкретно у вас вызывает недоумение? Когда европейская АНТИМОНОПОЛЬНАЯ обязывала Microsoft давать альтернативу IE и WMP на Windows, вы так же не понимали что происходит? Или ещё были малы в те времена?
Я и тогда понимал, что это неправильно. А вы, наверное, еще в мошонке болтались? А ведь могли бы в носке остаться...
Понимали неправильность что АНТИМОНОПОЛЬНОЕ агентство занимается вопросами монополии программных продуктов на рынке и их регулирования? Представляю как каждый раз у вас отвисает челюсть от новостей вроде "таможня задержала на границе" и "суд объявил приговор".
Вот именно, вопросами монополии, а не вопросами создания новых монополий/олигополий по решению, чьи приложения обязательно должны быть.
И не видел каких проблем с предустановкой приложений, в Леново Яндекс-хламом всё забито так, что лагает от этого.
Т.е. АНТИМОНОПОЛЬНОГО агентство не должны касаться вопросы, когда владелец доминирующей на рынке платформы обязывает вендоров устанавливать определённый список (своих) приложений, но запрещает устанавливать определённый список других (конкурирующих) приложений? Эти вопросы должен рассматривать МинСельХоз или может Министерство Туризма?
Вопрос с "запретом" уже решен же, хочешь платить меньше - ставишь сервисы Гугл, не хочешь ставить - плати больше. Предустановка же представляет ценность.
Это и есть использование доминирующего положения путем оказания финансового давления и/или подкупа. Это точно так же может трактоваться. Они просто воспользовались "дырочками" в формулировках законов. Тем более что законы не наши, вот и встал вопрос - как это решить? Вариант1. просто запретить такую установку в телефонах для РФ (вариант ЕС с майкрософтом и медиаплеером), Вариант2. обязать установить альтернативу выдав список вариантов (вариант ЕС с майкрософтов и установленным браузером). Всё это уже было, но только наши, шлёпнутые слегка на тему "у нас везде кашмар" считают что это уникально и так только мы "тёмные" поступаем... Европейцы, в добавок, еще и 1,5 ярда штрафов майкрософту влепили помимо этих ограничений/требований. Так что наши - душки.