Рассмотрен крупный спор между двумя кондитерскими комбинатами на общую сумму 10 772 664 рублей за нарушение авторских прав на дизайн упаковки торта. Кто прав, разбирались Арбитражные суды города Москвы.
Истец: АО "КБК "Черемушки" (Чародейка)
Ответчик: АО "Фили-Бейкер" (Чудофея)
Итог: Суды пришли к выводу, что дизайн упаковки Чудофея является переработкой дизайна Чародейка, что является нарушением исключительных прав Истца, в связи с чем исковые требования КБК Черемушки удовлетворены в полном объеме
Как и почему суды пришли к такому выводу? Какие доказательства легли в основу решений судов?
Основные выводы суда:
1. Дизаин обеих упаковок представляет собои квадратная вертикально ориентированная композиция, симметричная относительно вертикальнои оси - с доминирующим изобразительным (изображением торта) и подчиненным словесным элементом (названием торта).
2. Обе упаковки имеют размер 210*210*70 (Д*Ш*В).
3. Упаковки имеют одинаковыи состав существенных элементов дизаина и одинаковое взаимное расположение элементов дизаина на упаковке, а именно изобразительныи элемент, натуралистическое изображение торта расположен в центральнои части на обеих упаковках. Изображение торта на обеих упаковках является доминирующим. Над изображением торта размещено его название («Чародеика» на однои упаковке и «Чудофея»- на другои). Название тортов на обеих упаковках является основным словесным элементом. Названия тортов на обеих упаковках выполнены крупным шрифтом белым цветом. На обеих упаковках между изображениями торта и названиями торта размещены слоганы - «Любимая с детства» на однои упаковке, «Любимая классика» - на другои упаковке.
4. Изображение торта занимает примерно 50 % площади композиции на обеих упаковках.
5. Изображение торта выполнено одинаково на обеих упаковках - торт круглыи, покрыт шоколаднои глазурью, в теле торта сделан вырез на V* объема, в вырезе помещается треугольныи ломтик того же торта, на срезах видна внутренность торта - толстыи слои крема между двумя слоями бисквита, рядом лежат шоколадные завитки.
6. Имеет место полное совпадение ракурса на обеих упаковках.
7. Названия тортов - «Чародеика» и «Чудофея» воспринимаются как семантически похожие.
8. Слоганы «Любимая классика» на однои упаковке и «Любимая с детства» на другои упаковке воспринимаются как семантически похожие.
9. Колористическое решение обеих упаковок имеют значительное совпадение.
Доказательства, представленные Истцом:
1. Сравнительныи анализ дизаина упаковок тортов, с целью выявления наличия или отсутствия копирования, имитации внешнего вида и возможного сходства», выполненныи Союзом дизаинеров России
2. Заключение Лаборатории социологическои экспертизы Федерального научно - исследовательского социологического центра Россиискои академии наук по результатам социологического опроса, относительно сходства упаковок
3. Нотариальный осмотр вещественных доказательств- торта Чародейка и торта Чудодея, включая их содержимое
4. Заключение специалиста о рыночной стоимость права использования произведения дизаина упаковки торта «Чародеика» - 5 386 332 рублей
Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для изменения решения судов первой инстанции и оставил решение без изменения.
Срок для обжалования Апелляционного постановления пока не прошел, поэтому у Ответчика еще есть остаются шансы побороться за свою позицию в суде кассационной инстанции.
Ссылка на судебные акты:
Первая инстанция:
Апелляция:
Для оценки перспектив вашего дела, а также правовой консультации вы можете связаться со мной следующим образом:
Мой канал:
Telegram @advocatb
Whatsapp 8-985-348-30-54
Оставить заявку на сайте:
Странно, ведь ответчик, скорее всего, сознательно делал коробку похожую до степени смешения, чтобы перехватить клиентов бренда истца ) Почему нельзя было разрабатывать её вместе с каким нибудь специалистом из ФИПСа на фрилансе, который помог бы отрегулировать градус копирования )
Скупой платит дважды, в общем )
А какой градус допустим?)
Это определяют сотрудники роспатента ) отдельные элементы дизайна все друг у друга заимствуют в том или ином виде, комбинируют элементы из разных источников и т.д.
Комментарий недоступен
Душно, надо окно приоткрыть.
Комментарий недоступен
Что не так с правом авторства у баз данных, топологий интегральных микросхем, промышленных образцов, изобретений и полезных моделей, коллега? Прав автора у регистрируемых в Роспатенте объектов нет только у товарных знаков, НМПТ и ГУ и БД, созданных составителем (однако автор может оспорить и регистрацию товарного знака, если его дизайн зарегистрировали без согласия или не имея на это право). И, да я согласен с Вашим выражением - "Каждый раз находится кто-то, кто не шарит, но при этом раздает советы." В данном случае это видимо Вы сами.
Комментарий недоступен
Пока что мы живем в стране, где есть такая штука как свобода слова ) если мое мнение не совпадает с вашим, то это не значит, что я однозначно не прав, а вы правы, просто я бы решал вопрос таким путём и это мое право 🌝 Вы же можете идти в известном направлении с вашими нравоучениями, ибо в нормальном мире нормальный специалист объясняет, а не выебывается 🤷🏻♂️ Может в вашей реальности это нормально, но в моей душнилы идут нахер 🌝
Комментарий недоступен
Надо у Петрова, Китайского или Цитович спросить, что ты за клоун и почему они не доглядели 😂
Дядь, просто отъебись. Сходи покажи переписку своим коллегам, поржете, обсудите какой ты молодец и как ты все знаешь. Они похлопают тебя по плечу, скажут какой ты крутой интернет боец, а потом начнут тебя отправлять общаться с клиентами, ведь душнить и херасосить тех, кто потенциально мог бы заказать у вас услуги - лучший путь к процветанию вашего маленького предприятия 😂
Ну ты понял, что тебе надо делать. Выдохнуть, сидеть и улыбаться, раз уж решил строить карьеру в сфере услуг, а то репутация - штука такая 🤷🏻♂️
Комментарий недоступен
Считаю, это должен увидеть каждый твой потенциальный клиент 😂
Комментарий недоступен
Работать с мудаками или не работать, даже если они хорошие специалисты - личный выбор каждого 🤷🏻♂️ Я с мудаками не работаю, даже если это выгодно просто потому, что потому. Это всегда ворох каких-то фоновых проблем, но есть люди, которые любят страдания и унижения. К ним вопросов нет 🙂
Комментарий недоступен
Дело в банальном такте. Если до тебя это не доходит и конструкция какая-то сложная, то я тут бессилен.
Патентных поверенных, которые соблюдают какую-то базовую профессиональную этику и при этом понимают, что они делают, достаточно, чтобы получать результаты не касаясь колхозников )
Ты можешь сколько угодно верить в себя, но пока ты выглядишь просто как какой-то чел со звездной болезнью, манерами колхозника и офисом в ебенях, хотя грамотный консалтер должен бы знать, что репутация - все и строишь ты её прямо здесь и сейчас, во время каждого касания с клиентами и с каждым публичным высказыванием ибо интернет помнит все )
Можешь сколько угодно рассказывать, что клиенты из интернетиков - грязь под ногтями, но реалии таковы, что в 9 из 10 случаев перед принятием решения о работе, гуглят.
VC индексируется очень быстро и круто, поэтому совсем скоро по твоим имени и фамилии можно будет нагуглить и эту дискуссию, где гуру консалтинга показал публике как надо вести дела и продвигать образ экспертного эксперта :D
Не поленись, напиши через пол года-год, как изменилась конверсия из контакта в клиента с января 2023 года :D
Комментарий недоступен
Просто остановись )
Комментарий недоступен
Чел, эта дискуссия бесполезна. Чем больше ты говоришь, тем хуже ты делаешь себе же.
Объясню один последний раз и ты летишь в блок, твои сообщения я больше не увижу )
Ты продаешь свое время в обмен на деньги клиентов, которым надо решить вопрос. Сюда ты залетел для того, чтобы показать какой ты молодец эксперт и как ты разбираешься в теме, но при всех твоих знаниях ты упустил очень важную вещь - публичность дискуссии.
Я понимаю, что в твоем городке все может делаться по-старинке, есть какой-то условный Федор Иваныч у которого условный колбасный комбинат и ему нужен мальчик работать с авторским правом, но мир уже давно изменился. Исследования говорят, что люди читают отзывы и изучают информацию о том, с кем они собираются работать или о том, у кого они собираются что-то купить.
Сейчас все так или иначе - "клиенты из интернетиков", к которым ты относишься с пренебрежением, но которые тебя кормят, в конечном итоге.
Твоя задача, если ты хотел показать свою экспертность, заключалась в том, чтобы показать тем, кто будет искать информацию о тебе перед тем, как принимать решение, что ты вежлив, тактичен и готов объяснять людям где они могут быть не правы и как на самом деле надо делать, чтобы когда им понадобиться, они шли к тебе, а не к кому-то еще.
Ты же решил, что на рынке ты один нормальный, а коллеги мудаки. Клиенты тоже мудаки потому, что не рубят фишку, как ты считаешь, но в моем комментарии все абсолютно логично, ведь я написал по сути, что прежде чем давать задание дизайнерам, надо бы как минимум проконсультироваться с теми, кто в деле разбирается и кто скажет, что вот за такое тебя поимеют, а за такое уже нет. Со своей позиции я абсолютно прав, но это не отменяет того, что и ты прав ибо суть примерно одна и та же, но ты решил доебаться.
Выглядит это как если бы ты пришел в полицию, а тебе сказали бы: "охренеть ты лох, таких даже бабы не ждут. Иди делай рисерч, а потом мы может быть тебе поможем" ) Сам подумай, на сколько это нормально.
Поэтому я считаю, что если ты не остановишься, не сделаешь выводы и как минимум не извинишься за бестактное поведение, рынок должен тебя оттргнуть как человека с неконекрентным оффером на фоне других патентных поверенных, у которых есть те же знания, офис на доступном удалении, а не в ебенях и которые хотят тебе помочь решить задачу, а не будут тебя херами обкладывать типа: "что за эскиз вы мне тут принесли. Охренеть вы лохи. Сейчас мы с друзьями в чатике с вас поржем, а потом обсудим, как я таким бездарям могу помочь" :D
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен