«Авито» и другие инвесторы сервиса для поиска временных работников GigAnt подали групповой иск к его основателям Статьи редакции
Компания обвиняет его в необоснованных тратах, из-за которых растут убытки. Глава сервиса это отрицает и говорит, что все траты были согласованы.
- ООО «КЕХ еКоммерц» (головное юрлицо «Авито») подал иск к гендиректору сервиса GigAnt Денису Решанову и совладельцу компании Михаилу Вальковскому, следует из картотеки арбитражных дел. «Авито» требует взыскать с них 168,8 млн рублей. Дело пока не принято к рассмотрению. Согласно исковому заявлению, с которым ознакомился «Ъ», истцами выступают также миноритарные владельцы GigAnt — Михаил Кучмент (владеет 6,45%) и Пётр Демченков (3,41%).
- GigAnt помогает ритейлерам, компаниям из сферы общественного питания и другому бизнесу привлекать временных исполнителей для решения конкретных задач. В 2020 году «Авито» выкупил 25% компании — по данным источников «Ъ», в обмен на ивестиции в 500 млн рублей. Согласно данным «Контур.Фокуса», в 2021-м доля выросла до 33,8%.
- По мнению истцов, GigAnt заключал сделки, которые не согласовывал с советом директоров — в том числе, на разработку ИТ-продуктов подрядчиками, которые якобы аффилированы с ответчиками. Кроме того, они тратили средства компании в личных целях. В результате юрлицо сервиса ООО «Гигант» получило 168 млн рублей убытков — их и требует взыскать «Авито».
Как говорится в заявлении, приобретая долю в GigAnt, «Авито» рассчитывал, что «простой и технологичный сервис» позволит решить проблему организации «поиска быстрой подработки», а «в ближайшие пять лет будет построен бизнес, сравнимый с текущим бизнесом "Авито Работа"».
- По данным «Контур.Фокуса», по итогам 2020 года выручка ООО «Гигант» составила 188,8 млн рублей, чистый убыток — 9,2 млн рублей. В 2021-м выручка выросла до 670,3 млн рублей, убыток — до 189,4 млн рублей. Данных за 2022 год в сервисе пока нет.
- В «Авито» заявили «Ъ», что постоянно проводят аудит активов в их инвестиционном портфеле. В комментарии Telegram-каналу Baza компания отметила, что обратила внимание на проблемы ещё в 2021 году и рассчитывала на досудебное решение, но это оказался «нерабочий сценарий».
- Решанов же утверждает, что все сделки, которые указаны в иске, были согласованы с советом директоров и обоснованы рабочими задачами, как и траты. Он предположил, что своим иском «менеджеры "Авито" хотят прикрыть собственные недоработки».
- В публикации на vc.ru он рассказал свою версию событий: по его словам, одна из причин конфликта в том, что изначально GigAnt был сервисом для поиска временных сотрудников, но в середине 2021 года произошёл дефицит кадров — из-за этого сервис предложил включить в бизнес и длинные смены, а сотрудников предоставлять на весь день, чтобы подстроиться под интересы рынка. «Авито» выступила против, и в итоге из-за этого и упала выручка.
Обновлено в 16:52. Михаил Кучмент, сооснователь Hoff, подтвердил подачу иска, рассказали vc.ru в «Авито».
22K
показов
16K
открытий
Как инвесторы вели финансовый аудит, если мимо них проехало (по их утверждению) расходов на 168 миллионов? Где заявления про уволенного финансового директора "Авито"? Будут ли скидываться Кучмент и замечательный топ-менеджмент Авито, чтобы компенсировать компании расходы, которые они тупо поленились увидеть? Все финмодели, уверен, им предоставлялись по корпоративному договору, давайте они тоже ответят?
Сказали же сами авитовцы, что пока был рост на эти "мелочи" закрывали глаза. Как роста не стало так любовь сразу и прошла.
"закрывали глаза" называется "некомпетентнось", "халатность" и вообще потеря лица. За такое отвечать надо.
какая еще халатность, с каких пор инвесторы обязаны за чем-то следить и проверять?
вся отвественность за операционную деятельность компании лежит на гендире
инвесторы могут требовать отчета от гендира, а не наоборот
с таких пор, когда инвестор вошёл в коллективный орган под названием "совет директоров", у которого есть полномочия. он не обязан входить и не обязан участвовать в принятии корпоративных решений, может себе такое в корпоративном договоре написать
Как именно голосовал совет директоров мы не знаем и большинства голосов у Авито в СД не было. Это во-первых.
Во-вторых, выше сказано, что истец заявляет, что траты были несогласованные, стало быть он уверен, что СД их не одобрял.
По мнению истцов, GigAnt заключал сделки, которые не согласовывал с советом директоров — в том числе, на разработку ИТ-продуктов подрядчиками, которые якобы аффилированы с ответчикамиа ответчик говорит, что согласовывал, ну поднимут протоколы и разберутся как на самом деле
В-третьих там претензии у инвестора по поводу аффилированности, вряд ли на гендиром на совете директоров озвучивалась аффилированность при принятии решений)