Госдума поддержала запрет на открытие хостелов в жилых квартирах Статьи редакции
Это приведёт к появлению нелегальных хостелов, предупреждает член правления «Лиги хостелов» Наталья Петровская.
Госдума приняла во втором чтении поправки в Жилищный кодекс, запрещающий открытие гостиниц и хостелов в жилых помещениях. За принятие законопроекта проголосовали 417 депутатов, один воздержался. Прямая трансляция ведётся на сайте Думы.
Группа депутатов внесла законопроект в сентябре 2015 года. Первое чтение поправки прошли ещё в мае 2016 года.
Правительство предлагало поправки в законопроект, которые разрешили бы отельерам устраивать гостиницы и хостелы в жилых домах, если на это согласно большинство собрания собственников квартир. Однако комитет Госдумы по жилищной политике не учёл это предложение, писал накануне «Коммерсантъ».
Автор законопроекта, председатель комитета по жилищной политике Галина Хованская ранее утверждала, что закон потребует от владельцев хостелов лишь перевести квартиру «в разряд нежилого помещения». Однако в этом случае открывать хостелы можно будет только на первых этажах многоквартирных домов или на вторых этажах, если на первом этаже расположены магазины, отметила в разговоре с «Коммерсантом» адвокат и член правления «Лиги хостелов» Наталья Петровская.
Может такие вопросы лучше решать на уровне собственников жилья!
Собственники никак не влияют на это. Это должно регулироваться законодательно. Никто в здравом уме не захочет в своем доме иметь бордель.
Значит нужно сделать что бы влияли! Что бы сами решали хотят они видеть хостел, или другой вид бизнеса у себя в доме или нет. Как вариант с организации собственник может больше платить за комм. услуги и т.д. Вариантов куча.
Зачем?
что зачем?
Зачем и кому нужно чтобы решали?
Это противозаконный бизнес который не имеет ни одного плюса для жильцов. Зато имеет кучу минусов.
Я еще раз повторяю, пусть они сами решают, если жители дома скажут, для нас это не интересно, то пусть и не открывают.
Но они не будут, потому что запретят законодательно. Это хорошо.
Вы меня слышите? Что в этом хорошего? То что жители не могу сами решить, что в этом доме будет находиться?
Хорошо то, что не требуется вообще чье либо участие. И жителям легче, не нужно тратить время на бесполезные рассуждения.
Что в этом хорошего? Что чужой дядя за них решает что можно, а что нет? Может вы за себя и ничего решить не можете, но народ разный, и я думаю в состоянии сказать что он хочет, а что нет. Любые изменения в доме, во дворе должны решаться только местными жителями и жителями этих домов
И вы слишком гиперболизируете или вы просто тролль. Особо важные, социальные, влияющие на жизнь всех жильцов вопросы действительно должны решаться на уровне жильцов. Типа установка шлагбаума, благоустройство, вопрос парковок и т.д. А здесь просто хотят убрать ненужные законным жильцам хостелы из их домов. Или вы думаете может случиться такая ситуация, что большинство жителей будет ЗА? Возможно многим будет пофиг, но за точно нет. А т.к. многим пофиг, то если их уберут жителям хуже не станет.
Хостелы в многоквартирниках нужны только бизнесу, которому это выгодно.
Давайте пойдем от обратного, у меня есть квартира, это моя собственность, я же могу в ней делать все что угодно, что не нарушает закон РФ? Я ее могу сдать?
Не надо демагогию разводить и юлить, я даже не буду вступать в этот спор. Речь о хостелах в многоквартирниках, все. Вон там тетке запретили делать хостел, потому что нет отдельного входа. Вот вам и нарушение закона.
Вся моя ветка не про хостелы в целом, а про то, что бы жители решали что можно в их доме открыть, а что нет?
Я уже сказал. Наличие или отсутствие хостелов в доме или никак не влияет на жильцов или влияет негативно. При обоих раскладах хуже не будет, если их убрать.
Мет варить в своей квартире вроде тоже не особо запрещено, да? Ну или трупы там разделывать.
Хорошо, завтра еще что-то запретят. Что делать?
А еще есть "квартиры посуточно"...
Туева хуча.