Госдума поддержала запрет на открытие хостелов в жилых квартирах Статьи редакции
Это приведёт к появлению нелегальных хостелов, предупреждает член правления «Лиги хостелов» Наталья Петровская.
Госдума приняла во втором чтении поправки в Жилищный кодекс, запрещающий открытие гостиниц и хостелов в жилых помещениях. За принятие законопроекта проголосовали 417 депутатов, один воздержался. Прямая трансляция ведётся на сайте Думы.
Группа депутатов внесла законопроект в сентябре 2015 года. Первое чтение поправки прошли ещё в мае 2016 года.
Правительство предлагало поправки в законопроект, которые разрешили бы отельерам устраивать гостиницы и хостелы в жилых домах, если на это согласно большинство собрания собственников квартир. Однако комитет Госдумы по жилищной политике не учёл это предложение, писал накануне «Коммерсантъ».
Автор законопроекта, председатель комитета по жилищной политике Галина Хованская ранее утверждала, что закон потребует от владельцев хостелов лишь перевести квартиру «в разряд нежилого помещения». Однако в этом случае открывать хостелы можно будет только на первых этажах многоквартирных домов или на вторых этажах, если на первом этаже расположены магазины, отметила в разговоре с «Коммерсантом» адвокат и член правления «Лиги хостелов» Наталья Петровская.
Справедливости ради хочу сказать, что я бы вот например был бы не в восторге если бы в кварире надо мной был хостел.
А вот насчет решения собственников - это очень абстрактная вещь. Если опрашивать всех собственников квартир в доме, большинству то как раз будет пофиг. Кто в соседнем подъезде, кто-то через несколько этажей от хостела.
Основные неудобства будут только у непосредственых соседей, что на 1 с хостелом этаже, или через перекрытие. Так что коллегиальное решение тоже так себе идея.
Есть институт ТСЖ. Хостелам надо дать право заключать контракт напрямую с ТСЖ. По такому контракту, хостел может выделять какую-нибудь сумму на улучшение дома. И такой контракт обеспечит обе стороны (хостел и собственников) равными правами и обязанностями.
Об этом я и пишу. Я не хочу чтобы весь дом решал будет или нет например на моем этаже хостел.
Т.к. решать будет все ТСЖ, а расхлебывать только небольшой части жильцов, которым не посчастливилось оказаться близко к хостелу.
Демократия она такая. Никто не будет слушать одного пешехода, которому шлагбаум на въезде доставляет дискомфорт, если для большинства автомобилистов этот шлагбаум обеспечит безопасность автомобиля и контроль внутридомовой парковки.
Это если сами люди решили, а не власть спустила сверху в своих целях. По ГОСТу или СанПину рабочее место должно быть обрудовано подставкой для ног. Маразм, однако источник дохода.
Ну ну.
Вы хотите чтобы бабка из соседнего подъезда решала что будет у вас на этаже?
Я например не хочу.
С таким подходом, вы должны протестовать против законодательной ветви власти в принципе.
В штатах есть такой принцип Not in my backyard.
Отличная штука надо сказать.
А что касается нашего бешеного принтера, то проблем от него и правда больше чем пользы.