Госдума поддержала запрет на открытие хостелов в жилых квартирах Статьи редакции
Это приведёт к появлению нелегальных хостелов, предупреждает член правления «Лиги хостелов» Наталья Петровская.
Госдума приняла во втором чтении поправки в Жилищный кодекс, запрещающий открытие гостиниц и хостелов в жилых помещениях. За принятие законопроекта проголосовали 417 депутатов, один воздержался. Прямая трансляция ведётся на сайте Думы.
Группа депутатов внесла законопроект в сентябре 2015 года. Первое чтение поправки прошли ещё в мае 2016 года.
В настоящее время участились случаи использования жилых помещений в качестве средств временного размещения, так называемых «хостелов», мини-гостиниц, что, безусловно, ведёт к нарушению жилищных прав других жителей домов, проживающих в смежных с хостелами жилых помещениях.
Не меньший ущерб так называемые хостелы представляют домам, которые, в установленном законом порядке, были признаны объектами культурного наследия.
Правительство предлагало поправки в законопроект, которые разрешили бы отельерам устраивать гостиницы и хостелы в жилых домах, если на это согласно большинство собрания собственников квартир. Однако комитет Госдумы по жилищной политике не учёл это предложение, писал накануне «Коммерсантъ».
Автор законопроекта, председатель комитета по жилищной политике Галина Хованская ранее утверждала, что закон потребует от владельцев хостелов лишь перевести квартиру «в разряд нежилого помещения». Однако в этом случае открывать хостелы можно будет только на первых этажах многоквартирных домов или на вторых этажах, если на первом этаже расположены магазины, отметила в разговоре с «Коммерсантом» адвокат и член правления «Лиги хостелов» Наталья Петровская.
Хостел на пятом этаже перевести из разряда жилого в нежилое нельзя, потому что нежилое помещение должно иметь отдельный вход.
Владельцы хостелов не на первых этажах рискуют теперь остаться не только без бизнеса, но и без доходов. Значит, легальный бизнес из этой сферы уйдет, а его место сразу займет бизнес нелегальный.
Открывали хостелы где попало, теперь правительство убирает эти неэффективности. Все правильно.
По моему, это собственники дома должны решать.
Речь идет о хостела не на первых этажах. Где-нибудь на 5 этаже хостел это дичь полнейшая, именно это и неэффективность.
Так же есть ощущение, что это заголовок такой, прям что опять гайди закручивают, а если прочитать внимательнее поправку, то там будет вполне себе все хорошо.
в некоторых домах в Петербурге хостелы на первых 5 этажах. как вам такой поворот?
Если это пятиэтажка, подъезд весь под хостел - нормально. Если там еще 10 этажей, то пусть такой хостел арендует соответствующее помещение.
так в соседнем подъезде обычные жильцы. как быть с 2 по 5 этаж? запретить?
Я понимаю, к чему вы клоните. Логика безусловно в этом есть.
На мой взгляд, если есть статус жилого помещения, то значит должно быть право на спокойную жизнь.
Если бузинесмен хочет открыть очередной хостел, то пусть ищет соответствующее помещение, например апартаменты и т.д.
но если все собственники мкд согласны и получают существенную скидку на квартплату, а хостел не шумит, не грязнит, а так сказать представляет из себя апарт отель с отдельными квартирами, пусть и посуточными, то все таки что же в нем плохого?
В этом не будет ничего плохого, когда повысится осознанность граждан, когда бизнес станет ответственным, а политическая система будет работать на благо страны. А на сегодняшний день, в этом нет ничего хорошего, увы.
Опять же, вы бывали в Петербурге?
Если начать шуметь в хостеле, тебе соседи этого же хостела тёмную устроят. В хостелах уровень шума и чистоты зачастую много лучше, чем в какой-нибудь квартире.
Я не говорю про дешевые ночлежки, которые были нелегальными и будут.
Бывал, более того, живу тут