{"id":14276,"url":"\/distributions\/14276\/click?bit=1&hash=721b78297d313f451e61a17537482715c74771bae8c8ce438ed30c5ac3bb4196","title":"\u0418\u043d\u0432\u0435\u0441\u0442\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u0432 \u043b\u044e\u0431\u043e\u0439 \u0442\u043e\u0432\u0430\u0440 \u0438\u043b\u0438 \u0443\u0441\u043b\u0443\u0433\u0443 \u0431\u0435\u0437 \u0431\u0438\u0440\u0436\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

Как определить будет ли ваш иск против компании профинансирован инвесторами?

Анна Комракова

«Хочу подать иск по защите прав потребителей против компании и обратиться за помощью к экспертам по финансированию судебных процессов, но как узнать, возьмутся ли компании финансировать мой иск?»— такой вопрос мне часто задают при обращении к сервису.

О финансировании судебных процессов в России начали говорить около двух лет назад, и за это время мы стали абсолютно уверены — это очень важное и действительно необходимое направление юридической практики. Преимущества очевидны для всех сторон дела, а особенно для простых граждан, для которых финансирование защиты своих прав — слишком "дорогое удовольствие".

Для многих людей судебное финансирование является единственным способом привлечь профессиональных юристов и экспертов к своему вопросу. Инвестор покрывает расходы клиентов в судебном разбирательстве в обмен на долю в будущем взыскании.

Как и куда обратиться для подачи иска по защите прав потребителя и на каких условиях?

Обычно это онлайн–платформы, где можно просто оставить заявку. А потом достаточно всего одной встречи для передачи необходимых документов и подписания передачи прав представителю.Как правило, платформы судебного финансирования не ставят каких–либо жёстких условий к искам.

Однако, есть и такие, где требования к искам совершенно конкретные, например: вы должны быть совершеннолетним гражданином РФ, проживать в Москве и быть истцом именно как физическое лицо. Сумма требования к компании должна превышать 100 тысяч рублей и относиться исключительно к сфере защиты прав потребителей.Но в условии жёстких требования и условия отличаются — такая платформа является единственной в России, выплачивающей гарантированно 10% от суммы требования ещё до подачи иска в суд, так что всё справедливо.

Зачем такой платформе заниматься моим иском?

Конечно, платформа таким образом зарабатывает, забирая 20% своей комиссии от выигранной в суде суммы. Но, в случае проигрыша дела, вы не остаётесь ничего должны, то есть все риски: расходы на адвокатов, судебные издержки, а также уже выплаченная вам невозвратная сумма в 10% – исключительно затраты сервиса.Так как платформа получает свою комиссию только с фактически полученных денег, конечно, и исполнительное производство, то есть взыскание денег с ответчика, сервис берёт на себя. Ведь отсудить деньги с ответчика и фактически их взыскать – часто разные вещи.В любом случае, кроме коммерческих целей такие сервисы преследуют ещё одну, важную как для каждого из нас, так и для общества в целом — люди не должны бояться отстаивать свои права. И теперь у каждого есть реальная возможность это сделать, даже если нет денег на профессиональных юристов.

0
4 комментария
Георгий Панков

Не является ли это очередной вариацией на тему паразитического псевдобизнеса: влезть где-нибудь как пятое колесо в телеге между потребителем, адвокатом, обществом по защите прав потребителей и судом, и получать с этого свой скромный процент?
Что можете возразить?

Ответить
Развернуть ветку
Анна Комракова
Автор

Георгий, спасибо за ваш комментарий. Нет, это не является вариацией на тему паразитического псевдобизнеса.
Часто у людей нет финансов на судебные издержки, нет времени и желания судиться с компаниями, однако отстоять свои права и вернуть деньги хочется.
Такие платформы ищут инвесторов на ваш иск, таким образом решается проблема поиска финансов.

Что касается платформы «Право требования», о которой я говорю в конце – она единственная в России даёт клиенту невозвратный аванс в размере 10% от суммы требования ещё до подачи иска в суд. А также самостоятельно финансирует ваш иск, без поиска инвесторов. И берёт на себя все риски: например, если дело будет проиграно, клиенту не нужно оплачивать судебные издержки, он не остаётся ничего должен сервису, а уже выплаченный аванс в размере 10% от суммы требования остаётся у клиента, как невозвратный.
Так что, получается вполне справедливое сотрудничество между сервисом и клиентом.

Если очень грубо, да, можно сказать, что это некое посредничество между клиентом и адвокатом, но если разобраться в нюансах, это совсем не так.

Ответить
Развернуть ветку
Георгий Панков

И Вам спасибо! Думаю, что действительно в этой ситуации посредничество обоснованно и взаимовыгодно для всех сторон. Желаю удачи!

Ответить
Развернуть ветку
Анна Комракова
Автор

Спасибо!

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Раскрывать всегда