Не является ли это очередной вариацией на тему паразитического псевдобизнеса: влезть где-нибудь как пятое колесо в телеге между потребителем, адвокатом, обществом по защите прав потребителей и судом, и получать с этого свой скромный процент? Что можете возразить?
Георгий, спасибо за ваш комментарий. Нет, это не является вариацией на тему паразитического псевдобизнеса. Часто у людей нет финансов на судебные издержки, нет времени и желания судиться с компаниями, однако отстоять свои права и вернуть деньги хочется. Такие платформы ищут инвесторов на ваш иск, таким образом решается проблема поиска финансов.
Что касается платформы «Право требования», о которой я говорю в конце – она единственная в России даёт клиенту невозвратный аванс в размере 10% от суммы требования ещё до подачи иска в суд. А также самостоятельно финансирует ваш иск, без поиска инвесторов. И берёт на себя все риски: например, если дело будет проиграно, клиенту не нужно оплачивать судебные издержки, он не остаётся ничего должен сервису, а уже выплаченный аванс в размере 10% от суммы требования остаётся у клиента, как невозвратный. Так что, получается вполне справедливое сотрудничество между сервисом и клиентом.
Если очень грубо, да, можно сказать, что это некое посредничество между клиентом и адвокатом, но если разобраться в нюансах, это совсем не так.
Не является ли это очередной вариацией на тему паразитического псевдобизнеса: влезть где-нибудь как пятое колесо в телеге между потребителем, адвокатом, обществом по защите прав потребителей и судом, и получать с этого свой скромный процент?
Что можете возразить?
Георгий, спасибо за ваш комментарий. Нет, это не является вариацией на тему паразитического псевдобизнеса.
Часто у людей нет финансов на судебные издержки, нет времени и желания судиться с компаниями, однако отстоять свои права и вернуть деньги хочется.
Такие платформы ищут инвесторов на ваш иск, таким образом решается проблема поиска финансов.
Что касается платформы «Право требования», о которой я говорю в конце – она единственная в России даёт клиенту невозвратный аванс в размере 10% от суммы требования ещё до подачи иска в суд. А также самостоятельно финансирует ваш иск, без поиска инвесторов. И берёт на себя все риски: например, если дело будет проиграно, клиенту не нужно оплачивать судебные издержки, он не остаётся ничего должен сервису, а уже выплаченный аванс в размере 10% от суммы требования остаётся у клиента, как невозвратный.
Так что, получается вполне справедливое сотрудничество между сервисом и клиентом.
Если очень грубо, да, можно сказать, что это некое посредничество между клиентом и адвокатом, но если разобраться в нюансах, это совсем не так.