Минюст признал иноагентами Илью Варламова и главу правозащитной организации «Агора» Павла Чикова Статьи редакции
За распространение «недостоверной информации» о решениях власти.
- Минюст расширил список иноагентов: в него попали блогер Илья Варламов, глава международной правозащитной организации «Агора» Павел Чиков, бывший журналист «Дождя» Богдан Бакалейко, журналист и политолог Руслан Айсин, Светлана Лада-Русь (Пеунова) и организация «Парни Плюс/Парни+».
- По мнению Минюста, Варламов распространял «недостоверную информацию о принимаемых органами публичной власти решениях и проводимой ими политике, получал поддержку от иностранных источников».
- Чиков, кроме распространении «недостоверной информации» участвовал в «создании и распространении материалов других иноагентов». В феврале 2023 года он дал интервью Юрию Дудю — он также признан иноагентом.
22K
показов
18K
открытий
1
репост
Все на кого в YouTube подписан, признали иноагентами, за исключение строителей) это считается влиянием на меня?) 😂
Я бы на вашем месте серьезно задумался о том, контент какого качества вы потребляете
Я бы на вашем месте спокойнее воспринимал комментарии в интернете)
Надо стасика ай как просто и хазина смотреть - эти ребята ни разу не ангажированы ;)
Смотреть вообще никого не надо. Надо открывать книгу и учиться самому. Если сложно с Марксом - можно с Джека Лондона начать. К примеру.
ЧСВ зашкаливает, по факту предложили поменять шило на мыло
Ага. Блогеры - это шило. А Маркс - мыло.
Среди писателей столько же мусора, сколько и среди блогеров. Нужно уметь выбирать. Именно поэтому я радовался, когда наткнулся на Джека Лондона ещё в школе, перечитав кучу прочего бреда.
Тезис
Смотреть вообще никого не надонесёт только оценочное суждение, якобы вся правда в книгах, и умные люди только там транслируют свои мысли. По факту это не так от слова совсем.
По факту это так. Если вы серьезно хотите изучать нейробиологию или экономику или ядерную физику, ваш основной источник - книги, а не видосики на Ютубе или блоги на VC. То, что рассказывают в видосиках, по крайней мере, виденных мной, это просто мрак и ужас. В англоязычном сегменте наверняка есть неплохие лекции от дипломированных преподавателей, а не клонов "Латыниной", но и эти лекции обучения по книгам не могут заменить никак. Все обучение науке, в первую очередь, медицине строится на концепции "тезис - ссылка на пруф". Куда вы вставите пруф в видосике?
Первые лекции на ютубе я посмотрел у Романа Михайлова (например, "Группы и теория гомотопий"), и то наткнулся на них случайно, потому что мне понравилась его актёрская игра в кино и очень яркая биография. Не то чтобы материал уступал тому, по которому мы учились на матфаке, а это просто первый рандомный чел.
Все обучение науке, в первую очередь, медицине строится на концепции "тезис - ссылка на пруф". Куда вы вставите пруф в видосике?Я не говорил о том, что книги не нужны, более того - материал в видео, как и учебные программы, построены на трудах великих учёных. Но выше речь вообще не шла про такие направления. Интересно, в какой дисциплине можно было бы написать "Ссылаясь на слова Джека Лондона из его романа "Сердца трёх"..."
Для изучения истории и, тем более, истории капитализма, Джек Лондон как представитель критического реализма подходит великолепно. В качестве иллюстрации.
И так же точно подходит и деревенский цикл Бунина, и Горький, разумеется, и пьесы Островского))) и тд
Наверное, ты знаешь, что раньше, в классической системе образования на философских факультетах все гуманитарные и социальные науки изучались в комплексе. И, наверное, ты слышал о таком (недоступном сегодня даже пониманию нашему) феномене как человек универсальный или человек Возрождения.
Когда человек знает Все и во взаимосвязи.
Маркс, к примеру, был ученым именно такого уровня.
То есть, ирония твоя напрасна.
Джек Лондон все наглядно рассказывает про правильный капитализм. С позиции эксплуатируемого класса.
С позиций эксплуатирующего класса - наглядно рассказывает Драйзер. Финансист - Титан - Стоик.
А рассказ Дж. Лондона "Сила сильных" - это краткое изложение Капитала в метафорической форме.
Про Железную пяту и речи нет. Становление олигархии и фашизма - задолго до реальных событий. Раньше Ленина ("Империализм как последняя стадия капитализма") об этом написал.
Считаешь, лучше блогеров послушать?)
Да хоть и историю.
На ютубе нет науки как системы знаний, в первую очередь. Но они этого не понимают даже. Да, она им и не нужна.
пс. Есть лекции и наши. Выдающихся ученых. Но это, если кто из разумных студентов сохранит случайно. А так-то они широкой массе неизвестны.
Но это мы вообще уже о лекциях заговорили. Большинство же живет по принципу "блогера посмотрел - набрался умных мыслей"