Минюст признал иноагентами Илью Варламова и главу правозащитной организации «Агора» Павла Чикова Статьи редакции

За распространение «недостоверной информации» о решениях власти.

  • Минюст расширил список иноагентов: в него попали блогер Илья Варламов, глава международной правозащитной организации «Агора» Павел Чиков, бывший журналист «Дождя» Богдан Бакалейко, журналист и политолог Руслан Айсин, Светлана Лада-Русь (Пеунова) и организация «Парни Плюс/Парни+».
  • По мнению Минюста, Варламов распространял «недостоверную информацию о принимаемых органами публичной власти решениях и проводимой ими политике, получал поддержку от иностранных источников».
  • Чиков, кроме распространении «недостоверной информации» участвовал в «создании и распространении материалов других иноагентов». В феврале 2023 года он дал интервью Юрию Дудю — он также признан иноагентом.
Павел Чиков, скриншот из интервью Юрию Дудю
0
477 комментариев
Написать комментарий...
Артур Анатольевич Ротарь

Все на кого в YouTube подписан, признали иноагентами, за исключение строителей) это считается влиянием на меня?) 😂

Ответить
Развернуть ветку
nobodyreally

Я бы на вашем месте серьезно задумался о том, контент какого качества вы потребляете

Ответить
Развернуть ветку
Артур Анатольевич Ротарь

Я бы на вашем месте спокойнее воспринимал комментарии в интернете)

Ответить
Развернуть ветку
Kruason

Надо стасика ай как просто и хазина смотреть - эти ребята ни разу не ангажированы ;)

Ответить
Развернуть ветку
Татьяна О

Смотреть вообще никого не надо. Надо открывать книгу и учиться самому. Если сложно с Марксом - можно с Джека Лондона начать. К примеру.

Ответить
Развернуть ветку
jonewayne

ЧСВ зашкаливает, по факту предложили поменять шило на мыло

Ответить
Развернуть ветку
Татьяна О

Ага. Блогеры - это шило. А Маркс - мыло.

Ответить
Развернуть ветку
jonewayne

Среди писателей столько же мусора, сколько и среди блогеров. Нужно уметь выбирать. Именно поэтому я радовался, когда наткнулся на Джека Лондона ещё в школе, перечитав кучу прочего бреда.

Тезис

Смотреть вообще никого не надо

несёт только оценочное суждение, якобы вся правда в книгах, и умные люди только там транслируют свои мысли. По факту это не так от слова совсем.

Ответить
Развернуть ветку
Татьяна О

Интереса ради - какой бред был в школе? Из классики. Солженицыных и прочих невинно пострадавших не берем.

пс. В моем первом месседже речь о титанах и пигмеях. Вот пигмеев слушать и смотреть - сливать время и энергию. А других сегодня нет. На ютубе, по крайней мере.
Не говоря о том, что все их Мысли)))) не то что "вторичны", а просто даже "десятеричны". 90% этих мыслей (из того, что вообще можно "мыслями" назвать) известны со времен Древней Греции. И тоже не новы, а просто там уже хорошо сформулированы.
И еще 10% добавились до конца 19 века. И неочевидно это только тем, кто сам книг не читал, плохо учился или вообще не учился.

А так бы... Маркса послушать... думаю, это был бы грандиозный экспириенс.

Ответить
Развернуть ветку
474 комментария
Раскрывать всегда