В Госдуму внесли законопроект о штрафах за передачу финансовой информации через иностранные мессенджеры Статьи редакции
Они составят от 50 тысяч до 700 тысяч рублей.
- Законопроект предлагает внести поправки в КоАП — в дополнение к запрету на использование иностранных мессенджеров. Документ устанавливает ответственность за его нарушение.
- Для должностных лиц штрафы составят от 30 тысяч до 50 тысяч рублей, для юрлиц — от 100 тысяч до 700 тысяч рублей. Кого именно касаются новые поправки — в документе не указано.
- Запрет действует с 1 марта 2023 года. Среди тех, кого он касается — банки, брокеры, управляющие компании, негосударственные пенсионные фонды, депозитарии и страховщики. Они не могут передавать через мессенджеры личные данные, информацию о платежах и банковских счетах. Также мессенджеры нельзя использовать для безналичных расчётов.
- 2 марта Роскомнадзор опубликовал список иностранных мессенджеров, которые подпадают под запрет — Discord, Microsoft Teams, версия Skype для бизнеса, Snapchat, Telegram, Threema, Viber, WhatsApp* и WeChat.
- В январе 2023 года ВТБ запустил переводы по СБП через своего Telegram-бота. В компании отмечали, что все операции «остаются внутри защищённой системы банка» и не передаются в мессенджер. «Альфа-банк» планировал развивать банкинг в VK и Telegram. После публикации Роскомнадзора ВТБ обратился в ведомство за разъяснениями и допустил, что может отключить бота.
- Как отмечали опрошенные «Ведомостями» эксперты, закон не запрещает работу в мессенджерах целиком — только передачу платёжной информации.
*WhatsApp принадлежит Meta, признанной экстремистской организацией в России.
36K
показов
18K
открытий
Комментарий недоступен
Ну типа как закон об иноагентах в штатах и в Европе, да. Какие проблемы? В Грузии чет таковой не зашел, но эт другое, ясное дело :)
Закон в США нацелен на иностранных граждан, внутри США, а закон РФ — на граждан РФ. Закон в Грузии, кстати, больше на американский похож, но люди вышли все равно, потому что правоприменительная практика была бы как в РФ, вероятно.
Леша, эти пропагандонские вымыслы оставь для болотной.
Закон об иноагентах в сша определяет, что «... иностранным агентом может быть признан любой "субъект", под которым понимается как физическое лицо, так и "партнерство, ассоциация, корпорация, организация или любая другая комбинация лиц".
Ни в одном источнике американском, хотя бы даже в разъяснениях , исключений для граждан сша не упомянуто. Более того, именно от них , работающих на интересы других государств, направлен закон в большей степени.
Я же сказал, что важен не только закон, но и правоприменение, поглядев на которое мы и поймем, что закон этот там нужен не для того, чтобы граждан США ущемлять
Ничего не логичного не вижу. Если гражданин своей страны гадит, то к нему применяется закон. А идиотов везде хватает.
А если гражданин во власти?
А у нас мало примеров? Тут когнитивный диссонанс у некоторых в такие моменты. Потому как следующая мысль у них, точнее не мысль, а вопли уже - а нас то за что...
что за поток сознания.
"то к нему применяется закон?"Ещё раз повторяю вопрос: >а если человек во власти и гадит на страну?
где
?
Мне очень жаль, что вы не умеете читать. Возможно, это не ваш уровень еще. Без обид. Вы на своей волне. Не буду мешать.
новорег не смог ответить и слился, классика