Как дисциплинировать правообладателя в Мосгорсуде?

Зачем правообладателям Мосгорсуд?

Чтобы удалить свой контент (фильм, книгу, обучающий курс) с сайта или заблокировать сайт с нарушением исключительных прав по решению суда, но при этом не искать фактического нарушителя.

Статья 1252 ГК РФ позволяет предъявить иск о защите исключительных прав не только к нарушителю (то есть владельцу сайта или пользователю сайта), но и к лицу, которое может пресечь нарушение. В случае с Мосгорсудом этим лицом обычно становится провайдер хостинга сайта или сервис CloudFlare.

Зачем дисциплинировать правообладателя в Мосгорсуде?

Мосгорсуд работает по специальной процедуре. Она состоит из 2 этапов, каждый из которых завершается отдельным судебным актом:

1. принятие предварительных обеспечительных мер - определение об обеспечительных мерах адресовано Роскомнадзору, который организует его исполнение (фактически рассылает уведомление об удалении информации (контент) провайдеру хостинга сайта и иногда владельцу сайта напрямую, контент удаляют)

2. рассмотрение иска - решение суда накладывает на провайдера хостинга запрет на будущее на создание технических условий для незаконного использования контента на сайте.
   

В этапе 1 провайдер хостинга (будущий ответчик по иску) участие не принимает, судебное разбирательство занимает 2-3 месяца, за это время хостинг может поменяться, и, по-хорошему, ответчика надо менять.

С одним доверителем, провайдером хостинга, мы поставили цель - минимизировать вовлечение компании в судебные разбирательства в Мосгорсуде. На юридическом языке это означало добиваться признания компании ненадлежащим ответчиком и его замены.

Самая дебильная ситуация - это когда правообладатель на этапе обеспечительных мер определил провайдера хостинга, а при подаче иска не проверил актуальную информацию о сайте, хотя хостер поменялся. Мы участвовали в подобном процессе, предоставили доказательства смены провайдера, дали информацию о новом потенциальном ответчике (кстати, судьи тоже мягко говоря недовольны такими неточностями при подаче исков, это затягивает время рассмотрения достаточно простого дела).

Итак, после замены ответчика в деле мы с первоначальным получателем иска подали заявление о взыскании судебных расходов, его удовлетворили, и правообладатель с тех пор перестал халтурить, клиент перестал получать от него иски по сайтам, которые уже не обслуживает.

Happy end