Wikimedia Foundation подал в суд на Генпрокуратуру и Роскомнадзор из-за блокировки информации в «Википедии» Статьи редакции
Иски рассмотрят в июле.
- Владелец «Википедии» потребовал признать незаконным требования Генпрокуратуры заблокировать доступ к нескольким публикациям, сообщил «Интерфакс». О каких именно публикациях речь, не уточняется. Также фонд подал иск к Роскомнадзору. Оба заявления рассмотрит 10 июля Тверской суд Москвы.
- В апреле 2022 года суд впервые оштрафовал Wikimedia Foundation на 5 млн рублей за неудаление статей с «фейками». В мае Роскомнадзор определил, что владелец и оператор энциклопедии должен открыть в России представительство, а в июле обязал поисковики помечать его как нарушителя законов России.
- В феврале 2023 года суд в Москве оштрафовал «Википедию» на 2 млн рублей за неудаление статей о трёх воинских частях России, в апреле — на 1,5 млн рублей за «фейки» о военных действиях, а через несколько дней — ещё на 800 тысяч рублей за неудаление информации об экстремистской организации.
- В августе 2022 года бывшие редакторы русскоязычной «Википедии» запустили энциклопедию «Руниверсалис», в декабре Минцифры рассказало, что разработает ещё один аналог — «Знания». В мае 2023-го участники «Викимедиа» объявили о разработке третьего аналога — энциклопедии «Рувики».
27K
показов
6.9K
открытий
1
репост
Всё правильно. Цензура это нарушение закона.
А если есть закон, регламентирующий цензуру?
Комментарий недоступен
В стране, где работают только уничижительные законы в сторону народа, поэтому закона о самой цензуре в России отсутствует в отдельном виде, однако, ряд законов и нормативных актов регулируют распространение информации в России. Например, Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и "О распространении информации" содержат положения, которые регулируют содержание и распространение информации в России. Также, есть законы, которые регулируют деятельность СМИ, такие как "О СМИ" и "О защите прав потребителей СМИ".
Не не не, зачем сразу приплетать Россию, как козла отпущения нашего времени? Вопрос чисто принципиальный. Канадец топит против цензуры, но оправдывает цензуру. Биполярочка, если разобраться. Я пытаюсь разобраться. В каких конкретно случаях цензура - преступление, а в каких - благо? Абстрагируясь от национализма.
В РФ цензура запрещена Конституцией.
Статья 29 Конституции РФ гарантирует каждому свободу мысли и слова, право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом; гарантируется свобода массовой информации; цензура запрещается.
Комментарий удален модератором
Про Канаду не знаю, но в США ссылаясь на первую поправку конституции оправдали Филиппа Циммермана (PGP), хотя закон об экспорте криптографических систем был нарушен.
В России боюсь такое невозможно, зато могут легко придумать закон нарушающий конституцию и принять за один день в трех чтениях, поругав при этом депутатов которые не единогласно проголосовали за него. Пожалуйста покажите пример подобного или менее правового действия в западной стране.
И абстрактный канадец в вакууме боюсь не очень помогает спору, примеры, будьте добры.
29-ая статья конституции.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором