Налоговая уличила Erich Krause в выводе в офшор 298 млн рублей под видом оплаты рекламы в «Своей игре» Статьи редакции
По итогам проверки компании начислили штраф в 44,6 млн рублей.
- Канцелярский бренд Erich Krause перевёл 298,3 млн рублей компании-однодневке на Кипре под видом оплаты рекламы в интеллектуальной программе «Своя игра», установили налоговые органы во время проверки деятельности компании за период с 2013 по 2015 год.
- Налоговая начислила Erich Krause 44,6 млн рублей неуплаченных налогов и штрафов. Также ведомство предложило компании уменьшить задекларированный убыток в 157 млн рублей, говорится в решении суда, которое ещё может быть обжаловано.
- В 2016 году налоговая выяснила, что Erich Krause перевела деньги кипрской компании — фирме-однодневке, созданной за месяц до заключения рекламного контракта. Фактически рекламные услуги через цепочку посредников оказало АО «Офис Премьер», указывает РБК. Компания — эксклюзивный дистрибьютор канцелярии Erich Krause в России, который формально считается дилером бренда, но на самом деле владеет маркой, пишет издание.
- Фактически рекламные ролики сняли и разместили агентство «Рикс-Ком», производитель телевикторины «Студия 2В», «Газпром-Медиа» как агент НТВ и сама «Телекомпания НТВ». Все допрошенные свидетели рассказали, что при создании рекламы общались только с «Офис Премьером».
- Erich Krause попыталась оспорить начисление налогов, но суд отказал компании. Представители бренда не ответили на запрос РБК.
Обновлено 9 июня 2019 года в 17:18: Адвокат Erich Krause Владимир Фокин заявил, что компания разочарована решением суда и настаивает на отсутствии налоговых правонарушений со своей стороны.
Ни один из приведенных нами доводов судом учтен не был, ни одно доказательство не получило официальной оценки суда, несмотря на то что разбирательство длилось 16 месяцев. Естественно, мы готовим апелляцию.
0
показов
14K
открытий
Ну неудивительно, от псевдонемецкого бренда, который на самом деле русский бренд и товар производиться в Китае.
Может им и не жалко было заплатить налоги, но рука не поднялась не замутить схему.
Государство пытается административными мерами остановить утечку капитала из падающей экономики, ГБшники во главе с Путиным считают, что они могут по солдафонски рулить экономикой.
Причем тут государство, если вывели деньги на свою однодневку, по липовому контракту. Чтобы не платить 13% на дивиденды.
А теперь вопрос, зачем государство сделало такую налоговую систему, которую легко обойти не уплатив налоги? Ведь можно было отменить налог на прибыль и дивиденды, увеличив НДС (который не оплатить не реально) на 1% максимум, так как их собираемость в районе нуля. Не думаю, что наверху сидят законченные идиоты, скорее всего, они эту систему сами юзают в хвост и гриву, а остальным не дают, натравливают ФНС.
Вывести деньги на кипрскую однодневку можно почти в любой стране. В идеале, за это должны бить по рукам - в любой стране, что тут и произошло..
В идеале, нужна система которой все равно, куда вывели деньги, не нужно вмешиваться в деятельность бизнеса, разнюхивая что он и как делает.
Для этого достаточно оставить один НДС, отменить налог на прибыль и дивиденды.
А сейчас система дырявая, свои будут выводить триллионы, а чужим ФНС будет бить по рукам умножая инвестиционную привлекательность на ноль.
Худшее из возможных решений. НДС - это скрытый налог на доход физ. лиц. Т.е. ты предлагаешь убрать налоги с больших фирм и переложить их на плечи физиков. НДС - самый ублюдочный налог, его не должно быть. Количество денег, украденных в результате возврата НДС в ходе махинаций сравнимо с выводом денег в офшоры частными лицами, а может и превышает .
Нет никаких налогов с больших фирм, перестаньте заблуждаться, все налоги платит потребитель в итоге, без вариантов.
Реальный возврат НДС существует только при экспорте, т.е. при поступлении валюты в страну, что-то другое легко прикрывается, было бы желание, которого явно нет.
Почитайте даже про известные дела, когда сотрудники ФНС создавали схемы по возврату себе НДС.
Нет никаких налогов с больших фирм, перестаньте заблуждаться, все налоги платит потребитель в итоге, без вариантовВы правы только на половину. НДС платит напрямую каждый человек.
Налогом на прибыль (налог с продаж) можно играться с целью экономического развития страны или региона. Можно вводить прогрессивный налог, не собирая его с мелочи и собирая больше с трансконтиненталов. Можно его уменьшать за счет технологического развития компании. Можно вообще убирать налог для развития целой отрасли.
НДС - налог, который дороже администрировать как государству, так и предприятию.
И самое главное, НДС - федеральный налог, он не идет в региональный бюджет.
А Россия не будет развиваться, пока Дальным востоком будут на прямую управлять из москвы. Почти все налоги должны всегда поступать в местный бюджет и регулироваться ставка должна местной властью.
Да все делается, весь мир как-то решает эти вопросы, но конечно, воровать будут всегда, так что, отменять деньги и собственность? Вопрос уровня воровства, свести его до приемлемых чисел вполне возможно, мирового опыта завались.
Можно вводить прогрессивный налог, не собирая его с мелочи и собирая больше с трансконтиненталов.В условиях открытого рынка, это не возможно, добьетесь только того, что преимущества получат иностранцы, которые будут только НДС платить.
он не идет в региональный бюджет.Это легко правится, увеличить скажем до 23% из которых 5-7% в местный бюджет, это уже нюансы.
Почти все налоги должны всегда поступать в местный бюджет и регулироваться ставка должна местной властью.Эта дорога приведет к развалу страны и обнищанию территорий.
Отмена НДС. Вопрос решен.
добьетесь только того, что преимущества получат иностранцы, которые будут только НДС платитьА ничего что иностаннцы в РФ - это именно трансконтиненталы?
Эта дорога приведет к развалу страны и обнищанию территорий.Как вообще открытый рынок может противоречить отсутствию налога у компаний с оборотом < 60 миллионов в год?
Серьезно? Как же существует США? Как же Украина получила развитие после закона о децентрализации? Вы вообще знали, что Россия как бы называется Федерацией на бумаге? Что означает этот термин, надеюсь, почитаете в гугле.
Это легко правится, увеличить скажем до 23% из которых 5-7% в местный бюджет, это уже нюансыА чего сразу не 75% ? Потрясаещее решение, одним предложением увеличить стоимость налогов для государства, введя еще одну подструктуру в ФНС. Да вам бы, батенька, 100% работать в гос. машине нужно.
Вам я смотрю идея норм, еще ничего не заработать, а уже заплатить кучу налогов.
Весь мир наоборот переходит на НДС, из развитых стран одни США пока не перешли, но им пофиг, у них печатный станок под контролем, могут себе позволить.
А ничего что иностаннцы в РФ - это именно трансконтиненталы?Будете местны прогрессивным налогом душить, трансконтиненталы будут получать большую долю рынка РФ.
Как же существует США?Там все налоги местные? Вы ничего не перепутали?
Как же Украина получила развитие после закона о децентрализации?Это в какой параллельной вселенной произошло развитие?
Вам я смотрю идея норм, еще ничего не заработать, а уже заплатить кучу налогов.НДС это налог на маржу, т.е. вы уже что-то заработали.
Фейспалм. Вы бы сначала разобрались как работает этот печатный станок, прежде чем все пытаться объяснить им. Спорим, вы даже не представляете как происходит эмиссия новых денег?
Будете местны прогрессивным налогом душить, трансконтиненталы будут получать большую долю рынка РФ.Каким образом, если эти трансконтениталы будет платить больше налогов, чем мелкие предприятия? Тю-тю?
Там все налоги местные? Вы ничего не перепутали?Кто говорил про все? Сказано, почти все.
Это в какой параллельной вселенной произошло развитие?В нашей. После децентрелизации на местах начали делать дороги, которые не делались десятилетия при централизации власти.
НДС это налог на маржу, т.е. вы уже что-то заработали.Нет, я получаю убытки, а НДС все равно поступает в бюджет.
о_О Эксперт?
Каким образом, если эти трансконтениталы будет платить больше налогов, чем мелкие предприятия? Тю-тю?Бюджет США не умеет собирать налоги, так как их налоговая система устарела многие десятилетия назад, поэтому занимает свеженапечатанные деньги у ФРС, так печатный станок и работает, он печатает и дает в долг, потом опят и опять. Американцы занимают как бы у себя, но именно занимают, просто напечатать вволю они не могут, надо соблюдать видимость приличия.
https://lenta.ru/news/2019/07/09/usa_default/
Ты запутался, если ты боишься поднимать налоги на потребление, как ты выборочно поднимешь их для иностранцев? Которые могут свои юр. лица вообще в РФ не открывать, а ввозить свои товары через малышей, которым ты хочешь сократить налоги.
Нет, я получаю убытки, а НДС все равно поступает в бюджет.Это уже твои проблемы, государство не должно лезть с фонариком к тебе в попу, чтобы выяснить получаешь ли ты прибыль, одно должно брать свою часть маржи в виде НДС, все.
ОЙ, бюджет США не может получить деньги от ФРС, потому что эмиссия денег происходит ТОЛЬКО путем покупки долговых обязательств гос. депа США на вторичном рынке. Иными словами, ФРС покупает долговые обязательства у банков, юр лиц и физ лиц, которые хотят продать эти долговые обязательства. И не существует никакого бесконтрольного печатания денег по заказу госдепа.
США предрекли дефолт в сентябреУхаха. Который раз на моей короткой жизни? 50?
Ты запутался, если ты боишься поднимать налоги на потребление, как ты выборочно поднимешь их для иностранцев?Это ты запутался. Почитай, пожалуйста, что такое прогрессивный налог, если ты не понимаешь это выражение. Объясняю на пальцах. Компания с оборотом 60 в год ничего не заплатит. Компания с оборотом 150 заплатит 5% с оборота выше 60. Компания с оборотом ярд заплатит 5% с оборота от 60до 150 и 10% с оборота 150-ярд. Дальше нужно продолжать или схема понятна?
а ввозить свои товары через малышей, которым ты хочешь сократить налоги.Это еще один заблуждение. Не может многомиллиардная компания разбить себя на куча маленьких. Физически это не может произойти, потому что процессы другие, чем в мелкой компании. Это повлечет за собой колоссальные расходы. Ах, и да, даже сейчас такая схема вполне палится налоговиками.
государство не должно лезть с фонариком к тебе в попу, чтобы выяснить получаешь ли ты прибыль, одно должно брать свою часть маржи в виде НДС, все.Ну если ты типичный представитель общества, который считает, что человек для государства, а не государство для человеко, то да, ты прав. А я вот считаю, что государтсво создается чтобы обслуживать мои и твои интересы. Представляешь? И мои интересы и интересы общества - это дать мне развиться до крупной компании, не создавая проблемы. Знаешь почему рыбаки выпускают мелочь, которую поймали?
Причем тут госдеп то?
Ухаха. Который раз на моей короткой жизни? 50?Откуда у доллара тогда инфляция?
Конгресс каждый раз разрешает увеличить долг, т.е. это целый закон, если его не будет, то будет дефолт, но он конечно будет, напечатают обязательно.
Объясняю на пальцах. Компания с оборотом 60 в год ничего не заплатит.А теперь скажи мне, как ты заставишь условную кокаколу работать по твоей прогрессивной шкале, если она не будет открывать юр. лицо в РФ вообще, просто у нее будет десятки тысяч партнеров с оборотом до 60 млн. :)))
Не может многомиллиардная компания разбить себя на куча маленьких. Физически это не может произойти, потому что процессы другие, чем в мелкой компании.Что нибудь слышал про uber? У нее миллионы маленьких партнеров с собственностью в одну тачку...
Ах, и да, даже сейчас такая схема вполне палится налоговиками.Расскажи, как палится? Кто запретит кокаколе иметь в РФ 100500 партнеров продающих ее продукцию?