Суд отказал разработчику онлайн-переводчика Promt в жалобе на недобросовестную конкуренцию со стороны «Яндекса» Статьи редакции
Компания утверждает, что «Яндекс» продвигает собственный сервис онлайн-переводов, выдавая подсказки в ответ на запросы на странице поиска.
Арбитражный суд Москвы отклонил иск «Промт Сервис» (разработчик онлайн-переводчиков Promt и Translate.ru) к московскому УФАС — компания просила признать незаконным решение ведомства, отказавшегося возбуждать дело по жалобе на недобросовестную конкуренцию со стороны «Яндекса». Об этом пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на решение суда.
«Промт Сервис» утверждает, что «Яндекс» продвигает собственный сервис «Яндекс.Переводчик», выдавая подсказки в ответ на запросы на странице поиска. У других компаний нет такой возможности, отмечает истец.
Суд решил, что работа «Промт Сервиса» направлена в первую очередь на продвижение платных услуг профессионального перевода. Безвозмездные услуги «Яндекс.Переводчика» «имеют значительное преимущество в целях удовлетворения потребностей» пользователей. Также суд постановил, что интерактивное окно «Яндекса», на которое пожаловался «Промт Сервис», — стандартная практика любого поисковика.
В Promt заявили изданию, что не согласны с решением суда и будут добиваться равных условий на рынке онлайн-перевода. В «Яндексе» отметили, что «поисковые подсказки и интерактивные ответы улучшают пользовательский опыт». Такие подсказки не нарушают законодательство и не влияют на возможность использования других сервисов, настаивают в компании.
В начале июля 2019 года Avito, ЦИАН, Profi.ru, 2ГИС и ivi потребовали от «Яндекса» равного доступа к интерактивным ответам на запросы пользователей. Компании утверждают, что поисковик отдаёт приоритет собственным сервисам — например, на запрос «купить авто» показывает интерактивный ответ с предложениями от «Авто.ру».
В «Яндексе» не согласны с претензиями. Компания заявила, что никогда не понижала позиции других компаний в поиске, а ответы появляются для повышения качества выдачи.
Благодаря плохому бизнес климату и как следствие низкой конкренеции Яндекс может очень сильно борзеть. Чего только стоит поп-ап "Давай делай меня стартовой страницей". Гугл тоже борзеет, но не так сильно, потому что они побаиваются хоть какой-то потенциальной конкуренции. Впереди будет ещё хуже это 100%.
О какой монополии идёт речь, если Яндекс почти напополам делит поисковой рынок с Гуглом в России.
Яндес начал расти и обогнал Гугл после того как зайдествовал административный ресурс. Поэтому Гугл не конкурент, американцам пока что разрешают работать просто чтобы не злить москвичей.
Интересно какой административный ресурс был задействован? Свечку поставили?
Жалоба в ФАС на гуглопоиск по-умолчанию на дешёвых андроид-смартфонах -> вынесение постановления -> у Яндекса больше 50% поискового трафика с андроид-смартфонов в России.
Эмм, Яндекс подал жалобу в ФАС на монополиста, который владел более чем 50% поискового трафика и это административный ресурс? Вас не смущает, что Россия стала как бы одной из причин продолжения разбирательств в Европе? https://www.reuters.com/article/us-eu-antitrust-google-yandex/russias-yandex-says-complained-to-eu-over-googles-android-idUSKCN0T21L420151113 И текущая доля не более 50%, а 49% с копейками у обоих. Меряются уже десятыми частями процентов.
Ошибка №1 всех студентов на экономфаке. Монополия - не является нарушением, хоть 100%. Нарушением является злоупотребление монопольным положением.
Ок, какой административный ресурс был задействован?