Верховный суд поддержал жителя Волгограда, купившего вещи в приложении ЦУМа в 846 раз дешевле из-за сбоя Статьи редакции

Коллегия по гражданским делам отменила решение трёх инстанций и направила дело на пересмотр.

  • Согласно материалам дела, волгоградец заметил снижение цен в приложении ЦУМ и приобрел 19 предметов одежды. Среди них — пиджаки по 19 рублей, рубашки по 26 рублей, джинсы по 39 рублей, уточняют «РИА Новости». Самая дорогая вещь обошлась покупателю в 129 рублей.
  • Мужчина оплатил покупку и получил подтверждение заказа от магазина. После этого ЦУМ уведомил его о невозможности доставки товара и вернул деньги. Тогда покупатель обратился в суд с требованием передать ему заказанный товар в соотвествии с законом о защите прав потребителей.
  • Представитель ЦУМа утверждал, что в приложении магазина произошел технический сбой, из-за которого неправильно отображались цены. Списанная за покупку сумма в 2787 рублей оказалась в 846 раз ниже фактической цены. Универмаг был готов передать заказанные товары только при условии доплаты до их полной стоимости. Суды трёх инстанций вынесли решение в пользу ЦУМа.
  • Верховный суд отменил предыдущие решения и направил дело на пересмотр в суд первой инстанции. В постановлении коллегии по гражданским делам сказано, что цена на товар фиксируется в момент оформления заказа и присвоение ему номера, по которому покупатель может получить информацию о заключенном договоре и его условиях.
  • Поскольку предложение о продаже одежды — публичная оферта, после оплаты заказа магазин обязан передать товар покупателю, подчеркнули в Верховном суде. Продавец не вправе изменять цену в одностороннем порядке после заключения договора.

Первым внимание на решение Верховного суда обратил Георгий Шаталов.

0
653 комментария
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Get Money

Не знаю кто "мы" и из какой вы страны, но на Западе отсуживать у компаний миллионы долларов компенсаций это чуть ли не национальный вид спорта.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Get Money

Я вам ниже привёл свежий случай. Вы хотите сказать, что пытаться отсудить $15 млн. за свой же собственный косяк это нормально?

Термин «потребительский экстремизм» появился в России с конца 1990-х, в то время как на Западе этот термин и подобная практика известны уже несколько десятилетий.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8D%D0%BA%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Потребители вернули розничным торговцам товаров на сумму около 428 миллиардов долларов в прошлом году, что составляет примерно 10,6 % от общего объема розничных продаж в США в 2020 году. Из этих возвратов примерно 5,9 % были мошенническими (примерно $25,3 миллиарда). Об этом сообщает Национальная Федерация Розничной Торговли США.

Так и запишем, на Западе живут люди с совковым мышлением🤣

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Чиняев

вы сейчас про этих ребят?

Ответить
Развернуть ветку
imdeza

Читаю коммент и понимаю что это набор мыслей.
Вы направо или из левых?

Ответить
Развернуть ветку
Cheljik

Либерал/либертарианец

Ответить
Развернуть ветку
Cheljik

Вот только если несправедливость для покупателя, то ею магазины ещё как пользуются.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Get Money

Вот кстати из свежего🤣

«Присяжные заседатели в округе Браурард в штате Флорида в США присудили 800 000 долларов семье девочки, которая обожглась горячим наггетсом McDonalds»: Семья судилась 4 года и просила 15 миллионов долларов.
«В 2019 году мама четырехлетней девочки заказала «Хэппи мил» в ресторане быстрого питания, передала пачку куриных нагеттсов ребёнку, который находился на заднем сиденье машины. Один наггетс выпал из коробки и застрял между автомобильным сиденьем и ногой девочки примерно на две минуты. В результате она получила ожог второй степени, а на бедре остались шрамы. Присяжные заседатели присудили семье в общей сложности 800 тысяч долларов «за боль и страдания, увечья, душевные муки, неудобства и потерю способности радоваться жизни». Сумма включает в себя 400 тысяч долларов за травмы, полученные в прошлом, и 400 тысяч долларов за ущерб, который, по мнению присяжных, будет понесен в будущем. Семья пострадавшей девочки требовала 15 миллионов долларов. При этом мать пострадавшей заявила, что довольна решением присяжных, которые вынесли «справедливое решение».
Ответить
Развернуть ветку
650 комментариев
Раскрывать всегда