Путин отменил комиссии на переводы между счетами одного клиента в разных банках до 30 млн рублей в месяц Статьи редакции
Отменить комиссии предложил ЦБ ещё в 2021 году, изначально речь шла о лимите в 1,4 млн рублей.
- Документ, подписанный Владимиром Путиным, размещен на сайте официального опубликования правовых актов. Закон вступит в силу через девять месяцев, то есть в мае 2024 года. Сейчас лимит на переводы без комиссии в месяц — 100 тысяч рублей через Систему быстрых платежей (СБП).
- ЦБ рассказал о планах отменить комиссии за переводы самому себе в ноябре 2021 года. Соответствующий законопроект приняли в первом чтении в декабре 2022-го как одну из мер в борьбе против «зарплатного рабства»: ситуации, когда сотрудник не может выбрать зарплатный банк самостоятельно и вынужден оформлять счёт в нужном работодателю.
- Изначально лимит составлял 1,4 млн рублей, но крупные банки — в том числе «Сбер» и ВТБ — предлагали снизить его до 200-600 тысяч рублей. Ко второму чтению в документ внесли изменения: максимальную сумму перевода без комиссии увеличили до 30 млн рублей. Госдума одобрила поправки 25 июля 2023 года. В третьем чтении законопроект приняли на следующий день.
- В ЦБ поясняли, что отмена комиссий распространится на три способа: по номеру телефона через СБП, по номеру счёта через приложение банка или личный кабинет на сайте. Правила не коснутся переводов через отделения банков, так как это «более затратная операция», и переводов по номеру карты — в таких случаях не всегда можно определить получателя.
- Закон также обязывает банки как минимум за пять дней предупреждать клиента, что его вклад заканчивается — чтобы он мог переоформить договор или перевести деньги в другой банк. Этот пункт закона начнёт действовать через полгода — в феврале 2024-го.
34K
показов
28K
открытий
1
репост
А с Путина когда-то брали вообще комиссию за перевод самому себе?
путин деньгами вообще не пользуется уже много лет.
а представить банковскую карту путина вообще невозможно. Зачем она ему?
Ну как, вот когда решит не избираться, выйдет на пенсию, будет по магазинам ходить, как нормальные политики)
Как ничего не решающие политики, вы хотели сказать?
Как нормальные бывшие политики на пенсии, я хотел сказать.
Меркель и когда была канцлером мало что решала, поэтому ее списать на пенсию несложно. А Путин, как ни крути - фигура совершенно иного масштаба. Его ждать в магазине вот так - это глупо, слишком многое на него повязано. Да и после завершения полномочий он будет кем-то вроде английской королевы, то есть человеком, на личность которого многое завязано.
Фига вы сильны в европейской политике) Одна из самых авторитетных мировых политиков, мало что решала)) Ну и ушла нормально, демократическим путем, не цепляясь за власть, не арестовывая конкурентов и не объявляя оппозицию экстремистскими организациями. За что ее и уважать будут всегда, в отличии от некоторых, просравших свою репутацию на корню. Завязаны на него только финансы его дружков, большинству населения будет по барабану, быстро забудут и переключатся на новых персонажей.
Ваша вера в сменяемость власти на западе меня умиляет. Президенты меняются, конгрессмены сидят по 40 лет. Настоящую власть люди отдавать ой как не любят...
В Германии нет конгрессменов. Ну и депутаты Бундестага да, избираются, как, собственно, и конгрессмены прямыми выборами. Кого-то долго переизбирают, кого-то нет, все решает избиратель своим участием.
У нас же сенаторов никто не избирает, например. Всем рулит президент, который ой как не хочет отдавать свою власть.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Депутаты Бундестага реально важных решений не принимают, их принимают в Вашингтоне.
Комментарий удален модератором
Не лично Байден, а те, кто его поставил. Байден это так, самоходный дед.
Байден - вообще-то реальный политик, который уже почти полвека выживал и крутился в политике страны, работая с избирателями и партией. А наш "политик" только власть прихватизировал, раздал страну дружкам по кооперативу, связанному с водными ресурсами, и пытается замок себе построить вот уже 15 лет)
Блять, всегда есть какое то тайное правительство, о котором все знают, но никто не рассказывает. Куда ни плюнь, никто не самостоятельный, кроме одного пенсионера. Тот то величина, ага.
Да уж, такого масштаба вора и вруна свет еще не видел )
У вас есть примеры более подходящих кандидатов на роль президента?
да
И кто же?
Любой адекватный человек
Вы прям за все хорошее против всего плохого. Так держать. Только вот ответ ваш не имеет ничего общего с моим вопросом.
У вас не вопросы, а набор штампов: "кто если не путин", "на западе никто ничего не решает", "проклятые англосаксы" и т.д. и т.п. Обсуждать эти штампы не имеет никакого практического смысла.
То есть никакого конструктива.
Понятно. Привычно.
Конструктив на фразу "кто если не путин?" в 2023 году? Вы серьёзно?
Конструктив - это когда есть какие-то понятные альтернативы.
А при таких-то раскладах - конечно, какая серьёзность.
Вы и на эти штампы ответить не можете
Кстати, спустя год интересно перечитать статью в вашем профиле, где цитируемый вами "геостратег" знатно облажался по ключевым пунктам. Неужели вы не видите, как вам впаривают сплошное вранье?
Если бы вы читали канал геостратега, вы бы лучше понимали контекст, в котором он пишет. Но нет же, вы ждёте сплошных предсказаний.
Таких "геостратегов" - пруд пруди. Если бы он мог хоть что-то предсказать, я бы к нему прислушался. Но вот есть конкретная статья, которая показывает его компетенцию. Смысл читать его канал? Очевидный коньюктурный болван
Он НЕ занимается предсказаниями, а описывает сценарии исходя из трендов.
Так и почему ни один из сценариев не сбылся? Стратег херовый или проклятые пендосы тренды поменяли?
Ну и какова ценность его сценариев? Судя по той статье - нулевая
Людям, не способным понять ответ, не следует задаваться вопросами про президентов
После завершения полномочий он будет кем-то вроде трупа, скорее.
Потому что живым он уходить, очевидно, не намерен
Ну Байден в его возрасте президент, стало быть, Путин ещё один срок тоже сможет отработать. А там уже выберет преемника и выйдет на почетную пенсию.
Может и так. Но надеемся на лучшее.